Sto cercando un PROGRAMMATORE MATEMATICO con conoscenza della teoria della probabilità e MQL4-MQL5, per lavorare insieme su un progetto. - pagina 13

 
Georgiy Merts:

Solo la questione di cosa si ha da perdere se l'idea "fallisce" non ha in qualche modo una risposta (cosa ***... ugh... le persone "simili" hanno da perdere - chiaramente, sforzo e tempo).

Perché ve la prendete con l'uomo? Le persone adulte capiranno sempre chi perde cosa e cosa guadagnano.

 
PapaYozh:

Perché ve la prendete con l'uomo? Gli adulti riescono sempre a capire chi ha da perdere e chi ha da guadagnare.

Quindi non sono un adulto, ecco perché me la prendo con te.

Non vedo cosa abbia da perdere l'autore fallendo. Dimmi, visto che sei un adulto.

 
Georgiy Merts:

Non vedo cosa abbia da perdere l'autore del thread fallendo. Dimmi, visto che sei un adulto.

tempo.

 
Andrei Trukhanovich:

tempo.

No. L'autore sta comunque perdendo il suo tempo. Questo è solo l'intero zimmes della situazione è che in presenza di l...a like-minded, questo tempo è shishko notevolmente ridotto, a seconda delle abilità duro l...a (beh, io non credo nel graal, shishko un sacco di loro ho visto).

Quindi, trarre conclusioni.

PS. Beh, non troverete uno specialista normale a lavorare per un graal, che è da qualche parte là fuori. Uno specialista normale vuole mangiare qui e ora, e riposare almeno due volte all'anno, in hotel che non sono 5* a la Egypt, ma leggermente superiori (Hilton, Rixos, Selectum o Mitsis, per esempio, guardate i prezzi).

PSS. Vuoi fare un graal? Tre opzioni: insegnare da soli, pagare da soli e cercare un investitore. Ah, beh, sì, c'è ancora speranza per qualcuno per un chuppa-chupps. Qualcun altro ha qualche consiglio?

PSSS. Non volevo offendere nessuno. Solo per pensare.

 
Vladimir Simakov:

Ti stai contraddicendo, ma sono affari tuoi.

Ci sono un sacco di opzioni per il guadagno non finanziario, con il tuo approccio per rivettare martini e griglie nel freelance è il migliore.

 
Georgiy Merts:

Quindi non sono un adulto, ecco perché mi sto infastidendo.

Non vedo cosa abbia da perdere l'autore fallendo. Dimmi, visto che sei un adulto.

Qual è il punto? A cosa serve?

 
PapaYozh:

Perché ve la prendete con l'uomo? Gli adulti capiranno sempre chi ha qualcosa da perdere e cosa da guadagnare.

C'è solo un bambino che cerca "persone che la pensano come lui" senza dichiarare il suo pensiero :-)

 
Vladimir Simakov:

PSS. Vuoi segare il graal? Tre opzioni: insegnare da soli, pagare da soli, cercare un investitore. Oh, sì, c'è ancora speranza per qualcuno per un chuppah-chuppah. Qualcun altro ha qualche consiglio?

PSSS. Non volevo offendere nessuno. Solo per pensare.

Beh, si può provare a interessare. Un codificatore medio (che mi includo) può benissimo lavorare gratis, "all'orizzonte", se c'è un'idea interessante, e soprattutto se sarà vicino al codificatore di sviluppo esistente. Inizialmente lo pensavo, ed è per questo che mi sono unito alla discussione.

Ma sempre più mi convinco che l'autore non ha altro che vaghi presentimenti che alcune delle sue idee daranno un enorme profitto stabile.

E questo già contraddice la mia esperienza, che è che il mercato non è stazionario. E come l'autore proponga di renderne conto o di compensarlo mi è del tutto incomprensibile.

 
Georgiy Merts:

Solo la domanda su cosa si ha da perdere se l'idea "fallisce" non ha avuto in qualche modo risposta (cosa perderanno i perdenti... ugh... "like-minded" - chiaramente, sforzo e tempo).

Mandami il tuo numero di telefono - te lo spiegherò personalmente!

 
Aleksei Stepanenko:
Bene, che si risolva tutto! Fammi sapere quando funziona, così possiamo essere felici anche noi.

Non mancherò di scrivere. Forse qualcuno capirà in che direzione andare, forse dirà che non fa per me, continuerò a studiare con gli indicatori o qualcos'altro...