La teoria di Charles Dow - pagina 34
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In generale, ogni algo è un calcolo del "Creatore" da parte della sua "Creazione".
Se X^2 è noto, allora il valore di X può essere calcolato solo fino al segno esatto) Suppongo che l'incertezza del risultato sarà notevolmente più alta quando si "calcola" il "Creatore"dalla sua"Creazione ")
In generale, ogni algo è un calcolo del "Creatore" da parte della sua "Creazione".
Secondo me, l'IA che si trova nel cervello delle persone impedisce loro di risolvere il problema. È come se non ci fosse una risposta a uno scarto se non c'è un altro scarto. È per questo che la gente cerca un'altra IA).
È come ricordare le avventure di Electronica: "Eeeeeeeeeeeeeeeeeeee, non fare Eeeeee".
Scusa, siamo vecchi e non ci ricordiamo. E nel nostro cervello c'è ancora il naturale, non l'intelligenza artificiale. Beh, forse verrà il momento e anche noi saremo sottoposti alla modernizzazione e impiantati con i chip necessari. Nel frattempo, dobbiamo accontentarci dei nostri cervelli).
Beh, allora è ancora più ampio di così.
Non oso parlare di fede. Ma la scienza, sì. Creazione di una teoria sulla base dei risultati sperimentali accumulati. Nel mercato è lo stesso: costruire un modello di uno strumento (anche se è un crossover di carri) sulla base della storia delle quotazioni.
Caro Vladimir, quale differenza significativa hai visto nelle mie spiegazioni della MOC sulla pagina del popolare sito MKL5https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page27#comment_20065708 da quelle note nella letteratura professionale sull'argomento, che tu citi? Solo che non ho indicato altri due autori di ANM, Lejandre e Laplace e altri matematici che hanno migliorato la stima ANM e sviluppato la teoria della stima della statistica matematica. Sono inclusi nell'immagine collettiva di Gauss e ognuno può trovarli nella letteratura professionale, se necessario. Quali altri passi falsi avete "notato"? Non ti vergogni di cercare di denigrarmi per qualcosa che non ho fatto? Ha qualcosa da dire sull'essenza della questione? In caso contrario, smettete di fare pressione sulla vostra psiche! Per vostra informazione, gli EOR sono già stati applicati con successo in geologia nello studio del problema del drenaggio dei depositi di gas a Tyumen dal mio allievo ed è stata depositata una domanda di invenzione, è stata difesa una tesi di laurea in geologia e mineralogia. Il PNB fece un passo avanti nel campo della radiografia assegnando ad ogni minerale un'equazione caratteristica sotto forma di una funzione B peculiare solo per quel minerale, risparmiando ai geologi la necessità di utilizzare regolarmente la cartografia pubblicata negli USA. Ha dimostrato la validità della legge di Ohm che non aveva alcun fondamento teorico; ha eliminato tutti i coefficienti negli studi dei problemi di affidabilità e capacità dei trasformatori di potenza ad alta tensione; ha determinato esattamente la dipendenza della capacità termica dei materiali dalla temperatura con una sorprendente precisione dello 0,035% invece del 12% analogico. E questa precisione dell'attrezzatura di misurazione stessa, e la precisione del PNB diventa assoluta! PNB ha trovato inequivocabilmente la dipendenza della lisciviazione dell'oro dai minerali del deposito Khishtkhona nella valle di Zerafshan, con il metodo heap, ma con la soluzione di cianuro di sodio, senza usare processi di beneficienza del minerale. L'esperimento si è rivelato fondamentalmente possibile per estrarre il 92% dell'oro, anche se gli esperimenti sono stati terminati quando il 61% dell'oro è stato estratto da un minerale povero contenente solo 0,05 g/t d'oro e che non poteva essere lavorato con le tecnologie conosciute. Vuole che continui con altri esempi sull'efficacia dell'EOR?
La differenza essenziale è stata citata da me, la ripeto di nuovo, è nella frase:
"E improvvisamente, il 7 febbraio 2011, tuonò da un cielo limpido, lasciando molto indietro gli sforzi di Gauss e considerando il suo Metodo dei minimi quadrati, come un caso particolare di una dipendenza più generale in forma di PNB! Ho fatto notare che una tale affermazione non è realistica, perché dopo i primi tre autori che hanno pubblicato la MNC (indipendentemente, in quest'ordine per quasi un decennio: Legendre, Gauss, Edraine) è stata sviluppata da decine e centinaia di altri scienziati. Nell'articolo sulla storia del M MOC non si fa menzione della sua applicazione nei metodi numerici di soluzione di problemi di valore al contorno per sistemi di equazioni alle derivate parziali (e non solo) dove il gruppo dei cosiddetti metodi di proiezione (trovare una soluzione in forma di espansione in base da funzioni date, in particolare funzioni proprie) si basa su di esso. Ci sono molti di questi metodi e alcuni hanno i loro nomi (per esempio il metodo di Galerkin). Non siate così avventati da cercare di mettere fuori gioco il vostro ruolo, anche se è già stato provato. Ma no, ti è già stato risposto sul forum di matematica da persone del comitato editoriale che non c'è alcuna novità scientifica nella parte matematica del tuo articolo.
Se è nella parte della geologia, ditelo a risorse informative appropriate dove la gente lo sa. Altrimenti, è ridicolo che si ottengano articoli sul problema medico della proliferazione di Covid in Cina, negli Stati Uniti, con cinque link al forum Internet sul linguaggio di programmazione MQL5. Quanti scienziati medici hanno sentito parlare dei linguaggi di programmazione delle speculazioni su Internet?
La differenza essenziale è stata citata da me, la ripeto di nuovo, consiste in una frase:
"E improvvisamente, il 7 febbraio 2011, c'è un fulmine a ciel sereno, lasciando lontano gli sforzi di Gauss e trattando il suo Metodo dei minimi quadrati come un caso speciale di una dipendenza più generale in forma di PNB!". Ho fatto notare che una tale affermazione non è realistica, perché dopo i primi tre autori che hanno pubblicato la MNC (indipendentemente, in quest'ordine per quasi un decennio: Legendre, Gauss, Edraine) è stata sviluppata da decine e centinaia di altri scienziati. Nell'articolo sulla storia del M MOC non c'è menzione della sua applicazione nei metodi numerici di soluzione di problemi di valore al contorno per sistemi di equazioni alle derivate parziali (e non solo) dove il gruppo dei cosiddetti metodi di proiezione (trovare una soluzione in forma di espansione in base da funzioni date, in particolare funzioni proprie) si basa su di esso. Ci sono molti di questi metodi e alcuni hanno i loro nomi (per esempio il metodo di Galerkin). Non siate così avventati da cercare di mettere in evidenza il vostro ruolo, anche se è già stato provato. Ma no, ti è già stato risposto sul forum di matematica da persone del comitato editoriale che non c'è alcuna novità scientifica nella parte matematica del tuo articolo.
Se è nella parte della geologia, ditelo a risorse informative appropriate dove la gente lo sa. Altrimenti, è ridicolo che si ottengano articoli sul problema medico della proliferazione di Covid in Cina, negli Stati Uniti, con cinque link al forum Internet sul linguaggio di programmazione MQL5. Quanti scienziati medici hanno sentito parlare dei linguaggi di programmazione delle speculazioni su Internet?
Non vedi più in là del tuo naso, come si dice in questi casi quando si negano i fatti evidenti! Rispondere direttamente alla domanda naturale: chi, dove e quando, per la prima volta, ha introdotto la combinazione di lettere e/o parole PNB? Chi, quando, dove e in quale forma ha avvertito il mondo scientifico dell'esistenza di una catena di tre funzioni PNB che soddisfano le condizioni di normalizzazione? Mi dia solo i fatti e, se non li trova, per favore stia zitto!!!, invece di accusarmi di schizofrenia! Scoprirete subito chi di noi è schizofrenico! Chi, per la prima volta, ha collegato PNB alla filosofia e all'algotrading? Quali erano i motivi e/o le giustificazioni per questo?!
La funzione EOPS "predice" la funzione EOPS stessa? Se è così universale, allora dovrebbe... e senza errori
cioè prendiamo un preventivo, lo mandiamo a PNB1, il risultato di PNB1 a PNB2... i risultati di PNB dovrebbero coincidere
La funzione EOPS "predice" la funzione EOPS stessa? Se è così universale, allora dovrebbe... e senza errori
cioè prendiamo un preventivo, lo mandiamo a PNB1, il risultato di PNB1 a PNB2... i risultati di PNB dovrebbero coincidere
"Prevede" solo la funzione B, ma, è morto senza le funzioni H e P. Esse agiscono simbolicamente, appoggiandosi l'una sull'altra.
Non capisco la frase "La funzione PNB "predice" la funzione PNB stessa? Se è così universale, allora dovrebbe... e senza errori ". Spiegare, per favore. Hanno determinato, senza errori, la dipendenza della capacità termica del rame di riferimento dalla temperatura. Questo è l'unico fatto che ho scoperto e reso pubblico. Inoltre, hanno determinato con precisione le coordinate delle posizioni degli strati di elettroni nell'oro e in diversi minerali assegnando loro delle equazioni caratteristiche, come ho sottolineato prima.
Non si vede più in là del proprio naso, come si dice quando si negano i fatti evidenti! Rispondere direttamente alla domanda naturale: chi e quando ha introdotto in circolazione la combinazione di lettere e/o parole PNB, che, in somma, danno sempre uno? Chi, quando, dove e in che forma ha informato il mondo scientifico dell'esistenza di una catena di tre funzioni PNB che soddisfano le condizioni di normalizzazione? Mi dia solo i fatti, e se non li trova, per favore stia zitto!!!, invece di accusarmi di schizofrenia! Scoprirete subito chi di noi è schizofrenico!
Yusuf, mio caro. Pensavo avessimo un accordo. Ma lo stai facendo di nuovo.
Hai preso le note funzioni P e H. Poi hai introdotto la tua funzione B = 1 - (H + P). Sapete dalla prima classe delle scuole elementari che in questo caso H + P + B = 1. Che razza di normalizzazione è questa! È un'uguaglianza di identità. Prendete qualsiasi funzioneP e H e otterrete la stessa cosa.
PrendiH + P + B = 1. Sostituisci B con 1 - (H + P).
Otteniamo: H + P + 1 - (H + P) = 1.
Aperta parentesi: H + P + 1 - H - P = 1.
Otteniamo 1 = 1.
Delusioni di grandezza, un tipo di disturbo schizofrenico. Le convulsioni sono gestite in un ambiente di ricovero.
Per quanto sia spiacevole, sembra che tu abbia ragione.