La teoria di Charles Dow - pagina 32
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
ora c'è una mossa - "c'è una possibilità"...
Mi chiedo se l'obiettivo di questo mese di 1,19000 sarà raggiunto,
Yusuf sarà ancora chiamato schizofrenico?
c'è sempre una possibilità.
Cosa c'entra la schizofrenia?
Anche i polpi possono indovinare.
Non ho toccato l'indicatore, in quanto è
con l'Expert Advisor ho provato diverse varianti
non appena il mercato va di traverso - equilibrio ad una perdita
chiusura a flips risolve un sacco di perdite
Molte persone, tra cui Dmitrievsky e me, lo dicono sempre.
È molto facile fare una strategia di tendenza o piatta.
Il problema è fare uno switch efficace "uptrend -downtrend - flat", perché insieme sono antagonisti e non dovrebbero funzionare insieme.
Quindi, alla fine, tutto si riduce all'AI e al riconoscimento dei modelli. E questa non è più una sandbox per bambini, come Yusuf e l'automa.
E il riconoscimento non è più necessario per riconoscere un cambiamento di tendenza, ma per prevederlo.
Molte persone ne parlano continuamente, compresi Dmitrievsky e me.
Fare una strategia di tendenza o piatta è una passeggiata.
Il problema è fare uno switch efficace "uptrend -downtrend - flat", perché insieme sono antagonisti e non dovrebbero funzionare insieme.
Quindi, alla fine, tutto si riduce all'AI e al riconoscimento dei modelli. E questa non è più una sandbox per bambini, come Yusuf e l'automa.
E il riconoscimento è più necessario non per riconoscere un cambiamento di tendenza - piatto, ma per prevederlo.
L'IA analizzerà la storia delle quotazioni?
se è così, che dire delle notizie?
o quando un aereo colpisce una torre o una petroliera affonda
L'IA analizzerà la storia delle citazioni?
se è così, che dire delle notizie?
o quando un aereo colpisce una torre o una petroliera affonda
è estremamente raro e bisogna escludere le barre alte.
Le barre alte dovrebbero sempre essere escluse, è su questo che i graals sono costruiti qui
Se qualcuno qui vende un robot per il mio ideale, lo comprerò in aggiunta al mio.
L'IA analizzerà la storia delle citazioni?
se sì, che dire delle notizie?
o quando un aereo colpisce una torre o una petroliera affonda
Il fatto è che per riconoscere le immagini hai bisogno di vedere l'intero quadro, cioè hai bisogno di tutta la storia (preferibilmente tickwise), non le ultime 4 barre di qualche timeframe (non capisco come tu possa prenderlo sul serio e anche provare a discuterne).
L'IA reagisce immediatamente agli eventi di notizie (allargamento dello spread, movimenti bruschi, e gli spread spesso si allargano prima delle notizie importanti), e sa che succedequalcosa di importante, anche senza sapere nulla delle notizie.
Inoltre, chi vieta all'IA di utilizzare il calendario economico nella sua analisi e strategia?
Questo è il punto: per riconoscere le immagini, hai bisogno di vedere l'intero quadro, cioè hai bisogno dell'intera storia (preferibilmente tickwise) e non le ultime 4 barre di qualsiasi timeframe.
L'IA reagisce istantaneamente agli eventi di cronaca e sa che è successoqualcosa di importante, anche senza sapere nulla della notizia.
Inoltre, chi vieta all'IA di utilizzare il calendario economico nella sua analisi e strategia?
Sì, c'è molto da elaborare da parte dell'IA per arrivare alla decisione giusta. Nel frattempo:
Quando una salva di 4 missili balistici fu lanciata dal sottomarino Yuri Dolgoruky, la Bundeswehr AI segnalò un attacco missilistico, anche se i servizi competenti erano stati avvisati in anticipo.
Sì, ci sono molte cose che l'IA deve elaborare per arrivare alla decisione giusta. Nel frattempo:
Quando una salva di 4 missili balistici è stata lanciata dal sottomarino Yuri Dolgoruky, l'AI della Bundeswehr ha segnalato un attacco missilistico, anche se i servizi competenti erano stati avvisati in anticipo.
Allora l'IA ha funzionato bene. Dopo tutto, sono stati lanciati 4 missili MK, non un colpo di mitragliatrice. Ed è un bene che l'abbiano fatto, altrimenti avrebbero potuto vendicarsi.
Allora l'IA ha fatto un buon lavoro. Dopo tutto, sono stati lanciati quattro missili MK, non una raffica di mitragliatrice. Ed è un bene che l'abbiano fatto, altrimenti avrebbero potuto rispondere.
L'IA ha funzionato bene, ma i servizi, che avrebbero dovuto fornirle in anticipo le informazioni sui prossimi lanci di formazione, hanno funzionato male. O è stato fatto apposta per controllare se gli agenti in servizio si sarebbero cagati nei pantaloni? ))))
L'IA ha fatto un buon lavoro, ma i servizi che avrebbero dovuto fornirle informazioni anticipate sui prossimi lanci di formazione hanno fatto un lavoro scadente.
Questi servizi dovrebbero essere rimproverati