Come si determina la fattibilità di un'idea commerciale? - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quasi tutti i trader cercano di testare i sistemi su quotazioni il più accurate possibile.
Ho messo a punto strategie con le stesse impostazioni per diverse coppie per molto tempo (dieci anni)...
Il vantaggio di questo approccio è che il problema di "adattarsi alla storia"... che è molto preoccupante per i principianti...
Non esiste una strategia di pareggio !
Non sei per caso imparentato con il Barone di Munchausen :)
Hai cercato, ma non l'hai trovato. A quanto pare, nel modo in cui sei andato avanti, "non ci sono strategie di break-even". Ed è per questo che lei sostiene che non ce ne sono affatto?
Questo dimostra solo che non esistono nella tua mente, nel tuo cervello, nella tua testa.
Hai cercato, ma non l'hai trovato. A quanto pare, nel percorso che hai seguito, "non esiste una strategia di break-even". Ed è per questo che lei sostiene che non esistono affatto?
È solo un'indicazione che non esistono nella tua mente, nel tuo cervello, nella tua testa.
Nel mio cervello, il break-even è strettamente associato ai grandi drawdown. Ma ammetto che ci sono individui (menti individuali), che possono entrare nel mercato in modo così preciso, che i risultati di break-even si combinano armoniosamente con un piccolo drawdown. Almeno le leggi della natura non escludono tale possibilità).
Mi chiedo se, puramente teoricamente, sia realistico progettare un sistema che sia in grado di funzionare su un grafico completamente arbitrario. Probabilmente, i matematici devono avere una risposta a questa domanda.
Quasi tutti i trader cercano di testare i sistemi su quotazioni che siano il più accurate possibile. Qualcuno ha provato a generare deliberatamente un grafico estremamente scomodo per il sistema e farlo pendere intorno allo zero?
1) Non si può fare un sistema che funziona (guadagna) su una tabella arbitraria. Si può discutere a lungo, ma i nostri sogni sono contrastati dalle leggi inesorabili.
2) la precisione delle quotazioni è importante per transazioni veloci e/o piccole. Se il tempo di tenuta è più di 10-15 minuti, allora più o meno mezzo spread va bene. In realtà, sarà qualcosa del genere e questa imprecisione dovrebbe essere specificata durante i test
. Tutti non si preoccupano tanto della precisione, ma della precisione/priorità dell'altra parte - "spikes" minimi, uno spread decente, storia invariabile, velocità e chiarezza di esecuzione.
3) Estremamente scomodo per qualsiasi grafico di sistema che genera un random() uniforme. Affinché il TS funzioni deve sfruttare i modelli, e quando non ce ne sono, allora al limite precipita alla "velocità" dello spread.
È interessante che tutti sanno parlare "bene", ma nessuno ha almeno un segnale su un conto reale.
Mostraci il tuo trading reale in pareggio. Chi lo mostrerà otterrà $10 per il tuo borsellino WebMoney :)
È interessante che tutti sanno parlare "bene", ma nessuno ha almeno un segnale su un conto reale.
Mostraci il tuo trading reale inpareggio. Chi può mostrarlo otterrà 10 dollari per il tuo borsellino WebMoney :)
Non è giusto chiedere. Dovete aggiungere l'intervallo di tempo. (Supponiamo che il trade di pareggio durante la settimana possa mostrarne molti)).
Non stai chiedendo correttamente. È necessario aggiungere l'intervallo di tempo. (Per esempio, molti commercianti sono in grado di mostrare un commercio senza perdite entro una settimana)).
Spero che sia chiaro a tutti. È possibile fare diversi mesi senza perdite. Per esempio, ho avuto molti casi simili quando tutti i miei trade hanno chiuso con profitto 200 volte di seguito.
Ma questo è un puro caso. Se vuoi fare trading normalmente con un piccolo drawdown massimo, non puoi fare trading senza perdite.
Spero che questo sia chiaro a tutti. È possibile passare diversi mesi senza una perdita. Per esempio, ho avuto molte occasioni in cui tutti i miei trade hanno chiuso con un profitto 200 volte di seguito.
Ma questo è un puro caso. Se vuoi fare trading normalmente con un piccolo drawdown, non puoi fare trading senza perdite.
Secondo me, oltre all'intervallo di tempo, bisognerebbe stabilire anche il massimo sbarco relativo e la redditività minima. Altrimenti, prendiamo un enorme deposito iniziale, facciamo trading con un lotto minimo e aspettiamo tutte le perdite. Tutte le transazioni sono chiuse con profitto. Ma chi avrebbe bisogno di un tale punto di pareggio?
Sei tu che hai cominciato a gridare...
Se tu guardassi davvero i rapporti, avresti visto che ogni trade ha uno stop-loss, che è una protezione contro la forza maggiore...
Anche se lo stop fosse scattato per forza maggiore, il profitto totale sarebbe rimasto nel plus...
Ma a te non interessa una tale strategia... Il tuo compito è trovare incongruenze nel tuo ragionamento, indipendentemente dai risultati...
Cioè, qualsiasi posizione, non appena appare, è immediatamente in profitto. Il barone Mungkhuizen sta fumando nervosamente fuori dalla porta.
In altre parole, qualsiasi posizione, non appena appare, è immediatamente in profitto. Il barone Mungkhuizen sta fumando nervosamente nel retro.
uno stop loss innescato da forza maggiore è wow! anche il termine "protezione da forza maggiore" è dannatamente buono