Pagina Uladzimir Izerski - pagina 13

 
Uladzimir Izerski:

Non basta sapere qual è la tendenza attuale. Hai anche bisogno di sapere che onda (non onda di Elliott) è ora, dove sono i suoi confini, le ragioni del comportamento dell'onda e altre cose. Queste sono le lettere per leggere la parola.

sono d'accordo

illuminerà un po' la situazione.

 
Maxim Kuznetsov:
50 anni, già nonno... Bisogna rispettare i capelli grigi.

Ps. 15% annuo in interesse composto e più di mezzo secolo. Solo un mostro, probabilmente Soros.

Il mercato è al 50

e ancora i giocattoli di peluche si dilettano - chi supererà l'offerta di chi, o chi supererà l'analisi di chi post factum

non è ancora chiaro che non c'è nessun pesce e non si tratta di questo?

;)

 
Non vedo perché avete bisogno di questa tendenza. Ci vogliono mesi per formarsi. Imparate a fare costantemente 10-50 punti e questo sarà sufficiente per il resto della vostra vita. E soprattutto - non leggere Ulad;)
 
Vladimir Baskakov:
Non è chiaro perché abbiate bisogno della tendenza.

La tendenza è un amico. Ma non per tutti.

 
Renat Akhtyamov:

mercato 50

e ancora indulgono in plush-toys - chi ridisegnerà o iperanalizzerà chi dopo il fatto

Non è ancora chiaro che non ci sono pesci e non si tratta di questo?

;)

Ci sono persone che vendono il programma. Non gli importa quale, devono essere quelli che li consigliano, nevica sempre all'improvviso in inverno.

 
Vladimir Baskakov:
Questo non succede mai, solo nella vostra immaginazione.

Questo è l'unico modo :))) Finché sto qui a guardare, non ho mai visto il mercato disegnare qualcosa di nuovo. È sempre lo stesso, sia sulle zecche che ovunque. Io sono ancora di più - date un pezzo di carta e una matita e non sarete mai in grado di "disegnare" qualcosa di "nuovo" su un grafico con tutta l'apparente "libertà" :))))

 
Maxim Kuznetsov:
Ci sono persone che fanno trading sul grafico. Non gli importa quale,

C'è. Io sono uno di loro :))))

 
Maxim Kuznetsov:
Ci sono persone che fanno trading sul grafico. Non gli importa quale sia, devono essere quelli che consigliano il gcc, la neve in inverno è sempre improvvisa.

Si tratta dell'algoritmo.

perché tutti hanno assolutamente disattivato la visualizzazione dei volumi di tick?

Non sto chiedendo di accenderli e studiarli, sto solo sottolineando che l'algoritmo è lo stesso ogni giorno

Che cos'è?

Questo è quello che dobbiamo capire.


 
Renat Akhtyamov:

Si tratta dell'algoritmo.

perché tutti hanno assolutamente disattivato la visualizzazione dei volumi di tick?

Non sto chiedendo di accenderli e studiarli, sto solo sottolineando che l'algoritmo è lo stesso ogni giorno

Che cos'è?

Questo è ciò che deve essere capito.


Il significato di questi numeri non è chiaro. Inoltre non è chiaro perché nella rappresentazione OHLCV (archivio delle quotazioni in MT4 o cosa simile in MT5) questo volume varia molto se lo stesso periodo di tempo è guardato su diversi timeframe. Per esempio, in 15 minuti GBPJPY durante 02:45-03:00 V=1306, e durante 3 periodi di cinque minuti 02:45-02:50 02:50-02:55 02:55-03:00 i volumi sono i seguenti: 460.524.545, totale V=1.529. Guardato proprio ora. L'idea popolare è che V è un numero di tick (non dire, che arrivano a questo terminale o che arrivano al server da un fornitore di liquidità), quindi in uno stesso periodo di tempo su diversi timeframes il numero totale di tick dovrebbe essere uguale, ma in realtà non è così nel terminale.

L'algoritmo può effettivamente essere lo stesso, se si tratta di un algoritmo per generare numeri senza senso. Perché scoprire qual è?

 
Vladimir:

Il significato di questi numeri non è chiaro. Inoltre non è chiaro perché nella rappresentazione OHLCV (archivio quote in MT4 o cosa simile in MT5) questo come se il volume differisse molto, se lo stesso periodo di tempo è guardato su diversi timeframe. Per esempio, in 15 minuti GBPJPY durante 02:45-03:00 V=1306, e durante 3 periodi di cinque minuti 02:45-02:50 02:50-02:55 02:55-03:00 il volume è il seguente: 460.524.545, totale V=1.529. Guardato proprio ora. L'idea popolare è che V è un numero di tick (non si dice, che è venuto a questo terminale o è venuto al server da un fornitore di liquidità), quindi in uno stesso periodo di tempo su diversi timeframe il numero totale di tick dovrebbe essere uguale, ma in realtà questo non è così nel terminale.

L'algoritmo può effettivamente essere lo stesso, se si tratta di un algoritmo per generare numeri senza senso. Perché scoprire qual è?

Ecco perché i veri trader prendono il volume dai futures. Dove è reale, perché è uno strumento negoziato in borsa e dove questo volume viene aggiunto da diversi TF e tutto si somma sempre. I ragazzi intelligenti dimostreranno che il mercato spot è più importante del futures, o forse il futures è più importante, perché è VERAMENTE scambiato in borsa. Che ne dite pagliacci?