Consigli pratici, per favore. - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Seleziona la prima linea.
Il minimo massimo nella prima pila, ma l'errore medio della prima riga è il più grande... )))
Aggiungo...
Trova il massimo, calcola la media e, a seconda della media, regola il massimo. E poi scegliere in base al minimo massimo. Bisogna trovare una formula per correggere il massimo, e dovrebbe esserci un coefficiente. E il valore del coefficiente dovrebbe essere preso mentalmente.
Puramente e semplicemente, moltiplicate il massimo per la media e moltiplicate per il coefficiente. Cambiando il coefficiente, vedere quale variante diventa la migliore - ecco come prendere il coefficiente.
"Puramente stupido" ))) Preso il coefficiente (e perché no) Min.ValuesTable/Max.ValuesTable. Solo quale variante è migliore - questo è ciò che dobbiamo scoprire, non scegliere il miglior coefficiente per l'incognita ))
P.S. La seconda linea ha il valore più basso...Un'altra opzione. Off-topic, ma anche un modo. Non guardate le percentuali, ma come una valutazione. Ogni colonna è un numero intero da 1 a 3 (o 1, 1, 2, ecc.). Poi calcola la valutazione media.
Un'altra opzione. Fate una selezione in due fasi. Sceglietene diversi con la migliore media, e da questi scegliete quello con il migliore massimo. O viceversa, selezionare alcuni massimi migliori, e da questi selezionare una media migliore.
Intendi non per moduli, ma per strati?
Cambia la forma della matrice ModN[3][15]
;))
Grazie, Roman, farò una prova. Domanda: qual è il miglior valore?
.............
Non si tratta di essere senza errori.
Per esempio abbiamo due risposte di errore di 0,2 e 0,0000001. 0.00000002 (soprattutto i problemi si verificheranno se una delle stime è solo 0) - che è abbastanza scomodo per stimare visivamente il numero di questi zeri. Quindi è più facile riflettere facendo il miglior punteggio 1.... otteniamo solo 1-0.2 + 1 -0.00000001 . 0.8 e 0.99999999 ... è chiaro che moltiplicando questi valori ci ritroviamo con 0,8 di qualità totale...... se entrambi i punteggi fossero 0,8 allora la risposta sarebbe 0,64.... Questa opzione è la più semplice.
È più facile fare e vedere il totale
Credo di aver capito. Farò un tentativo. Ma per essere onesti, non capisco bene perché questo è così ... )))
Ti ho osservato per molto tempo. Personalità interessante. Rispetto.
In qualsiasi contesto, i dati storici possono essere utilizzati solo in combinazione con l'ambiente attuale. Questo è importante. I dati storici, non importa quanto siano buoni, sono negativi. Qual è il mio punto di vista? I prezzi di mercato non sono un proiettile che segue una certa traiettoria.
Grazie ))))
Non è una questione di uso. È una questione di apprendimento. Come si fa a insegnare senza storia? O come si fa a legare "ora" a "già stato"?
Capisco che ogni modulo è addestrato su dati che, in linea di principio, non possono mai essere ripetuti. Ma i dati di allenamento non sono fatti da una copia, vero? )) E lo controlliamo sui dati noti a me ma non ai moduli. Inoltre, il modulo principale è l'apprendimento da dati completamente sconosciuti...
A proposito, la risposta finale della rete, con qualsiasi parametro, produce lo 0,00% di errori. Ma capisco che questo è solo un allenamento. In realtà non sarà tutto così bello. Ecco perché voglio capire quale insieme di moduli di errori è più .... "promettente" o qualcosa del genere, più .... "stabile"....
"Puramente stupido" )))) Preso il coefficiente (e perché no) Min.ValuesTable/Max.ValuesTable. Solo quale variante è migliore - è quello che dobbiamo scoprire, non scegliere il miglior coefficiente per l'incognita ))
P.S. La seconda linea ha il valore più basso...Il punto è che questo problema non può essere risolto in modo univoco o con qualche regola matematica. È un problema di logica fuzzy. Esattamente come si calcola quale delle stringhe è più appropriata è il coefficiente da usare.
È la percentuale di qualcosa che conta, e la valutazione stessa conta.
Questo è il punto, questo problema non si risolve in modo univoco o con qualche regola matematica. È un problema di logica fuzzy. Esattamente come si calcola quale delle righe è più appropriata è il coefficiente da usare.
Dimitri, la tabella è prevista per avere almeno 10 righe. Come faccio a scegliere il più adatto? Supponiamo che io abbia scelto. In questo caso non ho bisogno di nessun coefficiente ))) Non è così?
Dimitri, la tabella è prevista per avere almeno 10 righe. Come faccio a scegliere quello più appropriato? Supponiamo che io abbia scelto. Bene, allora non ho bisogno di nessun coefficiente ))) Non è così?
Una volta che hai selezionato il coefficiente sulla base di dati empirici in modo che soddisfi le tue esigenze, e poi automatizzi la selezione per altri dati.
Se non ci saranno altri dati in futuro e dovete fare una scelta giusta solo una volta, dovete usare criteri aggiuntivi o usare il "gusto personale".
Non esiste un teorema o una formula simile in matematica.