Com'è triste... - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Cos'altro volete in una GUI?
Personalmente, non vedo affatto il senso di una GUI per i robot... Non mi interessa se hai un centinaio di conti...
prostotrader:
+1000
Vitaly Muzichenko:
+100500
+ 100000 * 100500
A proposito, è vero - non si gridava sulle GUI quando c'era MT4...
Ora c'è l'isteria...
"Debugging in modalità semi-automatica" è una cosa molto controversa. Come dimostra la pratica, "catturare schemi" in modalità semi-automatica è inutile. Se lo prendete qui, sarà molto diverso altrove. È molto più ragionevole iniziare i test nell'intervallo di tempo completo, e guardare i risultati per vedere come funziona. Semiautomatico solo per il debug dei codici stessi può essere utile, quando qualcosa non funziona come ci si aspetta, ma per il debug del codice una tantum per impostare un'intera GUI?
Comunque, ho una richiesta all'autore:
Esprimete a parole ciò che vorreste da una GUI, e giustificate l'aumento del profitto quando la usate.
Penso che se lo fai, troverai persone che faranno tutto per te.
A proposito, è vero - non si gridava alle GUI quando c'era MT4...
Ora c'è molta isteria...
"Debugging in modalità semi-automatica" è una cosa molto controversa. Come dimostra la pratica, "catturare schemi" in modalità semi-automatica è inutile. Se lo prendete qui, sarà molto diverso altrove. È molto più ragionevole iniziare i test nell'intervallo di tempo completo, e guardare i risultati per vedere come funziona. Semiautomatico solo per il debug dei codici stessi può essere utile, quando qualcosa non funziona come ci si aspetta, ma per il debug del codice una tantum per impostare un'intera GUI?
Comunque, ho una richiesta all'autore:
Esprimi in parole, ciò che vorresti per GUI, e giustifica l'aumento del profitto quando lo usi.
Penso che se lo fai - ci saranno persone che ti faranno qualsiasi cosa.
Perché lo vuoi da lui? Vi rendete conto che l'uomo sta solo "tirando la cacca"?
C'è una grande libreria grafica di Anatoly Kajarsky, c'è una libreria standard, che dà tutti gli strumenti per creare i propri disegni, tutto è stato spiegato e spiegato...
Ma l'uomo non legge nulla, non vuole leggere, non ascolta, non vuole ascoltare, e si mostra come una signorina comoda.
Perché vuoi questo da lui? Vi rendete conto che l'uomo sta solo "tirando la cacca"?
C'è una grande libreria grafica di Anatoly Kozharsky, c'è una libreria standard che contiene tutti gli strumenti per creare i propri disegni, tutto scritto e spiegato da tempo...
Ma l'uomo non legge nulla, non vuole leggere, non ascolta, e si mostra come una signorina comoda.
Questo è chiaro.
Ma, secondo me, è ancora auspicabile motivare le persone a giungere da sole all'illuminazione. Soprattutto perché possono verificarsi "alternative", come nel caso di Peter Konov. Se proponesse qualcosa che effettivamente aumenta i profitti della sua libreria GUI - sono sicuro che ci sarebbero molti seguaci.
I problemi di tutti coloro che "pretendono di reinventare la ruota" (nemmeno gli inventori della ruota) non è solo che non viene dimostrato alcun reale aumento dei profitti quando viene fornito il richiesto, ma addirittura in assenza di qualsiasi tentativo di giustificarlo in qualsiasi modo.
Ho già detto a Peter Konov - mostraci almeno qualche possibilità di aumentare il reddito, e la gente sarà attratta da te... Peter mi ha solo mostrato come usare la sua interfaccia.
La stessa cosa sta succedendo qui. Un uomo entra indignato dicendo che "non c'è nessuno strumento grafico di cui avrebbe avuto bisogno". Bene! Non gli piace né la Standard Library né la libreria di Kajarsky. Bene, che esponga le sue richieste e, soprattutto, che almeno giustifichi in qualche modo l'aumento delle entrate derivanti dall'adozione della sua proposta. E sarà in grado di vedere tutto in una volta. Se è venuto solo per sputare su tutti, sarà la fine. Se ha qualcosa da offrire, sarà come Peter Konov, che sarà interessato. Ma se mostra anche la possibilità di aumentare i profitti, ci saranno molte persone interessate.
Nella mia TS-League ci sono esempi assolutamente concreti di sistemi che funzionano con successo sulla demo da più di un anno, e non sto facendo un segreto dei principi - sono tutti molto semplici, semplicemente li aggiorno regolarmente, e pubblico i rapporti... e ancora la gente non è felice.
Ma comunque, è meglio motivare gli scettici a dare qualche suggerimento costruttivo che dire "basta con le stronzate", anche se vengono qui solo per lanciare stronzate.
Questo è chiaro.
Ma, secondo me, è ancora auspicabile motivare le persone a giungere da sole all'illuminazione. Soprattutto perché ci possono essere "alternative", come Peter Konov. Se proponesse qualcosa che effettivamente aumenta i profitti della sua libreria GUI - sono sicuro che ci sarebbero molti seguaci.
I problemi di tutti coloro che "pretendono di reinventare la ruota" (nemmeno gli inventori della ruota) non è solo che non viene dimostrato alcun reale aumento dei profitti quando viene fornito quanto richiesto, ma addirittura che non si cerca di giustificarlo in alcun modo.
Ho già detto a Peter Konov - mostraci almeno qualche possibilità di aumentare il reddito, e la gente sarà attratta da te... Peter mi ha mostrato solo come usare la sua interfaccia.
La stessa cosa sta succedendo qui. Un uomo entra indignato dicendo che "non c'è nessuno strumento grafico di cui avrebbe avuto bisogno". Bene! Non gli piace né la Standard Library né la libreria di Kajarsky. Bene, che esponga le sue richieste e, soprattutto, che almeno giustifichi in qualche modo l'aumento delle entrate derivanti dall'adozione della sua proposta. E sarà in grado di vedere tutto in una volta. Se è venuto solo per sputare su tutti, sarà la fine. Se ha qualcosa da offrire, sarà come nel caso di Peter Konov - la gente sarà interessata. Ma se mostra anche la possibilità di aumentare i profitti, ci saranno molte persone interessate.
Nella mia TS League ci sono esempi assolutamente concreti di sistemi che funzionano con successo sulla demo per più di un anno, e non sto facendo un segreto dei principi - sono i più semplici, solo che li aggiorno regolarmente e pubblico rapporti... e ancora la gente non è felice.
Ma comunque, è meglio motivare gli scettici a dare qualche suggerimento costruttivo che dire "basta con le stronzate", anche se vengono qui solo per lanciare stronzate.
Vedi, il fatto è che... Non legge. Ma non è soddisfatto. Tutto quello che gli mostri, non l'ho letto, ma giudico...
Vedete il punto... Non legge. Ma non ne è contento. Qualunque cosa gli mostri - non l'ho letto, ma lo condanno...
Il gas russo è cattivo, le molecole non sono democratiche).
A proposito, è vero - non si gridava alle GUI quando c'era MT4... Ora c'è molta isteria...
2 Mettete in parole quello che vorreste da una GUI e giustificate l'aumento del profitto quando la usate.
Quando non c'era un'interfaccia grafica in MT4, io e altri abbiamo creato dei primitivi espedienti fatti in casa che hanno reso la vita un po' più facile.
Quando MT4 aveva una GUI, l'ho imparato subito ed ero molto felice. Ne avevo davvero bisogno.
Per quanto riguarda l'interfaccia di Five, era davvero triste.
Oggi mi sono svegliato (non di proposito) alle 3:30 del mattino, avevo bisogno di qualcosa da fare, così ho deciso di adattare il mio ultimo EA per MT5.
Alle 15:00 tutto era pronto (senza menzionare di nuovo la madre di qualcuno).
E allora? Beh, che peccato. Su un conto demo l'elaborazione dei pulsanti è terribilmente lenta. È molto più veloce impostare un ordine pendente standard che disegnare una linea di un ordine virtuale premendo un pulsante.
E nello Strategy Tester è un casino totale. L'unica cosa che visualizza le informazioni, mentre il robot non può essere controllato. La grafica si sta trasformando in pornografia ed è davvero inutile nella modalità visiva del tester.
Che mucchio di stronzate. È passato più di un anno e nulla è cambiato.
2. Non so a chi sia rivolto, ma parlerò per me stesso:
- Gli ordini virtuali, TP e SL ci permettono di ignorare completamente i livelli di stop. E alcune società di brokeraggio (Eksness, per esempio) hanno buone condizioni di trading compensate da livelli di stop alle coppie più "belle". Nell'ultima modifica del robot ho aggiunto TP e SL virtuali appositamente per loro.
- Monitoraggio permanente delle impostazioni attuali e modifica delle stesse in tempo reale.
- Sì, è così. La grafica aumenterà davvero le vostre possibilità di fare un buon profitto. Se qualcuno usa lo scalping, è insostituibile.
All'inizio volevo pubblicare questo robot di trading. Ma non ero sicuro che ne sarebbe valsa la pena. Non saprei se vale la pena pubblicarlo. La demo scaricata dal Market funziona solo in tester.
A meno che non metta prima la variante del gufo che lavora su un conto demo nella scheda Discussione.
...
Oggi mi sono svegliato (non di proposito) alle 3:30 del mattino, avevo qualcosa da fare, ho deciso di adattare l'ultimo EA per MT5.
Alle 15:00 tutto era pronto (senza menzionare di nuovo la madre di qualcuno).
...
E allora? Beh, che peccato. Su un conto demo l'elaborazione dei pulsanti è terribilmente lenta. L'elaborazione di un ordine pendente standard è molto più veloce su un conto demo che disegnare la linea d'ordine virtuale premendo un pulsante.
Su un conto demo, l'elaborazione dei pulsanti è terribilmente lenta. (с)
Dopo gli eventi di disegno/rendering del grafico, è necessario chiamareChartRedraw(); allora non ci sarà alcun ritardo, questa è una caratteristica della piattaforma
Quando non c'era un'interfaccia grafica in MT4, sia io che altri abbiamo fatto degli espedienti primitivi fatti in casa che hanno reso la vita un po' più facile.
Quando MT4 è uscito con la grafica, l'ho imparato subito ed ero felice. Ne avevo davvero bisogno.
Per quanto riguarda l'interfaccia di Five, era davvero triste.
Oggi mi sono svegliato (non di proposito) alle 3:30 del mattino, avevo bisogno di qualcosa da fare, così ho deciso di adattare il mio ultimo EA a MT5.
Alle 15:00 tutto era pronto (senza menzionare di nuovo la madre di qualcuno).
E allora? Beh, che peccato. Su un conto demo l'elaborazione dei pulsanti è terribilmente lenta. È molto più veloce impostare un ordine pendente standard che disegnare una linea di un ordine virtuale premendo un pulsante.
E nello Strategy Tester è un casino totale. L'unica cosa che visualizza le informazioni, mentre il robot non può essere controllato. La grafica si sta trasformando in pornografia ed è davvero inutile nella modalità visiva del tester.
Che mucchio di stronzate. È passato più di un anno e nulla è cambiato.
2. Non so a chi sia rivolto, ma parlerò per me stesso:
- Gli ordini virtuali, TP e SL ci permettono di ignorare completamente i livelli di stop. E alcune società di brokeraggio (Eksness, per esempio) hanno buone condizioni di trading compensate da livelli di stop alle coppie più "belle". Nell'ultima modifica del robot ho aggiunto TP e SL virtuali appositamente per loro.
- Monitoraggio permanente delle impostazioni attuali e modifica delle stesse in tempo reale.
- Sì, è così. La grafica aumenterà davvero le vostre possibilità di fare un buon profitto. Se qualcuno usa lo scalping, è insostituibile.
All'inizio volevo pubblicare questo robot di trading. Ma non ero sicuro che ne sarebbe valsa la pena. Non saprei se vale la pena pubblicarlo. La demo scaricata dal Market funziona solo in tester.
A meno che non metta prima la variante del gufo che lavora su un conto demo nella scheda Discussione.
Quando non c'era una GUI in MT4, io e altri abbiamo creato strumenti primitivi autocostruiti che hanno reso la vita un po' più facile.
E quando MT4 ha avuto la GUI, ho familiarizzato con essa all'istante e sono stato molto felice. Ne avevo davvero bisogno.
Per quanto riguarda l'interfaccia di Five, era davvero triste.
Oggi mi sono svegliato (non di proposito) alle 3:30 del mattino, avevo qualcosa da fare, così ho deciso di adattare il mio ultimo EA a MT5.
Alle 15:00 tutto era pronto (senza menzionare di nuovo la madre di qualcuno).
E allora? Beh, che peccato. Su un conto demo l'elaborazione dei pulsanti è terribilmente lenta. È molto più veloce impostare un ordine pendente standard che disegnare una linea di un ordine virtuale premendo un pulsante.
E nello Strategy Tester è un casino totale. L'unica cosa che visualizza le informazioni, mentre il robot non può essere controllato. La grafica si sta trasformando in pornografia ed è davvero inutile nella modalità visiva del tester.
Che mucchio di stronzate. È passato più di un anno e nulla è cambiato.
2. Non so a chi sia rivolto, ma parlerò per me stesso:
- Gli ordini virtuali, TP e SL ci permettono di ignorare completamente i livelli di stop. E alcune società di brokeraggio (Eksness, per esempio) hanno buone condizioni di trading compensate da livelli di stop alle coppie più "belle". Nell'ultima modifica del robot ho aggiunto TP e SL virtuali appositamente per loro.
- Monitoraggio permanente delle impostazioni attuali e modifica delle stesse in tempo reale.
- Sì, è così. La grafica aumenterà davvero le vostre possibilità di fare un buon profitto. Se qualcuno usa lo scalping, è insostituibile.
All'inizio volevo pubblicare questo robot di trading. Ma non ero sicuro che ne sarebbe valsa la pena. Non saprei se vale la pena pubblicarlo. La demo scaricata dal Market funziona solo in tester.
A meno che non metta prima la versione del gufo che funziona su un conto demo nella scheda Discussione.
è solo che 5pc non è 4pc e lontano da VisualBasic
Non si può scrivere in un paio d'ore per farlo funzionare nel modo in cui è stato progettato dagli sviluppatori di MT5
vedere come funzionano i programmi collocati in MQL5 da specialisti, confrontare, imparare
a questo punto, il linguaggio di programmazione ti ha fatto arrabbiare, il che ti rende triste