Apofenia - pagina 2

 
Evgeniy Kvasov:

Geniale!!! Mi viene voglia di urlare quando la gente costruisce modelli (che può conoscere o meno) e fa previsioni su di essi...

Guardate come questo modello si correla con il prezzo effettivamente o no........ Chi se ne frega))))

Ma il progresso non sarà mai fatto senza errori. Per questo è così lontano, prima o poi verrà creata una teoria che descriva tutto con sufficiente precisione. È solo che i mercati stanno attraversando un'era di alchimia in questo momento.
 

Ciao!

Se ci fosse una candela giornaliera "0" sul grafico, molte persone farebbero trading con più successo.

L'autore ha ragione, l'intero grafico induce il trader a curiosare sui grafici e a considerarsi una specie di analista.

E allo stesso tempo perdere denaro non smette di considerarsi un professionista nella sua attività.


hahahaha)))

 
Maxim Romanov:
Ma il progresso non arriverà mai senza errori. Quindi è tutto così lontano, prima o poi verrà creata una teoria che descriva tutto con sufficiente precisione. È solo che i mercati stanno attraversando un'era di alchimia in questo momento.

Beh è in parte un processo controllato. no sb ovviamente) a volte la folla governa lì (a proposito ora sul mercato sottile))))) e non di rado i grandi battono e tengono i livelli volumetricamente ecc. Quando, chi si collegherà non è chiaro......... Non so, forse lo yi nel 22° secolo farà i conti, ma anche i giocatori so)))) cambieranno, questo è il mercato

 
Testa e spalle, livelli di Fibonacci, ecc. - non sono apoteosi, sono ipotesi che possono essere testate. E qui, sono sicuramente apothecia (nel migliore dei casi).
 
Dmitry Fedoseev:
Testa e spalle, livelli di Fibonacci, ecc. - Queste non sono apoteosi, sono ipotesi che possono essere testate. E qui è sicuramente l'apoteosi (nel migliore dei casi).
Purtroppo, quando vengono testate, tutte le ipotesi danno 50/50, perché, semplicemente perché i è indipendente da i+1 a qualsiasi scala di qualsiasi TF. => Qualsiasi cosa a qualsiasi distanza (conto alla rovescia) sarà anche indipendente l'una dall'altra.
La cosa più sorprendente è che è abbastanza facile da controllare.
P = ((n/N)*100) sarà sempre entro il 50% +- 3%.
Questo 3% purtroppo non permette di coprire le perdite da spread e commissioni.
Non sto parlando di statistiche e distribuzioni di probabilità.
 
Vladimir Baskakov:
Si può fare trading senza un grafico a tutti, dalla finestra di quotazioni, la correlazione è normale

È così che si scambiavano le borse, guardate i vecchi film. Nessun grafico, solo un ticker con le citazioni. E niente, alcune persone sono riuscite in qualche modo ad essere in attivo.

 
Martin CHEguevara:
Purtroppo, quando vengono testate, tutte le ipotesi danno 50/50, perché, semplicemente perché i è indipendente da i+1 a qualsiasi scala di qualsiasi TF. => Qualsiasi cosa a qualsiasi distanza (conto alla rovescia) sarà anche indipendente l'una dall'altra.
La cosa più sorprendente è che è abbastanza facile da controllare.
P = ((n/N)*100) sarà sempre entro il 50% +- 3%.
Questo 3% purtroppo non permette di coprire le perdite da spread e commissioni.
Non sto parlando di statistiche e distribuzioni di probabilità.

L'ho controllato, nessun effetto - l'ho buttato via, e questo è tutto. Un'altra cosa è quando, nonostante i fatti non a suo vantaggio, un uomo continua ad aderire a qualche convinzione.

C'è anche una variante - l'esperimento mostra 50/50, ma la persona usa alcuni segni aggiuntivi, non considerati dagli esperimenti, e ha dei vantaggi.

Una superstizione per alcuni, un segno per altri.

 
Alexey Volchanskiy:

È così che si scambiavano le borse, guardate i vecchi film. Nessun grafico, solo un ticker con le citazioni. E niente, alcune persone sono riuscite in qualche modo ad essere in attivo.

Era come un mercato della domanda e dell'offerta dal vivo. Le tendenze si stavano spalmando in modo duro e ripido. E ora è il mercato di un market maker (uno specialista di azioni) di una controparte che vuole essere in profitto, qualunque cosa tu dica. Con tutto ciò che comporta)

 
Dmitry Fedoseev:

Se non ha alcun effetto, buttalo via e basta. Un'altra cosa è quando, nonostante i fatti non siano a suo favore, una persona continua a mantenere una certa convinzione.

Un'altra opzione è che l'esperimento mostra 50/50, ma la persona approfitta di alcuni segni aggiuntivi, non considerati dall'esperimento, e ha dei vantaggi.

Per alcuni una superstizione, per altri un segno.

Non è così semplice... il mercato ha una struttura, una struttura molto chiara che è così rigorosa che viene quasi sempre seguita.
Ci sono solo due segni di struttura nel mercato.
E sono molto, molto interessanti sia in termini di profitto che in termini di un tipico esempio della struttura di un vero processo temporale naturale pseudo-casuale.
 
Dmitry Fedoseev:
qui
È davvero un tipico esempio di frustrazione intellettuale. Le persone stanno martellando sullo stesso argomento da punti di vista diversi e completamente privi di fondamento.
Nessuno ha il desiderio di dare la prova della validità di ciò che dice. Ma c'è un desiderio molto grande di confutare semplicemente qualcuno.
E quasi tutti i rami sono pieni di questo tipo di spazzatura.
Queste sono le condizioni ideali per il fenomeno dell'apofenia - come una "capsula di Petri" per i batteri.