Il POF per gli scolari. - pagina 6
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
OK. Dai la tua definizione di getter.
non è un cavallo
non è un cavallo.
Pensavo di avere a che fare con qualcuno che potesse spiegare quello che sa. Ma qui, anche a livello di definizioni, ci sono problemi.
Pensavo di avere a che fare con qualcuno che può spiegare quello che sa. Pensavo di avere a che fare con qualcuno che potesse spiegare quello che sa.
Sì, fantasticate come volete, ho capito tutto da tempo con alcuni di voi anche qui, pronti a congelarvi le orecchie per fare un dispetto a vostra nonna.
Puoi fantasticare quanto vuoi, anche io ho capito tutto con alcuni di voi qui per molto tempo.
Tutto è chiaro per voi. Non si può proprio spiegare))
Tutto è chiaro per voi. Non si può proprio spiegare).
Continua a congelarti le orecchie per far dispetto a tua nonna.
L'ho letto dal primo minuto della sua creazione.
leggere non è sufficiente, imho, bisogna provare a impostare i compiti e scrivere in stile procedurale, poi (non è difficile) riscrivere questo compito in stile OOP
Come TC ha scritto più volte, OOP permette di scalare rapidamente il compito, accelera lo sviluppo e riduce il numero di errori nella scrittura del programma
Per MQL: uno dei miei problemi meno preferiti è la chiusura parziale di una serie di ordini; in uno stile di programmazione procedurale, dopo aver chiamato una subroutine che chiuderà un ordine, la gestione degli errori deve essere organizzata - cosa fare se non sono riuscito a chiudere parzialmente tutti gli ordini in una chiamata? - il server non ha permesso di chiudere parzialmente? - Ho fatto questa domanda all'inizio dell'anno, bene, come al solito, nel 99% dei casi tutte le soluzioni comuni sono state ridotte all'analisi dei commenti d'ordine - come leggere lì, il server scriverà tutto lì.....imho, non professionale
In stile OOP questo problema è risolto "in 2 clic", chiamiamo il metodo che chiude parzialmente l'ordine, e i dati sullo stato dell'ordine - biglietto, necessità della sua modifica..... e metodi che lavorano con l'ordine sono memorizzati nella classe ORDER - soluzione con la massima flessibilità e scalabilità per i prossimi compiti, imho
Lo stesso vale per i compiti con la grafica in MQL - se avete un'etichetta di testo, non è un problema lavorarci, ma se avete 10-100 etichette? - E se avete bisogno di cambiare lo schema dei colori, selettivamente per alcune etichette colore "corallo", e per altre "perlescente con pulsanti"? .... e dopo una settimana ci è voluto per aggiungere altri 3 pulsanti.... e una settimana dopo altri 10 pulsanti dovevano essere rimossi....
ZS: un altro argomento di lotta contro i mulini a vento .... no, mi sono ricordato di qualcuno (ho dimenticato il suo cognome)) ) - che ha detto che la terra è rotonda e poi è stato bruciato? )))) - ecco com'è la lotta contro l'analfabetismo e/o l'ampliamento dei propri orizzonti
leggere non è sufficiente, imho, bisogna provare a impostare i compiti e scrivere in stile procedurale, poi (non è difficile) riscrivere questo compito in stile OOP
Come TC ha scritto più volte, OOP permette di scalare rapidamente il compito, accelera lo sviluppo e riduce il numero di errori nella scrittura del programma
Per MQL: uno dei miei problemi meno preferiti è la chiusura parziale di una serie di ordini; in uno stile di programmazione procedurale, dopo aver chiamato una subroutine che chiuderà un ordine, la gestione degli errori deve essere organizzata - cosa fare se non sono riuscito a chiudere parzialmente tutti gli ordini in una chiamata? - il server non ha permesso di chiudere parzialmente? - Ho fatto questa domanda all'inizio dell'anno, bene, come al solito, nel 99% dei casi tutte le soluzioni comuni sono state ridotte all'analisi dei commenti d'ordine - come leggere lì, il server scriverà tutto lì.....imho, non professionale
In stile OOP questo problema è risolto "in 2 clic", chiamiamo il metodo che chiude parzialmente l'ordine, e i dati sullo stato dell'ordine - biglietto, necessità della sua modifica..... e metodi che lavorano con l'ordine sono memorizzati nella classe ORDER - soluzione con la massima flessibilità e scalabilità per i prossimi compiti, imho
Lo stesso vale per i compiti con la grafica in MQL - se avete un'etichetta di testo, non è un problema lavorarci, ma se avete 10-100 etichette? - E se avete bisogno di cambiare lo schema dei colori, selettivamente per alcune etichette colore "corallo", e per altre "perlescente con pulsanti"? .... e dopo una settimana ci è voluto per aggiungere altri 3 pulsanti.... e una settimana dopo altri 10 pulsanti dovevano essere rimossi....
ZS: un altro argomento di lotta contro i mulini a vento .... no, mi sono ricordato di qualcuno (ho dimenticato il suo cognome)) ) - che ha detto che la terra è rotonda e poi è stato bruciato? )))) - ecco cosa significa combattere l'analfabetismo e/o ampliare i propri orizzonti
Secondo me, in mql l'insieme dei problemi da risolvere tramite OOP è molto ristretto. Il linguaggio stesso, mi sembra, non è altro che OOP in C++ o altro. E questa OOP è offerta sotto forma di una libreria standard. E a questo OOP si suggerisce di aggiungere, altrimenti non si può dire, un altro OOP. E poi un altro passo... Giustamente detto Warlock, anche se arrabbiato, ma benevolo, per i miei compiti OOP è come un cane giradischi. E a cosa serve impostare un problema e poi implementarlo tramite OOP se quel problema può essere risolto in stile procedurale senza problemi.
Per esempio, prendete .mqh da fxsaber`a per scrivere codici per MT5 così come per MT4. Forse qualcuno ne ha bisogno, ma guarda chi... Coloro che non vogliono o non possono assolutamente padroneggiare mql5. Oppure prendete iCanvas da Nikolay...ho dimenticato il suo cognome. Sembra essere una libreria utile, ma non è facile capirla, e non c'è documentazione, nemmeno una minima descrizione. Non è una lamentela, scusa Nikolay, è un fatto. Così, quando ho deciso di provare a scrivere un'etichetta grafica, è stato più facile scriverla senza riferimento alla libreria standard o a quella di Nikolai.
Secondo me, mql ha un insieme molto ristretto di compiti che devono essere risolti attraverso OOP. Il linguaggio stesso non mi sembra essere altro che un OOP in C++ o qualcosa del genere. E questa OOP è offerta sotto forma di una libreria standard. E a questo OOP si suggerisce di aggiungere, altrimenti non direi, un altro OOP. E poi un altro passo... Giustamente detto Warlock, anche se arrabbiato, ma benevolo, per i miei compiti OOP è come un cane giradischi. E a cosa serve impostare un problema e poi implementarlo tramite OOP se quel problema può essere risolto in stile procedurale senza problemi.
Purtroppo hai ragione al 90%, ma solo perché le strategie di trading che i trader chiedono di scrivere .... Francamente parlando, sono primitivi. C'è stata una certa eccitazione quando è diventato possibile creare pannelli grafici di qualità in MQL, ma si è scoperto che anche gli utenti finali non ne avevano bisogno - questo è il problema dell'industria, il pubblico è vario, ma .... vogliono solo un pulsante: i soldi ...
Per esempio, prendi .mqh da fxsaber`a per scrivere codici per MT5 così come per MT4. Forse qualcuno ne ha bisogno, ma guarda chi ... Chi non vuole o non può assolutamente padroneggiare mql5.
Se sto usando questa libreria, perché ho bisogno di mt5, ma non voglio passare il mio tempo a studiare il sistema degli ordini, ma ho provato a chiederlo una o due volte nel thread dei neofiti di mt5... Non voglio davvero passare il mio tempo a studiare l'order system, ma ho provato un paio di volte nel ramo MT5 newbies... Nessun risultato - infatti, non c'è nessuno che sappia come funziona l'order system e risponda alle mie domande... Beh, è un "Jumblebug" a dir poco.
Oppure prendete iCanvas da Nikolay... ho dimenticato il suo cognome, capite. Sembra essere una libreria utile, ma non è facile da capire, e non c'è documentazione, nemmeno una minima descrizione. Non è una lamentela, scusa Nikolay, è un fatto. Così, quando ho deciso di provare a scrivere un'etichetta grafica, è stato più facile scriverla senza riferimento alla libreria standard o a quella di Nikolai.
usato la libreria di @Nikolai Semko un paio di volte - niente di ordinario, basta collegarla e usarla... il principio è come il 99% degli EA rilasciati quotidianamente in KB - il moderatore non si preoccupa del sistema degli ordini lì, giusto? - l'AdS è scritto in forma di OOP e produce qualsiasi Expert Advisors che pensa
Secondo me, mql ha un insieme molto ristretto di compiti che devono essere risolti attraverso OOP. Il linguaggio stesso non mi sembra essere altro che un OOP in C++ o qualcosa del genere. E questa OOP è offerta sotto forma di una libreria standard. E a questo OOP si suggerisce di aggiungere, altrimenti non direi, un altro OOP. E poi un altro passo... Giustamente detto Warlock, anche se arrabbiato, ma benevolo, per i miei compiti OOP è come un cane giradischi. E a cosa serve impostare un problema e poi implementarlo tramite OOP se il problema può essere risolto in stile procedurale senza problemi.
Per esempio, prendete .mqh da fxsaber per scrivere i codici per MT5 come per MT4. Forse qualcuno ne ha bisogno, ma guarda chi. Coloro che non vogliono o non possono assolutamente padroneggiare mql5. Oppure prendete iCanvas da Nikolay... ho dimenticato il suo cognome. Sembra essere una libreria utile, ma non è facile capirla, e non c'è documentazione, nemmeno una minima descrizione. Non è una lamentela, scusa Nikolay, è un fatto. Così, quando ho deciso di provare a scrivere un'etichetta grafica, è stato più facile scriverla senza riferimento alla libreria standard o a quella di Nikolai.
L'applicazione di OOP implica un livello di complessità dei compiti molto più alto che nell'algotrading. Questo è il motivo per cui ci sono controversie. OOP è necessaria ai programmatori e agli sviluppatori professionisti per affrontare programmi complessi. C'è poco spazio per un approccio così serio. È sbagliato spiegare il significato di OOP su piccoli esempi. Il senso di OOP è nel lavoro su larga scala con enormi quantità di dati e funzioni. La diversità dei dati richiede separazione e classificazione, e poi c'è la rilevanza dell'incapsulamento della descrizione, l'ereditarietà delle proprietà e dei metodi tra classi gerarchicamente separate.
Questo non ha senso nei piccoli compiti.