Valutazione dei core della CPU per l'ottimizzazione - pagina 3
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'idea è che si potrebbe ottenere un processore più veloce (comprandolo su eBay o Ali) e andrebbe bene, ma non è abbastanza veloce.
No, è un processore saldato. Si tratta, infatti, di un lettore multimediale, per guardare ogni sorta di sciocchezze per dormire, collegato a un proiettore. Il punto dell'esperimento era quello di testare sull'hardware più scadente disponibile (che è dove la metatrader gira).
Aggiunto:
Un buon inizio:
No, c'è un processore saldato. È fondamentalmente un lettore multimediale, per guardare ogni sorta di sciocchezze per dormire, collegato a un proiettore. Lo scopo dell'esperimento era quello di testare sull'hardware più scadente disponibile (che esegue Metatrader).
Ah, allora è così, era la disponibilità di 8 giga di RAM che mi confondeva!
Un buon inizio:
E se si spostano i calcoli nel corpo piuttosto che in una funzione, ci vogliono ore per compilare...
Prova questa versione su FX con 4 e 8 agenti.
Quindi.
Agenti: 4. Passaggi di ottimizzazione: 8. Risultati:
Agenti: 8. Passaggi di ottimizzazione: 8. Risultati:
Aggiunto:
Quindi hai ragione - il processore FX puzza di hyperthreading (anche se l'ho preso come un 8-core completo).
E anche l'agent manager lo vede come 8-core (con i 7 agenti esistenti offre di aggiungerne 1 in più, vedi immagine):
P.S. Questo è interessante!
Cancellato tutti gli agenti. Ho deciso di aggiungere di nuovo. E poi - per la prima volta in non so quanti anni - mi è stato chiesto di aggiungere 4 agenti invece dei soliti 8:
Quindi, qualcosa è cambiato nel tester in relazione alle antiche pietre AMD, e, inoltre, si tratta di cambiamenti molto freschi.
P.P.S.
Sì, la build 2085 ha anche proposto di aggiungere 8 agenti. Un'innovazione molto fresca:
Con il passare del tempo, tutto si riduce. Prima c'erano otto agenti, ora sono quattro.Quindi.
Agenti: 4. Passaggi di ottimizzazione: 8. Risultati:
Agenti: 8. Passaggi di ottimizzazione: 8. Risultati:
Aggiunto:
Quindi hai ragione - il processore FX puzza di hyperthreading (anche se l'ho preso come un 8-core completo).
E anche l'agent manager lo vede come 8-core (con i 7 agenti esistenti offre di aggiungerne 1 in più, vedi immagine):
P.S. Questo è interessante!
Cancellato tutti gli agenti. Ho deciso di aggiungere di nuovo. E poi - per la prima volta in non so quanti anni - mi è stato chiesto di aggiungere 4 agenti invece dei soliti 8:
Quindi, qualcosa è cambiato nel tester in relazione alle antiche pietre AMD, e, inoltre, si tratta di cambiamenti molto freschi.
P.P.S.
Sì, la build 2085 ha anche proposto di aggiungere 8 agenti. Un'innovazione piuttosto fresca:
Con il passare del tempo, tutto si riduce. Prima c'erano otto agenti, ora sono quattro.Non ero a conoscenza del fatto che stesse già avvenendo un aggiornamento alla build 2097 - la sto usando da metà luglio (come tester), ed ero a conoscenza di questo approccio per disabilitare gli agenti discutibili - hypertrading e simili come AMD, tutti gli agenti possono ancora essere usati sulla macchina locale per ora, e si spera che questo non cambi. Perché questo viene fatto - sospetto per una giusta valutazione del valore delle risorse quando le si vende in claud.
Eppure, è interessante che il guadagno da 8 thread è molto decente - 25%, e vale la pena caricare tutti gli 8 agenti.
In AMD su due core di calcolo (ALU), responsabile per le operazioni di addizione e sottrazione, e anche logica di confronto, e forse più, 1 core (FPU) responsabile per divisione e moltiplicazione, cioè operazioni con virgola mobile, cioè non è ipertrading nella forma pura.
Ho preso un netbook, ma era più veloce di uno Xeron - sorpreso.
Ho avuto la possibilità di testare il mainframe con FX-8350 - nessun overclock a 4000Mhz.
Tree_Brut_TestPL - 4 agenti
Tree_Brut_TestPL - 8 agenti
Tree_Brut_TestPL_F - 4 agenti
Tree_Brut_TestPL_F - 8 agenti
Eppure, c'è un chiaro guadagno di prestazioni dall'uso di 8 agenti rispetto a 4 agenti, anche se la velocità per agente è significativamente più alta quando si usano 4 agenti.
Il prossimo computer sarà un vecchio Phenom II X6 1065T con una CPU da 2900Mhz.
Tree_Brut_TestPL - 6 agenti
Tree_Brut_TestPL - 3 agenti
L'ho controllato su 3 agenti, per vedere la differenza di architettura rispetto a FX - qui abbiamo 6 FPU onestamente.
Tree_Brut_TestPL_F - 6 agenti
Solo 20 secondi dietro l'FX nella velocità del core, che non è male considerando la differenza di frequenza di 1100Mhz!
Il mio risultato (Inter Core i7-8700, 3.2 GHz, 16 Gb, hypertrading abilitato, ci sono 12 agenti, ma solo sei hanno lavorato, per il numero di core fisici) :
Mi sembra che per l'hypertrading sia molto importante che i dati entrino nella cache della CPU. I core virtuali beneficiano proprio quando il processore non ha bisogno di accedere alla memoria principale, quando tutti i dati sono nella cache. Corrispondentemente, se si calcolano grandi matrici (tick reali in un paio d'anni) - l'hypertrading sarà di scarsa utilità. Tuttavia, quando si elaborano dati relativamente piccoli (nella mia esperienza, circa un anno o un anno e mezzo per 1MOHLC), l'hypertrading dà un guadagno di prestazioni abbastanza evidente.Il mio risultato (Inter Core i7-8700, 3.2 GHz, 16 Gb, hypertrading abilitato, ci sono 12 agenti, ma solo sei hanno lavorato, per il numero di core fisici) :
Mi sembra che per l'hypertrading sia molto importante che i dati entrino nella cache del processore. I core virtuali beneficiano quando il processore non ha bisogno di accedere alla memoria principale, quando tutti i dati sono nella cache. Corrispondentemente, se si stanno calcolando grandi matrici (tick reali in un paio d'anni) - l'hypertrading sarà di scarsa utilità. Tuttavia, quando si elaborano dati relativamente piccoli (nella mia esperienza, circa un anno o un anno e mezzo per 1MOHLC), l'hypertrading dà un guadagno di prestazioni abbastanza evidente.Ora si suggerisce di mettere su dei test diTree_Brut_TestPL eTree_Brut_TestPL_F - se possibile (con indicazione del tipo di Expert Advisor), poi dare informazioni su due varianti, bene, con hypertrading (tutti gli agenti) e senza - e mentre non c'è comprensione dell'obiettivo, bisogno o no.
Ora stiamo proponendo di mettere su prove diTree_Brut_TestPL eTree_Brut_TestPL_F - se possibile (indicando che tipo di Expert Advisor), poi dare (dare) informazioni sulle due versioni, bene, con hypertrading (tutti gli agenti) e senza - e mentre non c'è comprensione di obiettivo, ne avete bisogno o no.
Sopra - Albero_Brut_TestPL_F
Ecco il secondo, nella stessa configurazione:
Lo stesso (senza F) quando si eseguono 12 core virtuali:
Esperto "con F" quando si eseguono 12 core virtuali:
Ora spegnerò l'hypertrading...
Esperto "senza F" e senza hypertrading con sei passaggi:
Esperto "con F" e senza hypertrading con sei passaggi: