Valutazione dei core della CPU per l'ottimizzazione - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
8 passa 4 agenti, un po' come l'hypertrading - secondo il numero di fili.
Abilita"Full Optimisation Log" per vedere il tempo di ogni passaggio.Fatto:
Questa volta ha impiegato circa il doppio del tempo, il che penso sia logico (e Task Manager ha mostrato un carico della CPU del 57%).Fatto:
Questa volta ha impiegato circa il doppio del tempo, il che ha senso secondo me (e il task manager ha mostrato il 57% di carico della CPU).I risultati sono molto interessanti, si può vedere che gli agenti sono più veloci, ma si scopre che questa variante è più lenta in aggregato. La situazione è diversa sulla versione completa di EA - e qui sto ancora indovinando se si tratta di OS, la dimensione di EA (aumento del numero di fogli (dichiarazioni di confronto) rallenta il lavoro, il che è una sciocchezza! Non appena avrò finito le ottimizzazioni su un processore quasi simile, potremo confrontare i risultati!
Aggiunto: Il processore è overcloccato o no?Il processore è overcloccato o no?
No, la scheda madre è primitiva, ha problemi di overclock. E per di più, il radiatore è stock.
No, la scheda madre è primitiva, ha problemi di overclock. E per di più, il radiatore è stock.
Ho uno di questi - in linea di principio funziona... Ma la madre fa schifo in termini di alimentazione - l'ho data a riparare - poi fa scintille, poi il cooler si alza (incredibilmente, ma senza cooler la CPU non si è spenta, ma ha continuato a ottimizzare, anche se ho trollato a 80 gradi e poi ho alzato ancora la frequenza, ma ho una torre lì).
Tuttavia, dopo l'ultima riparazione l'ottimizzazione è più veloce (del 30%!), rispetto allo stesso processore, ma su una scheda madre diversa, il che mi ha sorpreso.... o lavorare con i file.
A che livello? Ho un'unità di sistema SSD, ma il metatrader (in realtà, l'intera cartella AppData) è stata spostata su HDD (piaceva mangiare centinaia di gigabyte).
Non so se ha importanza, ma vale la pena tenerlo a mente, nel caso.
Aggiunto: ora butto lì i risultati dei test su un hardware ultra-povero. Solo per divertimento. Sono curioso di vedere cosa succede.A quale livello? Ho un disco di sistema SSD, ma metatrader (in realtà, l'intera cartella AppData) è stata spostata su HDD (amava mangiare centinaia di gigabyte).
Non so se è importante, ma vale la pena tenerlo a mente, nel caso.
Questa versione non funziona con i file, intendo quella che uso nel mio lavoro - legge i dati dal file, ma qui genera solo numeri casuali. Anche se il file non è grande e probabilmente si trova nella RAM, il che non dovrebbe rallentare il processo, vedremo.
Aggiunto: vi butto dentro i risultati dei test su un hardware ultra-povero. Solo per divertimento. Sono curioso di vedere cosa succede.
Andiamo
Andiamo
Quindi. Ferro:
Poiché il Celeron è fondamentalmente privo di hyperthreading, ho eseguito due passaggi di ottimizzazione sui due core disponibili.
Versione terminale:
Risultati:
Sono curioso di vedere come va a finire.
Prova questa versione su FX con 4 e 8 agenti. L'unica differenza nelle versioni è nell'aggiunta di istruzioni if, che sono annidate in gruppi e non dovrebbero degradare le prestazioni in modo significativo a mio parere, ma sul computer portatile gli agenti lavorano 3 minuti più velocemente sulla versione piccola e c'è un'idea che il piccolo EA si adatta alla cache della CPU e a causa di questo funziona più velocemente.
Quindi. Hardware:
Poiché il Celeron è in linea di principio senza hypertrading, ho eseguito due passaggi di ottimizzazione sui due core disponibili.
Versione terminale:
Risultati:
Pensavo di poter prendere una CPU più veloce (comprandola da avito o ali) e sarebbe stato ok, ma non è così veloce.