Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non posso dire nulla di TesterStop(), e ExpertRemove() non ha mai fermato l'esecuzione del codice istantaneamente. Il codice è stato sempre eseguito fino al ritorno più vicino.
Anche se una funzione utente è stata chiamata da OnTick() e ExpertRemove() è stata chiamata in essa, l'esecuzione raggiungerà la fine di questa funzione, tornerà a OnTick() e al raggiungimento del ritorno più vicino sarà chiamata OnDeinit()
Comprerei chiodi a buon mercato. Ma non come quello offerto da Cheburashka.Non posso dire nulla di TesterStop(), e ExpertRemove() non ha mai fermato l'esecuzione del codice istantaneamente. Il codice è stato sempre eseguito fino al ritorno più vicino.
Anche se una funzione utente è stata chiamata da OnTick() e ExpertRemove() è stata chiamata in essa, l'esecuzione andrà alla fine di questa funzione, tornerà a OnTick() e al raggiungimento del ritorno più vicino sarà chiamata OnDeinit()
E comprerei chiodi a buon mercato. Solo non il tipo di chiodi che è stato offerto a Cheburashka.)))))
Entrambi funzionano allo stesso modo. L'unica differenza, per come la vedo io, è che TesterStop() non scarica il gufo.
Non so, forse c'era un difetto nel loro lavoro nelle build precedenti, forse in questa build è stato aggiunto il controllo in OnTester(), ma proprio questo cambiamento mi ha causato problemi.
Nell'annuncio di questa build, non ha detto nulla di questo cambiamento (o forse non sono stato abbastanza attento?). Da qui tutto il casino. ))