Simulare la situazione. Se 1.000 persone fossero costrette a commerciare tra loro, come si comporterebbe il grafico? - pagina 19

Nuovo commento
 
Andrey Dik:

Muller è un'autorità perché lei lo citi? Muller che è Heinrich, non Adam, August o Arthur.

Molte delle espressioni popolari del film "17 momenti di primavera" sono state lasciate

Alcuni sono solo per divertimento.

 
Renat Akhtyamov:

un sacco di frasi fatte lasciate nel film 17 Momenti di primavera

alcuni di loro sono usati per passaparola, per divertimento.

Capisco che "per divertimento", ma una cosa è citare Stirlitz per divertimento e un'altra è citare Mueller (entrambi sono, tipo, tedeschi), non si educano i bambini sulle citazioni di Mueller, giusto?))

 
Andrey Dik:

È comprensibile che "per divertimento", ma una cosa è citare Stirlitz per divertimento e un'altra è citare Muller (entrambi sono, tipo, tedeschi), non si educano i bambini "per divertimento" sulle citazioni di Muller, giusto?))

Stirlitz era una specie di spia, una specie di russo ;)

Entrambi non erano sciocchi, ma avevano obiettivi diversi.

Comunque, è meglio leggere le favole ai bambini; il resto te lo racconteranno a scuola ;)

 
Mi sono ricordato di un episodio della mia gioventù. Quattro di noi hanno deciso di giocare a carte, un gioco di punti. Non c'erano soldi, così decidemmo di giocare a fiammiferi, ce n'erano 100 scatole, e le dividemmo in 25 scatole a persona. Hanno giocato tutta la notte e al mattino una persona aveva tutte le partite. Questo è il modo in cui dovrebbe essere in un tale esperimento. Se 1000 persone giocano per molto tempo, alla fine i soldi andranno a un solo giocatore. Una cosa simile accade quando si gioca a Monopoly o a Money Stream.
 
Renat Akhtyamov:

Stirlitz è una specie di spia, una specie di russo ;)

Entrambi non erano sciocchi, ma avevano obiettivi diversi.

Comunque, è meglio che i bambini leggano le favole, il resto glielo racconteranno a scuola ;)

Giusto, ma la persona che cita qualcuno sarà associata al personaggio citato, quindi ho chiesto se vorrebbe associarsi a Mueller? le connessioni neurali nel cervello sono cose complicate, Asulenko ha detto qualcosa senza pensare, e centinaia di milioni di persone che hanno letto il post hanno formato connessioni neurali che collegano chiaramente Mueller ad Asulenko, perché milioni di persone avrebbero bisogno di queste connessioni neurali non necessarie? )))))) Se Asulenko cita Muller abbastanza spesso, potrebbe anche cambiare la storia e sostituire il personaggio di Muller con se stesso, e il film sarebbe poi rifatto e i libri di testo riscritti...)

 
Maxim Romanov:
L'ho già modellato e anche descritto su carta. Non 1.000, naturalmente l'uomo, da 2 a 4 provato, ulteriormente è difficile. Volevo anche fare un modello del sistema sul computer, ma non ci sono riuscito.
Dopo aver ricercato vari mercati e un gran numero di strumenti, vari strumenti forex, azioni russe e straniere, crypto, materie prime, sono giunto alle seguenti conclusioni.
Maggiore è il numero di partecipanti, più uniforme è il grafico, più piccoli sono i picchi, più stabile è la distribuzione, più piccola è l'ampiezza. Idealmente, con un numero infinito di partecipanti la distribuzione tende ad essere normale, meno il numero di partecipanti, maggiori sono gli outlier. Il prezzo è un modo per ridistribuire le azioni. È anche importante come saranno fatti gli scambi, saranno casuali o ci sarà un algoritmo per prendere decisioni basate sul profitto. In un gioco lungo con 100 dollari e decisioni casuali, alla fine ci sarà 1 giocatore che raccoglie tutti i soldi. Tutti gli altri andranno in bancarotta. Se c'è qualche altro modo di prendere decisioni, ci può essere un risultato in cui tutti hanno la stessa quantità di denaro. Per esempio, se tutti hanno 100 dollari, allora il gioco potrebbe non iniziare affatto, perché tutti saranno d'accordo sul valore del bene.

Grande! Buon post


 
Ivan Butko:

Grande! Bel post.


niente è buono...

Come possono i partecipanti "arrivare a un'opinione comune" quando i partecipanti non possono comunicare come fanno nel mercato reale? certo, c'è la possibilità di collusione di un gruppo di persone nel mercato reale, ma non è uguale alla collusione con un numero limitato di partecipanti all'esperimento. l'unico modo sicuro, al 100%, di mantenere la grana in tasca è non fare trading, ma chi l'ha fermato finora? - perché c'è "possibilità" di vincere!

con ramificazione infinita dell'algoritmo decisionale (algoritmi separati dei partecipanti), la linea generale, cioè il prezzo delle decisioni, tenderà alla passeggiata casuale, è inevitabile, poiché l'obiettivo di ogni partecipante è l'estrazione del profitto, è possibile solo quando "mangia" i partecipanti rimanenti, ma è uguale, giusto, casuale (non trasparente per i partecipanti e chiuso per i partecipanti in possibilità di prevedere) stato..... anche se processo descrittivo generale di tutti i partecipanti ancora non è una passeggiata casuale, ma diventa incoerente.


ZS. Gli elefanti sanno da molto tempo che un essere umano è qualcosa di morbido e umido (un essere umano si trasforma in un umido e morbido quando viene toccato con un piede).

 
Andrey Dik:

niente è buono...

Come possono i partecipanti "arrivare a un'opinione comune" quando i partecipanti non possono comunicare come fanno nel mercato reale? certo, c'è la possibilità di collusione di un gruppo di persone nel mercato reale, ma non è uguale alla collusione con un numero limitato di partecipanti all'esperimento. l'unico modo sicuro, al 100%, di mantenere la grana in tasca è non fare trading, ma chi l'ha fermato finora? - perché c'è "possibilità" di vincere!

con ramificazione infinita dell'algoritmo decisionale (algoritmi separati dei partecipanti), la linea generale, cioè il prezzo delle decisioni, tenderà alla passeggiata casuale, è inevitabile, poiché l'obiettivo di ogni partecipante è l'estrazione del profitto, è possibile solo quando "mangia" i partecipanti rimanenti, ma è uguale, giusto, casuale (non trasparente per i partecipanti e chiuso per i partecipanti in possibilità di prevedere) stato..... anche se processo descrittivo generale di tutti i partecipanti ancora non è una passeggiata casuale, ma diventa incoerente.


ZS. Gli elefanti sanno da molto tempo che l'uomo è qualcosa di morbido e bagnato (l'uomo diventa bagnato e morbido quando lo si palpa con un piede).

Le persone possono comunicare attraverso il vetro (è stato dimostrato molto tempo fa)). Se tutti cominciano a mettere le loro offerte allo stesso livello, anche gli altri tireranno su.
Alla fine, tutti arriveranno allo stesso prezzo.

 
Andrey Gladyshev:

Le persone possono comunicare attraverso il vetro (è stato dimostrato molto tempo fa)). Se tutti cominciano a mettere le loro offerte allo stesso livello, anche gli altri si tireranno su.
Alla fine tutti arriveranno allo stesso prezzo.

se tutti iniziano a fare offerte allo stesso prezzo, non ci sarà più nessuno che ricomprerà quelle offerte.

Tuttavia (c)

Cosa succederà in questo caso?

Supponiamo che tutti siano così intelligenti da aver fatto scorta di asset.... pensano, OK, hanno bisogno di venderlo per fare un po' di soldi. e io lo metto a questo prezzo per farlo sembrare buono -.... i ragazzi che hanno questo bene vogliono anche vendere, quindi mettono le loro offerte allo stesso livello... il "muro" sta diventando più spesso.... e più spesso. e tutti i tentativi di ricomprare questo muro stanno fallendo, niente più buyers.... il muro non è stato completamente comprato. i venditori rimanenti stanno cominciando a pensare "che cazzo, il muro si sta già assottigliando e le mie offerte non sono ancora state comprate, metterò solo un po' più in basso..." sì, i compratori hanno pensato, e hanno ricomprato l'offerta, ma ci sono ancora venditori che non hanno potuto vendere tutto e stanno anche mettendo tutto più in basso per vendere.... è così che il prezzo inizia a scendere precipitosamente.... il contrario accade anche quando il prezzo sale.

È il mercato, baby.

 
Andrey Dik:

se tutti cominciano a fare offerte allo stesso prezzo, non ci sarà più nessuno che ricomprerà quelle offerte.

Tuttavia (c)

Intendo la possibilità di comunicazione collettiva.

1...1213141516171819202122
Nuovo commento