Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Come faccio a rimuovere il limite di 8 elementi nel numero di argomenti macro, mi mancano 8 elementi?
Una macro in una macro dovrebbe essere scritta.
Perché non scrivere semplicemente delle funzioni?
c'è un modo per rimuovere/eliminare il modificatore const con una macro? e disabilitarlo quando necessario?
ZS: c'è un codice:
ha deciso di scrivere in un file i campi di una classe, e ripristinare da un file attraverso il costruttore, ma il modificatore const interferirà con questo
il codice è quasi finito, in teoria posso eliminare tutte le cost, ma... Ma non voglio perdere l'opportunità di ulteriori modifiche, e const è molto utile durante le modifiche del codice
è possibile utilizzare una macro per rimuovere/eliminare il modificatore const? e disabilitarlo quando necessario?
Hmm, così semplice?!
come posso limitare la sezione del codice sorgente dove voglio applicare la macro?
come posso limitare l'area del codice sorgente dove voglio applicare questa macro?
c'è un modo per rimuovere/eliminare il modificatore const usando una macro? e disabilitarlo quando necessario?
ZS: c'è un codice:
ha deciso di scrivere in un file i campi di una classe, e ripristinare da un file attraverso il costruttore, ma il modificatore const interferirà con questo
il codice è quasi finito, in teoria posso eliminare tutte le cost, ma... Ma non voglio perdere l'opportunità di ulteriori modifiche, e const è molto utile durante le modifiche del codice
Qual è l'idea? Ovunque c_cmd è una costante e una funzione non è una costante? Se è così, è UB (sì μl non permette di farlo), bene lì a causa di segmenti di sola lettura, ottimizzazioni del compilatore ...
Hmm, di nuovo semplice.
GRAZIE!
Qual è l'idea? C_cmd è una costante ovunque e una funzione non è una costante? Se è così, è UB (sì μl non permette di farlo), bene lì a causa di segmenti di sola lettura, ottimizzazioni del compilatore ...
Ho deciso di salvare tutti i campi di 2 classi con tutte le impostazioni e lo stato attuale quando si effettua un nuovo ordine (TS multiordine).
Ho deciso di usare una struttura separata con campi per nomi di campo delle classi da salvare - questo sarà un 2 minuti di copia nell'editor)), e sarebbe conveniente salvarli con una singola chiamata di FileWriteStruct()
e per ripristinare lo stato userò questo costruttore per esempio:
in questa chiamata al costruttore, i campi costanti possono essere inizializzati
il ripristino dei dati è necessario solo per ricaricare il terminale
Non l'ho ancora fatto, ma sono sicuro al 99% che funzionerà senza problemi - non volevo introdurre un nuovo tipo di dati (struttura di memorizzazione) - ma sarà più facile e potrò leggere il codice più tardi....commento non è nostro da scrivere - ))))
Hmm, di nuovo semplice.
GRAZIE!
Ho deciso di salvare tutti i campi di 2 classi con tutte le impostazioni e gli stati attuali in essi quando si effettua un nuovo ordine (TS multiordine).
Ho deciso di usare una struttura separata con campi per nomi di campo delle classi da salvare - mi basta copiare la struttura in 2 minuti nell'editor)), ed è conveniente salvare i campi con una sola chiamata di FileWriteStruct()
e per ripristinare lo stato userò questo costruttore per esempio:
in questa chiamata al costruttore, i campi costanti possono essere inizializzati
il ripristino dei dati è necessario solo per ricaricare il terminale
Non l'ho ancora fatto, ma sono sicuro al 99% che funzionerà senza problemi - non volevo introdurre un nuovo tipo di dati (struttura di memorizzazione) - ma sarà più facile e potrò leggere il codice più tardi....commenti non sono nostri da scrivere - ))))