Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
cast dinamico per il confronto? Sei fuori di testa?
Non mi interessa il tempo di esecuzione in questo caso, il tipo può essere definito anche in altri modi, per esempio da una funzione virtuale di override. Il codice è stato scritto sul momento in 10 minuti per mostrare il principio e non è una variante funzionante
Qual è lo scopo di CBase? E perché si dovrebbero confrontare 2 valori dello stesso tipo?
Quindi avete un errore semantico: le nozioni Comparer e Comparable sono confuse insieme. La prima è un comparatore (una classe indipendente), mentre la seconda è un'interfaccia per l'oggetto che viene comparato (cioè lo confronta con un altro oggetto). Questo oggetto può ereditare
Quindi hai un errore semantico. Le nozioni Comparer e Comparable sono confuse. La prima è un Comparer (una classe indipendente) e la seconda è un'interfaccia all'oggetto che si confronta (cioè lo confronta con un altro oggetto).
Il mio Numero è solo il tipo Comparabile, e l'interfaccia è il tipo Comparatore, e sono in qualche modo abilmente collegati anche in Sharp. In questo caso lavorano l'uno attraverso l'altro. Vi dico che non era il mio scopo copiare esattamente quella struttura lì. L'obiettivo qui è mostrare come si può fare un'interfaccia basata su template che è necessariamente ereditata da una delle classi che si stanno confrontando. Questo è il meccanismo che ho visto con te e mi è piaciuto.
Avete IComparer per qualche motivo ereditato da Number, anche se sono entità assolutamente diverse.
Ho numerato qui il tipo di oggetto della classe base, beh, molto approssimativamente, non mi sono posto l'obiettivo di presentare un'architettura funzionante in 100 righe. Ma tutto erediterà comunque da un antenato comune
Qui lavorano l'uno attraverso l'altro.
Number può ereditare l'interfaccia IComparable e può anche restituire IComparer per il suo tipo tramite un metodo separato.
Number non è realmente un numero, non ha nemmeno un campo di valore se ci fate caso. L'ho appena chiamato così... Ok, se qualcosa che funziona per me funzionerà allora mi offrirò di discuterne, ma nel frattempo se il mio esempio non si adatta affatto basta non disturbare.
Number non è realmente un numero, non ha nemmeno un campo di valore se ci fate caso. L'ho appena chiamato così... Ok, se finisco con qualcosa di fattibile allora mi offrirò di discuterne, ma nel frattempo se il mio esempio non funziona affatto lasciatelo fuori dalla vostra testa