MQL5 Il compilatore non distingue tra una classe e un puntatore ad essa - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Era sicuro che questo non era nel MQL! Mi chiedo da dove vengano le gambe nella mia testa...
Mi chiedo se c'è anche solo un esempio di questo nella KB o nella documentazione? Non ha stupidamente visto uno...Queste coincidenze sono rare, perché un tizio famoso di questo e di altri forum mi ha risposto in autunno che i puntatori sono tali, sono tipi di base e cosa si può prendere da loro... Ma ora funziona, e grazie al cielo.
Ero abbastanza sicuro che non fosse nel MQL! Mi chiedo dove siano cresciute le gambe nella mia testa così, non solo io...
Non l'unico.
Mi chiedo se c'è anche solo un esempio di questo nella KB o nella documentazione? Non hai stupidamente notato...
Ho trovato solo questo
Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategia
Errori, bug, domande
Ilyas, 2018.11.22 09:37
Come soluzione temporanea, usate l'operatore '! (logico non)
Penseremo alla soluzione (possiamo cambiare il comportamento ora, quando c'è un gran numero di codici?)
È possibile che per un puntatore, un'operazione di conversione bool sia un'operazione sul puntatore e non sull'oggetto a cui punta.
In questo caso, per eseguire l'operazione sull'oggetto, dovremo scrivere il codice come questo
Anche gli operatori fantasma vogliamo aggiungere, ma questo compito è (molto) non prioritario
Ho trovato solo questo
22.11.2018? Tre anni, sì, sì, sì...
22.11.2018? Tre anni, sì, sì, sì....
Non era un annuncio di una caratteristica, ma un esempio di come usarla.
Questo non era un annuncio di una caratteristica, ma un esempio di come usarla.
non spiegarlo è semplicemente sconveniente...
Ecco una citazione recente
L'operazione di dereferenziazione (ottenere il puntatore reale dall'handle) è codice "interno" (non personalizzato) e costoso (rispetto a non averlo).
È abbastanza possibile, naturalmente, che l'amministratore intendesse qualcosa di completamente diverso...
Ma non c'è assolutamente nulla nella documentazione su questa operazione. Non è realistico che un'operazione funzioni da 3 anni e che non si rifletta nell'aiuto o sul forum
Ho trovato solo questo
Ecco un link a quella discussione. A quanto pare sono già passati quasi 3 anni e mezzo. Come vola il tempo...
E quanto tempo ancora è passato prima che queste operazioni fossero effettivamente introdotte... Solo il vento probabilmente lo sa. E così, sì, cose piuttosto importanti possono essere portate sul forum per anni senza molto successo