Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
L'ho capito, era lo spostamento di campo nella struttura, non l'intera struttura...
Se la struttura è di tipo semplice, dovrebbe funzionare.
Un'altra sfumatura. Ho dimostrato che il mio algoritmo funziona correttamente. Ho stampato i valori che ho ottenuto dopo l'esecuzione della funzione. Quanto bene funzionino gli altri algoritmi è un mistero.
Il checksum sembra però essere corretto.
ZS. Hai fatto un errore quando hai scritto la funzione secondo la mia soluzione, però:
La mia funzione non è
а
Ma grazie comunque.
ZS. Hai fatto un errore quando hai scritto la funzione secondo la mia soluzione, però:
La mia funzione non è
а
nel tuo codice è lo stesso di
No, non ho fatto un errore, ho corretto il tuo. Pensa bene, cosa fa la tua linea? Non fa niente, prova a cambiarlo e vedrai. Sarà il checksum sbagliato e la dimensione sbagliata.
Il risultato è esattamente lo stesso. Non c'è nessun errore.
Sì, non fa niente. Ma con questo ha più senso. ))
nel tuo codice, è uguale a
Sì.
Sì.
Oh sì, scusate.
Mi sono ricordato.
Il tuo codice è stato preso da qui.
La tua linea non c'era e mi ricordo di quella linea che ho dovuto aggiungere per farla funzionare correttamente.
Ma con questo ha più senso. ))
C'è un'operazione matematica in più. ))
Domanda. Perché in questo codice, dopo aver cambiato la dimensione dell'array, stampa ancora lo stesso di prima del cambiamento?
Questo mette in discussione la validità degli algoritmi di controllo del checksum. Quindi, quando calcoliamo il checksum, facciamo un ciclo attraverso l'array che mantiene ancora i suoi elementi precedenti?
Suggerisco di controllare gli algoritmi a modo mio. Emettendo un array di 20 valori.
Questo sarà un controllo di correttezza, non di velocità.Domanda. Perché in questo codice, dopo aver cambiato la dimensione dell'array, stampa ancora lo stesso di prima del cambiamento?
Questo mette in discussione la validità degli algoritmi di controllo del checksum. Quindi, quando calcoliamo il checksum, facciamo un ciclo attraverso l'array che mantiene ancora i suoi elementi precedenti?
Suggerisco di controllare gli algoritmi a modo mio. Emettendo un array di 20 valori.
Questo sarà un test di correttezza, non di velocità.Suggerisco un milione, visto che ce ne sono un milione nel test. Che tutti si siedano e si confrontino)).
Il checksum non è calcolato correttamente.
Controllate voi stessi. Conta gli elementi che rimangono nella parte cancellata dell'array.
Naturalmente, questo non è ancora la prova che il controllo sia sbagliato, ma c'è già qualche dubbio.
Il checksum è calcolato dagli elementi di quella riga:
E gli ultimi 6 elementi sono stati precedentemente cancellatida ArrayResize.
Ma la funzione li conta comunque.