I principi dei sistemi di trading non sindacali.

Nuovo commento
 
Suggerisco di condividere brevemente i tipi di sistemi di trading per il trading senza indicatori e il calcolo approssimativo del Max Landing/Profit trading su di essi.
Niente di più. Ci sarà semplicemente una piccola biblioteca per chiunque voglia usarla.
Sistemi come il gridiron, il pendolo, per esempio. Trading con profitto minimo/massimo, trading di diversificazione e così via.
 
Io stesso uso il pendolo con calcolo statistico dei lotti a seconda del deposito + uso metodi di rilevamento dei corridoi di prezzo, per aprire transazioni in uno qualsiasi dei confini del canale nella direzione del movimento del prezzo.
+ I volumi delle zecche, naturalmente.

 
Martin Cheguevara:
Utilizzando metodi per identificare i corridoi di prezzo, per aprire trade sui confini del canale sulla tendenza.
+ I volumi delle zecche, naturalmente.

Quindi, tu usi un indicatore di prezzo a candela, un indicatore di rilevamento del corridoio di prezzo e un indicatore di volume a tick, e chiami il tuo trading "senza candele"?

 
Georgiy Merts:

Quindi, usi un indicatore di prezzo a candela, un indicatore di rilevamento del corridoio di prezzo, un indicatore di volume in tick - e chiami il tuo sistema di trading "senza indicatore"?

Sì, ho descritto uno strumento ausiliario del sistema. Questo è tutto. E il trading stesso si basa sul principio del pendolo. E dà risultati del 90%-95%. Pertanto, oso considerarlo praticamente senza pendolo.
Per favore, non esprima la sua indignazione e si limiti a descrivere un sistema di trading in cui il 90% del lavoro o più è fatto solo con l'apertura di ordini senza un indicatore.
Spero che vada meglio).
 
Martin Cheguevara:
Sì, ho descritto uno strumento ausiliario del sistema. Questo è tutto. E il trading stesso si basa sul principio del pendolo. E dà risultati del 90%-95%. Pertanto, oso considerarlo praticamente non sindacabile in termini di pendolo.

Beh, come può essere non sindacale? D'altra parte, chiamatelo come volete. La cosa principale è il risultato. E il 90% è un risultato pazzesco. Aprire un segnale, e in sei mesi di tale commercio - si avrà almeno un migliaio di abbonati.

 
Qualsiasi ST può essere descritto come privo di indicatori. Nella sua essenza, un indicatore non è altro che seguire la storia del mercato e calcolare / trarre una certa conclusione. Cosa si fa da un'analisi puramente visiva. Solo tutti i calcoli sono fatti al volo di ciò che si vede sulla storia del grafico.
 

  1. Ralph Vince
  2. John Kelly
  3. Edward Thorp
  4. Martingala
  5. Labouchere
  6. Paradosso di Parrondo

I primi 3 si concentrano principalmente sulla diminuzione dei lotti/rischio nei periodi cattivi e sull'aumento nei periodi buoni.
Parrondo - creare combinazioni con caratteristiche nuove e più prevedibili - portafoglio, sintetico, pair trading, hedging.
Martingala, Labouchere - solo i pigri non li conoscono :)

Per farla breve, vedo solo due possibilità.

1. adattamento del mercato al modello - un tentativo di creare una tendenza o un sintetico piatto
2. Adeguamento al modello di mercato esistente - per accettare le perdite, la cosa principale - per massimizzare il profitto, cambiando il lotto o in profitto o in perdita
 
Georgiy Merts:

Beh, come può essere senza sindacato? D'altra parte, chiamatelo come volete. La cosa principale è il risultato. E il 90% è un risultato pazzesco. Aprite un segnale, e dopo sei mesi di questo tipo di trading, avrete almeno un migliaio di abbonati.

Può essere così, ma si noti che a causa di tale efficienza e sicurezza, la percentuale di profitto è corrispondentemente bassa, perché i rischi sono rigidamente legati al profitto. Nessuno è interessato al 100-150% di profitto all'anno, secondo me. Anche se è possibile aumentarli anche a partire da 200 dollari.
 
Martin Cheguevara:
Uso il pendolo con il calcolo statistico dei lotti a seconda del deposito + uso metodi di rilevamento dei corridoi di prezzo per aprire accordi su alcuni confini di un canale nella direzione del prezzo.
+ I volumi delle zecche, naturalmente.

Il pendolo è come "valanga" o "chuburashka" o qualcos'altro? Per quanto riguarda il100-150% di profitto all'anno, è un buon risultato se è stabile.

 
Konstantin Nikitin:
Qualsiasi ST può essere descritto come privo di indicatori. Nella sua essenza, un indicatore non è altro che tracciare la storia del mercato e calcolare / trarre una certa conclusione. Il che è fatto da un'analisi puramente visiva. Solo tutti i calcoli sono fatti al volo di ciò che si vede sulla storia del grafico.

Qui mi permetto di sostenere che non tutti i TC guardano all'indietro. A volte si valuta solo ciò che si trova sotto i "piedi".

 
khorosh:

Il pendolo è come una 'valanga' o un 'chaebol' o qualcos'altro? Per quanto riguarda il100-150% di profitto all'anno, è un buon risultato se è stabile.

Sì, come una cheburashka o come si chiama))

Stabile significa che il prelievo medio è di circa il 15% e il massimo non supera il 30%.

Ma la cosa più interessante è che anche una cosa del genere sembrava essere estremamente difficile da fare ... cioè, rendere completamente controllabili processi come il controllo del rischio, controllare la probabilità di profitto a seconda delle condizioni di mercato e sapere cosa prendere dal mercato per mettere in dipendenza da esso ... e tutto funzionava come un orologio.

Non sto nemmeno parlando di quello che la gente sta cercando di fare qui.... È semplicemente irrealistico quando i reali movimenti di prezzo del 60-70% sono coperti dal rumore, ed è quasi impossibile trarre profitto dall'ultimo movimento del 30%, a meno che non lo si conosca in anticipo in qualche modo magico. Per come la vedo io...

1234567
Nuovo commento