Criteri per far arrivare i segnali in alto - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Prima di inventare l'algoritmo di valutazione perfetto, guarda come gli abbonati scelgono i segnali - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/list?orderby=subscribers
Rashid, si tratta più o meno di questo, di trovare qualcosa di più appropriato e, soprattutto, chiaramente formalizzato.
Rashid, questo è un po' il punto, proporre qualcosa di più appropriato e, soprattutto, chiaramente formalizzato.
L'affermazione principale in questo thread è che vogliamo conoscere la formula di valutazione e capire come barare. Ci sono tanti parametri utilizzati per calcolare il rating e non li riveleremo.
E per coloro che si considerano competenti in materia di calcolo della valutazione di qualsiasi insieme di oggetti, propongo di creare una formula perfetta per il criterio di ottimizzazione dell'utente. Questo sarà molto più utile, e non c'è bisogno di condividere questa formula - è possibile creare Expert Advisors redditizi e perdere interesse su come viene calcolata la valutazione dei Segnali.
Prima di inventare un algoritmo di ranking perfetto, dai un'occhiata a come gli abbonati scelgono i segnali - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/list?orderby=subscribers
Sarei molto grato se ci fosse un'opzione per ordinare per criterio:
Profitto mensile medio diviso per il Drawdown massimo.
E anche, se ci sarà, (forse c'è e non riesco a trovarlo):
Aggiungi ai preferiti, segnala. Cosa non aggiungere ai segnalibri, o cercarli nella cronologia del browser.
Prima di inventare un algoritmo di ranking perfetto, guarda come gli abbonati scelgono i segnali - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/list?orderby=subscribers
Guardato tra i primi 10 per numero di iscritti, convinto della correttezza dei criteri di valutazione proposti. Il primo posto è un profitto stabile per diversi mesi, o meglio ancora anni (anche se è un falso statistico, come il numero uno nella classifica e il numero due in termini di numero di abbonati). Ci può essere un risultato negativo in alcuni mesi, ma questo viene ignorato se la durata del segnale è lunga. Questo parametro è il secondo per importanza. E il terzo parametro - un moderato drawdown massimo del conto: per lo più entro la gamma del 20-30%, solo due conti hanno drawdown superiori al 40%.
Non ho potuto trovare alcun conto che non mostri alcun profitto o che lavori meno di 3 mesi o più del 50% di drawdown).
Ci risiamo - tutte le critiche. E vaghi argomenti su come migliorarlo.
E suggerimenti concreti?
Prima di inventare l'algoritmo di valutazione perfetto, guarda come gli abbonati scelgono i segnali - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/list?orderby=subscribers
Sarebbe molto apprezzato se ci fosse un'opzione per ordinare per criterio nell'ordinamento:
Profitto mensile medio diviso per il Drawdown massimo.
Secondo. Al momento non c'è un parametro di ordinamento per il profitto medio mensile, c'è solo per il guadagno totale. E il 50% di crescita per 2 mesi e 2 anni sono ordini di grandezza molto diversi. Non c'è alcun ordinamento per il massimo drawdown (il principale criterio di rischio).