Segnali di prezzo, che ne sarà di loro? - pagina 17
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Forza ragazzi, contiamo il drawdown dal deposito iniziale ;)
Infatti)
Mi dispiace, ho frainteso l'offerta. Anche qui si può capire il servizio. Il mercato è fortemente dipendente dall'attività di trading del trader e il mercato è fortemente dipendente dalla professionalità del trader e dalla sua professionalità. Gli abbonati sono scontenti e delusi, la reputazione del servizio è rovinata per loro, alcuni lo lasceranno irrimediabilmente, e un fornitore è soddisfatto perché è riuscito a guadagnare.
Prima di tutto, puoi continuare a lavorare con conti in centesimi e cercare di guadagnare con il trading.
In secondo luogo, puoi attirare gli abbonati al segnale gratuito per farti pubblicità come un buon trader. Per esempio, il commercio per mezzo anno con buon profitto e drawdown moderato, scrivere nella descrizione che il commercio libero sarà ancora disponibile per sei mesi, chi è interessato a ulteriore cooperazione, scrivere in personale. Poi si può fermare il commercio e scrivere che sul segnale mybook con lo stesso nome, si può vedere la continuazione del commercio. Sembra che finora non sia stato vietato. Vorrei precisare che la piattaforma non è vietata per la sottoscrizione di altri servizi online o conti PAMM. Oppure, introducono una classificazione separata dei segnali con i centesimi scritti in grandi lettere rosse che gli abbonamenti qui possono essere pericolosi per il vostro deposito. Ma a vostro rischio e pericolo, potete abbonarvi a pagamento.
Sono d'accordo con te, non fa differenza che diavolo di conto è importante, che cifre fa un trader, anche se è solo per un anno.
Sono d'accordo con te, non fa alcuna differenza che tipo di account è importante quali indicatori ha un trader, anche se è solo per un anno.
+
Sono per esempio a favore di rendere tutti i segnali a pagamento. Non mi interessa se si tratta di un conto demo o centesimo o meno.
Se ti piace il segnale, vuoi scaricare/vedere la cronologia dei trade, abbonarti e così via (cioè usare il servizio), allora paga.Il servizio dovrebbe essere almeno un po' responsabile, non una calamita per i fessi e gli ingenui. Se il servizio è responsabile, ci saranno segnali in alto , che sono davvero degni di attenzione - non mancheranno gli abbonati.
Altrimenti, ci sarà una volta in cinque anni, CALM promosso a caso e occasionalmente un paio di migliaia di abbonati per mezzo anno - e una nuvola di osservatori "persi, derisi".
Permettetemi di chiedervi, ci sono dei segnali degni di considerazione in questo momento secondo voi? A cui puoi davvero prestare attenzione?
CALM ha ripulito la sua cronologia dei segnali? https://www.mql5.com/ru/signals/129797
Cambiare le condizioni per i conti dei centesimi. Non più di N mesi di storia salvati. Questo è probabilmente il risultato.
Sì, saranno liberi.
Stiamo gradualmente migliorando il servizio e sono in arrivo opzioni più interessanti per gli abbonati.
Buona decisione, compagni!
Questo è un duro colpo per i truffatori che hanno creato conti in centesimi "per crescere" in precedenza e per i trader da 10 dollari in sovracompensazione, facendo trading da zero - "potrei sopravvivere a un drawdown".
Ecco perché ci sono così tante urla e sbavature in questo thread.
Inoltre, dobbiamo migliorare ulteriormente la qualità dei segnali.
L'abbonamento costa ora meno 30 dollari, il che significa che il periodo di ritorno sarà solo il 3% al mese da 1000 dollari. Inoltre, la regola dovrebbe essere che gli abbonati non devono sopportare rischi maggiori dei fornitori di segnali, anche in termini assoluti. Quindi il prossimo passo logico è quello di creare un avvertimento per i potenziali abbonati "Questo fornitore ha un saldo inferiore a $1000 e il segnale potrebbe non ripagare gli investimenti comparabili" per quei fornitori il cui saldo è inferiore a $1000 e il cui "tasso di crescita mensile" è inferiore al 3%. E in $ indipendentemente dalla valuta del conto.
Questo vi permetterà anche di separare i fornitori che sono pronti a rischiare i loro soldi da quelli che sono pronti a rischiare solo i soldi degli abbonati, così come di pulire il servizio da quei truffatori che sono migrati dai conti in centesimi a quelli in rubli.
Buona decisione, compagni!
Un colpo decisivo ai truffatori che in precedenza hanno creato conti massicciamente centesimali "per crescere", e $10-traders-over-simers, facendo trading dalla semplice speranza "posso sopravvivere a un drawdown".
Ecco perché ci sono così tante urla e sbavature in questo thread.
Inoltre, dobbiamo migliorare ulteriormente la qualità dei segnali.
L'abbonamento costa ora meno 30 dollari, il che significa che il periodo di ritorno sarà solo il 3% al mese da 1000 dollari. Inoltre, la regola dovrebbe essere che gli abbonati non devono sopportare rischi maggiori dei fornitori di segnali, anche in termini assoluti. Quindi il prossimo passo logico è quello di creare un avvertimento per i potenziali abbonati "Questo fornitore ha un saldo inferiore a $1000 e il segnale potrebbe non ripagare gli investimenti comparabili" per quei fornitori il cui saldo è inferiore a $1000 e il cui "tasso di crescita mensile" è inferiore al 3%. E in $ indipendentemente dalla valuta del conto.
Questo ci permetterà anche di separare i fornitori che sono disposti a rischiare i loro soldi da quelli che sono pronti a rischiare solo i soldi degli abbonati, così come di purificare il servizio da quei truffatori che sono migrati dai conti in centesimi a quelli in rubli.
Ognuno ha i propri principi di trading. Chi dice che il rischio non deve superare il 3%? Chi vuole comprarlo e chi no? Non dovremmo decidere ciò che le persone possono o non possono fare!
Ognuno ha i suoi principi di trading. Chi dice che il rischio non deve superare il 3%? Chi vuole comprarlo e chi no? Non decidere per le persone cosa possono o non possono fare!
Lei non mi capisce bene.
La questione non riguarda il rischio in % di un conto per scambio, ma la possibilità di ottenere un profitto per l'abbonato senza rischiare più soldi del fornitore di segnale stesso. Se lo prendiamo con un margine, non è nemmeno il 3% ma il 5% - è un indicatore della redditività media mensile prevista.
Non hai capito bene il mio punto di vista.
La questione qui non riguarda il rischio in % del conto per scambio, ma la capacità dell'abbonato di fare uno scambio senza perdite senza rischiare sostanzialmente più soldi di quelli che il fornitore di segnale stesso rischia. Se lo prendiamo con un margine, non è nemmeno il 3% ma il 5% - è circa il rendimento medio mensile previsto.
Non metterei mai dei soldi in un conto di intermediazione forex, aspettandomi di ricevere dal 3% al 5% al mese. In primo luogo, il costo del ritiro dell'input. fino al 5 per cento, il pagamento... Pagare per il VPS/ E preoccuparsi costantemente che il fornitore di segnale non perda. In modo che ci sia sempre una connessione al server, in modo che ci sia un trasferimento di denaro dal broker dopo la scadenza. Che la Banca di Svizzera non faccia trucchi. Anche se tutto questo non accade, avrete meno del 10% di profitto e nevrosi.
Ma il servizio vieta i segnali con più del 100% di redditività al mese. Il servizio non li permette nella valutazione.