Indicatore di correlazione. - pagina 2

 
Sergey Vradiy:
Una strategia molto popolare: il trading di coppie con correlazione inversa per coprire il rischio.

Ma questo è semplicemente sciocco.

 
Maxim Dmitrievsky:

ma è stupido.


Cosa c'è di stupido?

 
Ibragim Dzhanaev:

Cosa c'è di stupido in questo?


Mancanza di logica e conoscenza

 
Maxim Dmitrievsky:

Ma questo è semplicemente sciocco.

Supponiamo che EURUSD e USDCAD abbiano una correlazione negativa in un certo intervallo di tempo. Allo stesso tempo riceviamo segnali di vendita per entrambe le coppie. In questo caso, se facciamo una perdita su una coppia, faremo un profitto sull'altra coppia allo stesso tempo. Ad un certo punto, la situazione del mercato cambia. Chiudiamo una posizione con profitto, mentre l'altra è aperta. Apriamo di nuovo la seconda coppia, ma questa volta è una posizione di acquisto. Quella posizione che era in rosso, gradualmente si trasforma in un profitto, la chiudiamo anche noi. È così che si ottiene l'equalizzazione. Se abbiamo 6-8 strumenti di copertura di questo tipo, otteniamo un buon portafoglio ottimizzato in termini di rischio e redditività.
 
Maxim Dmitrievsky:

in una mancanza di logica e conoscenza


Non riesci a trovare la logica?

O non può guadagnarsi da vivere?

 
Sergey Vradiy:
Supponiamo che EURUSD e USDCAD abbiano una correlazione negativa in un certo intervallo di tempo. Allo stesso tempo otteniamo segnali di vendita per entrambe le coppie. In questo caso, se facciamo una perdita su una coppia, faremo un profitto sull'altra coppia allo stesso tempo. Ad un certo punto, la situazione del mercato cambia. Chiudiamo una posizione con profitto, mentre l'altra è aperta. Apriamo di nuovo la seconda coppia, ma questa volta è una posizione di acquisto. Quella posizione che era in rosso, gradualmente si trasforma in un profitto, la chiudiamo anche noi. È così che si ottiene l'equalizzazione. Se abbiamo 6-8 strumenti di copertura di questo tipo, otteniamo un buon portafoglio ottimizzato in termini di rischio e redditività.

Otteniamo un nonsenso sia con la prima variante che con un aumento del numero di coppie otteniamo un nonsenso multidimensionale

 
Ibragim Dzhanaev:

Non riesci a trovare la logica?

O non si possono fare soldi con questo?


qual è esattamente la domanda?

 
Sergey Vradiy:
Supponiamo che EURUSD e USDCAD abbiano una correlazione negativa in un certo intervallo di tempo. In questo caso otteniamo segnali di vendita per entrambe le coppie. In questo caso, se facciamo una perdita su una coppia, faremo un profitto sull'altra coppia allo stesso tempo. Ad un certo punto, la situazione del mercato cambia. Chiudiamo una posizione con profitto, mentre l'altra è aperta. Apriamo di nuovo la seconda coppia, ma questa volta è una posizione di acquisto. Quella posizione che era in rosso, gradualmente si trasforma in un profitto, la chiudiamo anche noi. È così che si ottiene l'equalizzazione. Se abbiamo 6-8 strumenti di copertura di questo tipo, otteniamo un buon portafoglio ottimizzato in termini di rischio e redditività.

Sbagliato.

 
Maxim Dmitrievsky:

qual è esattamente la domanda?


Non vedi la logica nella correlazione?

 
Ibragim Dzhanaev:

Non vedi la logica nella correlazione?


Solo per processi fondamentalmente dipendenti, per esempio indici europei come DAX vs FTSE e alcuni altri. E non c'è bisogno di correlazione perché è già chiaro che tende a 1.

Non lo vedo in forex perché sono dipendenze casuali che cambiano a caso