MT5 è per i programmatori, non per i trader - pagina 11

Nuovo commento
 
George Merts:

È un casino, francamente.

Nel 1985, sono stato introdotto alla calcolatrice programmabile (grazie alla rivista Tehnika-Young). Se prima di questo - ero strettamente concentrato sull'elettronica radiofonica, da quel momento - ho iniziato a spostarmi sempre più verso la programmazione. All'inizio - nei comandi della calcolatrice... Poi c'era l'assemblatore I8080 e il BASIC sull'EC-1010 dell'istituto... Poi x86 assembler e poi C++ come MSVC.

Che confusione. E queste persone parlano di semplicità. Non puoi nemmeno metterti nei panni di un principiante con tutta questa esperienza.

Io stesso sono un proger con istruzione universitaria, e mi è stato detto che è facile per i principianti. Nessuno prende in considerazione che un principiante viene qui non per vendere codici all'inizio ma per controllare i TS che sono molto semplici ai primi passi. Se deve imparare un mestiere che non promette alcun profitto per un anno, non avrà alcuna voglia di iniziare.
Volchansky andò all'università con la conseguente certezza di avere almeno un qualche impiego. Qui, invece, un uomo deve addentrarsi in complessità che potrebbero non valere affatto. E le sue idee sono elementari come quelle di un principiante. E invece di andare in 4 e iniziare direttamente ciò che è venuto qui per il commercio, controllando i suoi prezzi. È impegnato in un lungo studio di altre cose.
 
ILNUR777:
Che casino! E queste persone parlano di semplicità. Non puoi nemmeno metterti nei panni di un principiante con tutta questa esperienza.

Lui stesso è un progessore di formazione universitaria, e parla di semplicità per i principianti. Nessuno tiene conto del fatto che un principiante viene qui non per vendere codici all'inizio, ma per controllare i TS, che sono semplici all'inizio. Se deve imparare un mestiere che non promette alcun profitto per un anno, perderà ogni desiderio di iniziare.
Volchansky andò all'università con la conseguente certezza di avere almeno un qualche impiego. Qui, invece, l'uomo deve addentrarsi in complessità che potrebbero non valere affatto. E le sue idee sono elementari come quelle di un principiante. E invece di andare in 4 e iniziare direttamente ciò che è venuto qui per il commercio, controllando i suoi prezzi. Sta facendo un lungo studio su altre cose.
C'è un SB per la semplicità. C'è anche un riferimento su tutti i suoi metodi. Ma è più facile lamentarsi, vero?
 
ILNUR777:
Che casino! E queste persone parlano di semplicità. Non puoi nemmeno metterti nei panni di un principiante con tutta questa esperienza.

Lui stesso è un progessore di formazione universitaria, e parla di semplicità per i principianti. Nessuno tiene conto del fatto che un principiante viene qui non per vendere codici all'inizio, ma per controllare i TS, che sono semplici all'inizio. Se deve imparare un mestiere che non promette alcun profitto per un anno, perderà ogni desiderio di iniziare.
Volchansky andò all'università con la conseguente certezza di avere almeno un qualche impiego. Qui, invece, l'uomo deve addentrarsi in complessità che potrebbero non valere affatto. E le sue idee sono elementari come quelle di un principiante. E invece di andare in 4 e iniziare direttamente ciò che è venuto qui per il commercio, controllando i suoi prezzi. È impegnato in un lungo studio di altre cose.

Qui - sono d'accordo. Tuttavia, bisogna tener conto che sono i programmatori che si riuniscono su questo forum, anche se non sanno nulla di fisica, ma sono dei "codificatori" molto forti. Questo è il loro ritrovo, in senso figurato. In realtà, l'ho già capito, che ho sbagliato un po' - ma, tuttavia, è interessante da leggere.

E solo persone ottuse, che non hanno abilità né nella programmazione, né nella modellazione, devono aspettare il controllo vocale degli ordini e sdraiarsi su un divano, per annunciare la stanza e il computer con incredibili ordini commerciali di pensiero.

 
Certo, i benefici sono buoni. Ma lo capirà più tardi, quando aumenterà il livello di complessità delle sue "liste di controllo". E non sarà più un principiante.
Ora, spiegargli la bellezza delle opportunità è come, non so a cosa paragonarla.
Perché non fare di tutto per facilitare l'ingresso di questo nuovo arrivato?
Nessuno dice che le complicazioni non ne valgono la pena.
 
Artyom Trishkin:
C'è un SB per semplicità. E anche un riferimento a tutti i suoi metodi. Ma è più facile lamentarsi, vero?
Per la cui semplicità, la tua. Sono curioso, come lo determina? Che il SB è così semplice e comprensibile per un principiante, che non c'è niente di più semplice dell'aiuto e degli articoli ad esso.
 
ILNUR777:
Come un pappagallo, semplicemente semplice.
C'è un esempio lampante con Pietro. Hai esperienza, ma non sai niente di OOP. Cosa c'è da parlare con i neofiti.
Perché sei deliberatamente fuorviante.
Se questo è un altro dei tuoi ripetuti tentativi di partire con il piede sbagliato, puoi farlo in altri modi senza perdere la coscienza.

Sì, ricevo un barattolo di marmellata e un cesto di biscotti ogni settimana da metacaratteri. )))) Ora capisco perché alcuni OLP non entrano nella loro testa - un cervello grande come un pisello, ma un'anima piena di rabbia contro il mondo intero.

 
Alexander_K2:

Qui - sono d'accordo. Tuttavia, dobbiamo tenere conto che questo forum è un raduno di programmatori, che, anche se non sanno nulla di fisica, sono dei "codificatori" molto forti. Questo è il loro ritrovo, in senso figurato. In realtà, l'avevo già capito, che ho sbagliato un po' - ma è comunque interessante da leggere.

Fareste meglio a trattare con gli accordi promessi)))).
 
Alexey Volchanskiy:

Quello che ho visto non è altro che la generazione di un modello per un successivo perfezionamento

avete visto dei veri diamanti di questa classe? per generare e non vergognarsi di andare direttamente sul mercato ))

Sono completamente d'accordo sul modello. Non si può fare un capolavoro lì. Ma è possibile ottenere una base di lavoro, che poi può essere gradualmente caricata con nuove funzioni. Non è destinato ai professionisti, ma agli appassionati. Penso di sì, ma potrei sbagliarmi.
 
Artyom Trishkin:
Per semplicità, c'è un SB. E c'è anche un riferimento su tutti i suoi metodi. Ma è più facile lamentarsi, vero?

Artyom - questo è un buon punto:

ILNUR777:
... Nessuno tiene conto del fatto che un principiante viene qui non per vendere codici inizialmente, ma per controllare i TS, che sono molti e semplici all'inizio. Se deve passare un anno a studiare il mestiere che non promette profitto, non vuole nemmeno iniziare.

Tenete a mente che MT è un terminale applicativo, che risolve problemi applicati -- e non credo che la percentuale di utenti che hanno capacità di programmazione sia grande.

Prendete Excel per esempio - ha delle celle e una semplice tabella può essere programmata senza alcuna abilità di programmazione - per compiti più avanzati e più complessi c'è VBA.

Ho diversi clienti che hanno fatto piccole modifiche in mql4 senza alcun problema - finisco di scrivere la logica complicata per loro, e poi la "girano" - ma mql5 non è così chiaro per loro - è più complicato per loro ed è di questo che stiamo parlando.

Sì, c'è il freelance - ma non ci sono abbastanza soldi per i piccoli cambiamenti - e il tempo è il fattore chiave - una cosa è cambiare il "più" in "meno" - e un'altra cosa è formulare il TOR e aspettare che lo facciano.

 
ILNUR777:
Per la cui semplicità, la tua. Sono curioso, come lo definisce? Che il SAT è così semplice e comprensibile per un principiante, che non c'è niente di più semplice dell'aiuto e degli articoli ad esso.

SB non è un esempio da manuale. SB è per la risoluzione dei problemi. Ha una soglia di ingresso. Imho, non è molto alto, ma c'è. Anche se, di nuovo, sono d'accordo che SB avrebbe potuto essere più facile e scritto meglio, ma non lo è, perché SB è stato scritto da programmatori medi.

1...456789101112131415161718...23
Nuovo commento