Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
È un casino, francamente.
Nel 1985, sono stato introdotto alla calcolatrice programmabile (grazie alla rivista Tehnika-Young). Se prima di questo - ero strettamente concentrato sull'elettronica radiofonica, da quel momento - ho iniziato a spostarmi sempre più verso la programmazione. All'inizio - nei comandi della calcolatrice... Poi c'era l'assemblatore I8080 e il BASIC sull'EC-1010 dell'istituto... Poi x86 assembler e poi C++ come MSVC.
Che casino! E queste persone parlano di semplicità. Non puoi nemmeno metterti nei panni di un principiante con tutta questa esperienza.
Che casino! E queste persone parlano di semplicità. Non puoi nemmeno metterti nei panni di un principiante con tutta questa esperienza.
Qui - sono d'accordo. Tuttavia, bisogna tener conto che sono i programmatori che si riuniscono su questo forum, anche se non sanno nulla di fisica, ma sono dei "codificatori" molto forti. Questo è il loro ritrovo, in senso figurato. In realtà, l'ho già capito, che ho sbagliato un po' - ma, tuttavia, è interessante da leggere.
E solo persone ottuse, che non hanno abilità né nella programmazione, né nella modellazione, devono aspettare il controllo vocale degli ordini e sdraiarsi su un divano, per annunciare la stanza e il computer con incredibili ordini commerciali di pensiero.
C'è un SB per semplicità. E anche un riferimento a tutti i suoi metodi. Ma è più facile lamentarsi, vero?
Come un pappagallo, semplicemente semplice.
Sì, ricevo un barattolo di marmellata e un cesto di biscotti ogni settimana da metacaratteri. )))) Ora capisco perché alcuni OLP non entrano nella loro testa - un cervello grande come un pisello, ma un'anima piena di rabbia contro il mondo intero.
Qui - sono d'accordo. Tuttavia, dobbiamo tenere conto che questo forum è un raduno di programmatori, che, anche se non sanno nulla di fisica, sono dei "codificatori" molto forti. Questo è il loro ritrovo, in senso figurato. In realtà, l'avevo già capito, che ho sbagliato un po' - ma è comunque interessante da leggere.
Quello che ho visto non è altro che la generazione di un modello per un successivo perfezionamento
avete visto dei veri diamanti di questa classe? per generare e non vergognarsi di andare direttamente sul mercato ))
Per semplicità, c'è un SB. E c'è anche un riferimento su tutti i suoi metodi. Ma è più facile lamentarsi, vero?
Artyom - questo è un buon punto:
Tenete a mente che MT è un terminale applicativo, che risolve problemi applicati -- e non credo che la percentuale di utenti che hanno capacità di programmazione sia grande.
Prendete Excel per esempio - ha delle celle e una semplice tabella può essere programmata senza alcuna abilità di programmazione - per compiti più avanzati e più complessi c'è VBA.
Ho diversi clienti che hanno fatto piccole modifiche in mql4 senza alcun problema - finisco di scrivere la logica complicata per loro, e poi la "girano" - ma mql5 non è così chiaro per loro - è più complicato per loro ed è di questo che stiamo parlando.
Sì, c'è il freelance - ma non ci sono abbastanza soldi per i piccoli cambiamenti - e il tempo è il fattore chiave - una cosa è cambiare il "più" in "meno" - e un'altra cosa è formulare il TOR e aspettare che lo facciano.
Per la cui semplicità, la tua. Sono curioso, come lo definisce? Che il SAT è così semplice e comprensibile per un principiante, che non c'è niente di più semplice dell'aiuto e degli articoli ad esso.
SB non è un esempio da manuale. SB è per la risoluzione dei problemi. Ha una soglia di ingresso. Imho, non è molto alto, ma c'è. Anche se, di nuovo, sono d'accordo che SB avrebbe potuto essere più facile e scritto meglio, ma non lo è, perché SB è stato scritto da programmatori medi.