Dalla teoria alla pratica - pagina 1628

 
Uladzimir Izerski:

Le regolarità nei grafici sono abbondanti.

Un'altra cosa è che non hanno una sequenza chiara. Ecco perché i matematici di talento non possono costruire un sistema di riconoscimento coerente.

Per trarre profitto, abbiamo solo bisogno di conoscere i modelli e la probabilità del loro risultato.

Non conosciamo il futuro, ma possiamo calcolare la probabilità.

Se è sbagliato, i fermi di protezione vengono in soccorso.

Cosa???????? Ancora una volta))))))))))))) Tanti modelli - nessun modello)))

Non sto nemmeno parlando di probabilità).

C'è uno schema).

Un'altra cosa è che ci sono molte situazioni con la propria regolarità.... E il fatto che ognuno di loro ha molti modelli, tutti sanno)))))))))))))))
 
vladevgeniy:

Cosa???????? Ancora una volta))))))))))))) Tanti modelli - nessun modello)))

Non dirò nemmeno qualcosa sulle probabilità)

C'è uno schema).

Un'altra cosa, molte situazioni con il proprio modello.... E il fatto che ognuno di loro ha molte regolarità, tutti sanno)))))))))))))))

E c'è molto di ognuno di essi.

Probabilmente perché uno scambia M1 e rovina il modello dell'altro che scambia H1

;)

 

Auguro a tutti buoni scambi))

 

E il canadese è su))) Ok. Comunque, è tutto incasinato))))))))))))))

 
vladevgeniy:

È tutto uguale, è fottuto))))))))))))))


È un casino, solo che l'autore ha descritto la teoria, ha fatto pratica su un conto reale, ha dato spiegazioni delle immagini, ecc.

E nessuno ha bisogno di una foto così.

 
Evgeniy Chumakov:


L'unica cosa che dà fastidio, il suo autore ha descritto la teoria, ha fatto pratica su un conto reale, ha dato spiegazioni delle immagini, ecc.

E nessuno ha bisogno della foto per niente.

Scusa)) Quindi condividi. Certo che non ne ho bisogno, non c'è dubbio. Ma la differenza tra me e l'aftar è che io non prometto niente qui. I quantili non sono nel mio sistema) Ho fatto trading su di esso dal 19 febbraio.

 
vladevgeniy:

Cosa???????? Ancora una volta))))))))))))) Tanti modelli - nessun modello)))

Non dirò nemmeno nulla sulle probabilità)

C'è uno schema)

Un'altra cosa, ci sono molte situazioni con il proprio modello.... E il fatto che ognuno di loro ha molti modelli, tutti sanno)))))))))))))))

Il modello più affidabile è la perdita costante di depositi.

 
Uladzimir Izerski:

Il modello più affidabile è il drenaggio costante dei depositi.

Sugli indici acquistati specialmente))))))))))) Lì prevale la stabilità

 
Uzersky sembra essere un'intelligenza artificiale))))))))))))))))))))))))
 
vladevgeniy:
Uzersky sembra essere un'intelligenza artificiale))))))))))))))))))))))))

o l'imbottitura dei post)