Dalla teoria alla pratica - pagina 542

 
RRR5:
Questo non va bene.

E questo lo farà. L'avete provato? Anche il secondo grado va bene, lo approssima. E il terzo grado andrà altrettanto bene. Anche se, naturalmente, ciò che si pensa "normalmente può" - con precisione millimetrica, naturalmente, non può far fronte, ma così nessun filtro o MATCH non può far fronte, e approssimazione di solito non ha un tale problema, 30% di precisione - è sufficiente.

 
Georgiy Merts:

E questo farà il trucco. L'avete provato? Anche il secondo grado va bene, lo approssima. E il terzo grado andrà altrettanto bene. Anche se, naturalmente, ciò che dovrebbe essere considerato "normale" - con precisione millimetrica, naturalmente, non può far fronte, ma così nessun filtro o MATCH non può far fronte, e approssimazione di solito non ha un tale problema, 30% di precisione - è sufficiente.

Funzioni ellittiche di Jacobi. Funzione ellittica frazionaria-razionale - prova questo

 
RRR5:

Prova a implementare questo tema in mql, e postalo in un ramo (o almeno nel mio messaggio personale, se il graal funziona :)).



Questo sistema è migliore per fare trading su coppie cointegrate (eurchf, audnzd). la gente usa un dummy per questo scopo. ma il modello dummy è una linea retta orizzontale, e i canali possono seguire diverse traiettorie. quindi, o si ottiene un profitto minimo o nessun profitto.

Perché non provare il filtro HP?

Ecco un'implementazione:

qui un'estrapolazione basata su un filtro:

https://www.mql5.com/ru/code/8663


 

Novaja:
Почему не попробовать фильтр  HP?  

...

L'implementazione qui:

lo stesso posto ha risposto "Perché?

"sembra bello, ma ridisegna quando appaiono nuove barre"

 
Renat Akhtyamov:

nello stesso luogo ha risposto "Perché?

"sembra bello, ma viene ridisegnato quando appaiono nuove barre"

Cosa c'è di sbagliato nel ridisegnare? Non riesco ad avere una spiegazione coerente).
 
Yuriy Asaulenko:
Qual è il problema del re-rating? Non riesco a ottenere una spiegazione coerente)).

se si ridisegna 10 volte in un'ora, ci saranno 10 trade perdenti

il ridisegno può essere fatto 200 volte

e la risposta più semplice è già evidenziata dall'autore nella fonte:

"sembra bello, ma si sovraccarica quando appaiono nuove barre"

 
Renat Akhtyamov:

se si ridisegna 10 volte in un'ora, ci saranno 10 trade perdenti

è possibile ridisegnare 200 volte

e la risposta più semplice è già evidenziata dall'autore nella fonte:

"sembra bello, ma ridisegna quando appaiono nuove barre"

(Non è chiaro). Solo emozioni. Tutto a livello di dottrina religiosa).
 
Yuriy Asaulenko:
Non è chiaro). Solo emozioni.

Avanti

Non uso tacchini.

;)

 
Renat Akhtyamov:

Avanti

Non uso tacchini.

;)

Sono solo affari tuoi).
Ma non prendetelo come la verità definitiva).
 
Renat Akhtyamov:

Avanti

Non uso gli indulatori.

;)

E la Fed non si tira indietro di fronte agli indicatori;)

Un indicatore può mostrarti cose che non puoi vedere sul grafico del prezzo stesso.

Che senso ha rifiutare?

Per esempio, io creo indicatori per le mie esigenze. È difficile immaginare come si possa prevedere il futuro comportamento dei prezzi senza di loro.