Mt4 Fine del supporto. - pagina 12

 
Artyom Trishkin:

Peter, quindi sei una nonna.

A giudicare dal tuo avatar, sei più una nonna). (gatto carino).
 
Artyom Trishkin:

Tu sostieni pienamente l'uomo che dice che mql dovrebbe avere solo funzioni di accesso al server, e tutto il resto dovrebbe essere programmato con stampelle da strumenti di sviluppo di terze parti. Non deviate dalla linea del partito. Sii coerente - scarica tutti i tuoi sviluppi su mql e fai un ponte - in studio per esempio - o dovunque andrai a scrivere le tue tele... Poi riferisci della tua prossima vittoria sul mulino.

Ho visto un significato molto diverso in quello che ha detto Vladimir. Lei attribuisce un significato diverso alle sue parole.

Perché parli di mulini? Siete voi e i sostenitori del GOP che classificate come "mulini a vento"? Allora qual è il problema di vincere? Posso vincere facilmente. E le parole non mi interessano.

 
Mickey Moose:
Mi sono costruito un piccolo database di funzioni per questo caso, e le prendo quando ne ho bisogno.

Immaginate cosa significa decompilare una dll da 1 mb, leggere e capire cosa ci mettono dentro. Perché tanto lavoro in più?

È solo un mucchio di stronzate, è un casino...

Perché dovrei decompilare qualcosa? Avete le vostre classi - usatele, avete le vostre librerie - usatele, avete il codice proprietario - leggete la documentazione, e se non vi fidate - scrivete il vostro codice una volta e dimenticatevelo - usatelo nei vostri programmi. Volete fare qualcosa per la comunità - sviluppate una libreria, assegnate l'accesso ai metodi necessari, scrivete la documentazione e la gente userà i metodi disponibili della libreria/classe.

Perché devi costantemente decompilare la roba di qualcun altro? Che strano modo di pensare...

 
Artyom Trishkin:

Quando i vostri codici iniziano a traboccare 10, 20, 30, ... , 100 mila linee, poi torna e dimmi come fai a copiare i tuoi codici in un tale volume.

Sono a conoscenza di tali programmi. Pensi che notepad, clicker o parser debbano prendere così tante righe?

E riguardo al "perché incasinare quello di qualcun altro" - spesso scrivono delle diverse librerie in uso. Perché usare una scatola nera e catturare i bug da essa?
 
Реter Konow:
A giudicare dall'avatar, sei più una nonna)). (gatto carino).

Non sto parlando delle apparenze, sto parlando del tuo stesso post:

Forum sul trading, sistemi di trading automatico e test di strategie di trading

Mt4 Fine del supporto.

Retag Konow, 2017.09.10 08:58

Sai come trovare gli argomenti Nikolai).

Anche la nonna può digerire tutto senza problemi. È solo che inconsciamente non vuole che qualche gingillo trascini la sua mente consolidata in un ciclo di informazioni inutili. Ha ragione).


 
Mickey Moose:
Mi sono costruito un piccolo database di funzioni e lo tiro fuori e lo riscrivo quando ne ho bisogno.

Quindi, OK.

A un certo punto, scoprite che la vostra funzione da quel database ha un errore. Oppure avevi solo bisogno di fare un miglioramento. Fate questa modifica e, naturalmente, con tutti i prodotti successivi - avete una versione aggiornata della funzione. Ma che dire di quelli vecchi? Contengono la vecchia versione! Non sarebbe più ragionevole avere solo una libreria, che è collegata attraverso gli inludi, e dopo aver cambiato la funzione della libreria - basta ricompilare i vecchi prodotti?


Mickey Moose:

Ma immaginate cosa significa decompilare una dll di 1 mb, leggere e comprendere quello che ci avete messo. Perché tanto lavoro in più?

Non capisco bene, perché decompilare la dll?

Perché avete bisogno delle DLL? MQL ha abbastanza strumenti per fare qualsiasi azione necessaria... Cosa non c'è lì dentro che ha bisogno di una DLL?

 
Artyom Trishkin:

Non sto parlando delle apparenze, sto parlando del tuo stesso post:


Se tu avessi detto "Peter, a giudicare da questo post, hai una Mente consolidata e non stai macinando un mucchio di informazioni inutili!", avrei risposto diversamente.

Qualunque sia il passo, questa è la risposta. Scusa...

 
Mickey Moose:
Sono a conoscenza di tali programmi. Pensi che notepad, clicker o parser debbano prendere così tante righe?

E riguardo al "perché incasinare quello di qualcun altro" - spesso scrivono delle diverse librerie in uso. Perché usare una scatola nera e catturare i bug da essa?

Sto parlando di grandi programmi. Cosa c'entrano i clicker e i parser? O tutti i vostri programmi sono così per volume? Allora non usate le biblioteche - chi insiste?

Non usate una scatola nera - scrivete la vostra scatola una volta per tutte. E invece di cercare nella libreria la funzione giusta (tanto le funzioni richieste si trovano lì) e copiarle/incollarle nel codice, basta scrivere #include <path to your library> all'inizio del programma e questo è tutto - dimenticatevi di cercare e copiare...

 
Реter Konow:

Se tu avessi detto "Peter, a giudicare da questo post, hai una Mente ben consolidata e non stai macinando un sacco di informazioni inutili!", avrei risposto diversamente.

Qualunque sia il passo, questa è la risposta. Scusa...

Avrei pensato che lei fosse un pensatore veloce. Mi dispiace, la prossima volta chiarirò che sto rispondendo a un post in cui hai scritto che se ti avessi detto "Peter, a giudicare da questo post, hai una Mente consolidata e non macini un mucchio di informazioni inutili!", avresti risposto diversamente.

 
Artyom Trishkin:

Credevo che fossi veloce a capire. Mi scuso, la prossima volta chiarirò meglio che sto rispondendo a un post in cui hai scritto che se ti avessi detto "Peter, a giudicare da questo post, hai una Mente consolidata e non stai macinando un sacco di informazioni inutili!", avresti risposto diversamente.

Sì, ho capito tutto in una volta. Solo che come avrei dovuto rispondere a un vero e proprio trolling?