Mt4 Fine del supporto. - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
E se, per interesse, faceste un linguaggio molto semplice ma molto ricco di funzioni. Una persona potrebbe descrivere una strategia con parole proprie e farla funzionare. Attirerebbe più utenti? O cominceranno a perdere interesse e se ne andranno?
Già ora l'OOP permette di scrivere programmi in stile "domanda-risposta". E non c'è bisogno di sapere cosa succede in biblioteca per dare una risposta alla tua domanda.
E se, per interesse, faceste un linguaggio molto semplice ma molto ricco di funzioni. Una persona potrebbe descrivere una strategia con parole proprie e farla funzionare. Attirerebbe più utenti? O cominceranno a perdere interesse e se ne andranno?
quindi ci sarà ancora un problema di ortografia, dovrete imparare a scrivere .....
Sinceramente.
Perché si allontana dalle sue dichiarazioni originali?
Perché MT5 è più complicato di così? Ha tutto quello che ha MT4. Non sta confondendo i termini "terminale" e "software terminale"?
È l'uso di SB che semplifica la programmazione degli ordini.
Uscire dalla gabbia della supermente.
Beh, se la domanda su come MT5 sia più complessa venisse da un principiante piuttosto che da te, sarebbe eloquente.
Strutturalmente, dal punto di vista del contenuto, è più complicato. Bisogna raccogliere l'opinione del pubblico e capire qual è la questione. Secondo me, è tutta una questione di espedienti.
Il linguaggio è più complicato. Un compilatore è più esigente.
Il linguaggio è più complesso. Il compilatore è più esigente.
Non importa per un principiante studiare MQL4 o MQL5, non conosce nessuno dei due linguaggi.
Sinceramente.
come scrivere una storia e lasciare che il computer ci scambi sopra?
quindi ci sarà ancora un problema di ortografia, sarà necessario imparare l'ortografia.....
con rispetto.
Oleg, non arrabbiarti. Beh, è solo che l'uomo non sa bene di cosa sta parlando.
All'inizio anch'io, come te, Artem, ho pensato "non proprio", ma ancora, apparentemente, "proprio". ;)
L'OOP permette già di scrivere programmi in stile "domanda e risposta". E non c'è bisogno di sapere cosa succede in biblioteca per dare una risposta alla tua domanda.
No, la domanda è se aumenterà la popolarità o frustrerà il commercio? Qui c'è un equilibrio. Avete bisogno della complessità per rendere l'obiettivo interessante e allettante. Ma se c'è troppa complessità, è anche un male - uccide la motivazione.
Finché la casa di intermediazione non si è rivolta a mt5, non c'è, e al trader viene offerta un'altra piattaforma.
Finché i termini di utilizzo di mt5 da parte del DT non sono soddisfacenti per il trader, il trader non ne avrà bisogno.
Di regola, un trader non è interessato alla piattaforma di trading, e non importa se ha OOP o meno.
Con rispetto.
Beh, se la domanda su come MT5 sia più complessa non viene da te, ma da un nuovo arrivato, questo sarebbe eloquente.
Strutturalmente, dal punto di vista del contenuto, è più complicato. Bisogna raccogliere l'opinione del pubblico e capire di cosa si tratta. Secondo me, è tutta una questione di espedienti.
Il linguaggio è più complicato. Il compilatore è più esigente.
Cioè, se il vecchio e non aggiornato mql4 prima permetteva di andare oltre l'array e ricevere dati al di fuori di esso, è meglio e più conveniente lavorare con i soldi?
Considera questo e simili un ritardo nello sviluppo?
La vostra politica è strana. Lei sembra posizionarsi come uno sviluppatore e un capitalista d'affari, ma considera gli errori critici nei suoi programmi, lavorando con soldi veri, una benedizione.
E considerate una complicazione il fatto che il compilatore vi avverta di possibili problemi mentre lavorate con il codice in fase di compilazione? Al contrario, facilita la manutenzione e il debug del programma - il compilatore indica immediatamente le possibili cause di futuri bug. Ed è peggio? È meglio ricevere subito un avvertimento o, per compiacere l'occhio, non ricevere alcun avvertimento e poi lavorare in modo sbagliato, facendoti cercare diligentemente gli errori difficili da trovare?
Non capisco la sua posizione.
Mi chiedo se non si può scrivere un programma stile domanda-risposta senza OOP?
Tutti sanno da tempo che sei un pioniere dello "stare in piedi su un'amaca".
È possibile, naturalmente. Ma non è più facile e non è più veloce.
La tua posizione è chiara: muoverò chilometri di codice, ma lo scriverò in un mese per il mio piacere, piuttosto che scriverlo in una sera e rimanere sveglio per rendermi conto che tutto è risultato troppo semplice.