Cos'è una tendenza? - pagina 31
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4
e leggete cosa dice: un trend è una tendenza generale di qualcosa (in questo caso, il prezzo).
La tendenza può essere descritta da varie equazioni - lineare, logaritmica, potenza, e così via.
Penso che l'argomento possa essere chiuso dato che tutto ciò che serve per definire un trend è nel wiki, e c'è anche una comprensione di come un trend può essere identificato. Se il movimento attuale dei prezzi si adatta alla descrizione della formula logaritmica (o qualsiasi altra) del movimento dei prezzi, allora vediamo un trend, altrimenti, non c'è nessun trend.
Cordiali saluti.
Prima di negare, è necessario definire il concetto su cui si opera. Altrimenti, è la conversazione di un cieco con un sordo.
Beh, dipende da te...
Beh, questo dipende da te...
Il mio punto è di sbarazzarsi dei concetti confusi. Sarebbe più costruttivo se ognuno potesse formulare i propri pensieri in modo formale, anche se approssimativo. È difficile infatti, perché un grafo non ha un algoritmo aperto conosciuto, e bisogna impararlo da soli.
Cominciamo a guardare il wiki
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4
e leggete cosa dice: un trend è una tendenza generale di qualcosa (in questo caso, il prezzo).
La tendenza può essere descritta da varie equazioni - lineare, logaritmica, potenza, e così via.
Penso che l'argomento possa essere chiuso dato che tutto ciò che serve per definire un trend è nel wiki, e c'è anche una comprensione di come un trend può essere identificato. Se il movimento attuale dei prezzi si adatta alla descrizione della formula logaritmica (o qualsiasi altra) del movimento dei prezzi, allora vediamo un trend, altrimenti, non c'è nessun trend.
Sinceramente.
Non esattamente. Una cosa è scritta nel wiki, ma un'altra cosa è assemblare il pensiero in uno unitario e comprensibile.
La migliore opzione (attuale) sarebbe un articolo su di esso sul mkl, nel contesto del Forex, e alla fine di esso, l'indicatore sarebbe cotto. Dopo tutto, se secondo le tue parole, il wiki ha tutto (abbastanza), i programmatori non avranno problemi a implementare tutto. Lo chiameranno giustamente "tendenza oggettiva" e "indicatore oggettivo".
Non proprio. Scrivere nel wiki è una cosa, ma mettere insieme l'idea in modo coerente e comprensibile è un'altra.
L'opzione migliore (rilevante) è un articolo su di esso sul mkl, nel contesto del forex, e alla fine di esso, un indicatore sarebbe stato sbattuto. Dopo tutto, se secondo le tue parole, il wiki ha tutto (abbastanza), allora i programmatori non avranno problemi a implementare tutto.
Unatendenza è un movimento unidirezionale del prezzo. Infatti, non appena il prezzo si muove nell'altra direzione, vediamo il cambiamento di tendenza al livello più piccolo - un tick.
Sinceramente.
P.S. questo articolo avrebbe potuto essere interessante, ma non vedo lo scopo di scrivere articoli. quindi per favore andate da qualcun altro con questa domanda.
per me, non c'è differenza dove il prezzo si muove e quindi il concetto di tendenza si riduce a una sola formulazione.
Infatti, non appena il prezzo si muove in un'altra direzione, vediamo il cambiamento di tendenza al livello più piccolo, come un tick. Poi, formiamo tendenze più grandi da queste piccole (chiamandole pullback) e così via.
Sinceramente.
P.S. questo articolo può essere stato interessante, ma non vedo lo scopo di scrivere articoli, quindi per favore chiedete a qualcun altro.
È anche importante che le tendenze avanti e indietro, evidenti, nitide, senza grandi correzioni, ma uguali in dimensioni su un TF più grande sembreranno un canale orizzontale. Che è generalmente accettato come piatto. Su un TF ancora più lungo sarà una linea orizzontale di movimento del prezzo, cioè non c'èun movimento unidirezionale del prezzo . E questa proprietà (di movimenti di prezzo unidirezionali obbligatori su ogni TF, cioè - su ogni TF ci dovrebbe essere almeno una tendenza esplicita) genera punti di consolidamento del prezzo (la natura di un piatto, quindi appare come un fenomeno e risponde alla domanda "da dove viene il movimento orizzontale, se il prezzo continua ad andare avanti e indietro"). Dopo tutto, sembra che ogni TF stia lottando per una tendenza e alcuni di loro "aspettano in fila" (flatting), mentre altri TF sono impulsivi. Lo osserviamo liberamente nel terminale, passando da TF. Dopotutto, è impossibile essere in tendenza in una direzione allo stesso tempo su qualsiasi scala.
E il fatto che non c'è differenza, da che parte si muove il prezzo - così lo dirà un trader di successo)))
Ciò che è anche importante è che le tendenze avanti e indietro, evidenti, nitide, senza grandi correzioni, ma di dimensioni uguali su un TF più grande sembreranno un canale orizzontale. Che è generalmente accettato come piatto. Su un TF ancora più lungo sarà una linea orizzontale di movimento del prezzo, cioè non c'è unmovimento unidirezionaledel prezzo . E questa proprietà (di movimenti unidirezionali obbligatori del prezzo su ogni TF) genera luoghi di consolidamento del prezzo (la natura del flat, quindi appare come un fenomeno e risponde alla domanda "da dove viene il movimento orizzontale, se il prezzo va costantemente avanti e indietro").
E il fatto che non c'è differenza dove il prezzo si muove - così vi dirà un trader di successo)))
Saluti.
...puro movimento di prezzo senza divisione in barre nel tempo, e forse questo è più corretto che mettere un parametro che non ha niente a che fare con il prezzo.
C'è qualcosa in questo...
Beh, se c'è un cambiamento di prezzo, allora la presenza di una tendenza è certa, ma quanto sarà lunga e volatile è un'altra questione. Ma se il prezzo è aumentato e poi è tornato al prezzo originale, allora lo fa con tendenze, come un cambiamento relativo alla scala dei prezzi...
In effetti, ho pensato che fosse giusto usare quello che c'è.
Quindi le tendenze ci sono, esistono da sole, e il prezzo può usarle o meno.
Va bene.
Prima di negarlo, bisogna definire il concetto su cui si opera. Altrimenti, è la conversazione di un cieco con un sordo.
Dal punto di vista tecnico, guardando un pezzo di asfalto con una lente di ingrandimento, potremmo pensare che stiamo guardando una strada.
In effetti, ciò che vi si discerne non sarà nemmeno di interesse per un ciclista.
Le tendenze su tick, n-minuti, orologi sono una finzione pseudo-scientifica.