Cos'è il Graal di un tester? - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Tendo a credere molto di più in un robot di prezzo di apertura con un tempo di esecuzione di 1 giorno che in uno testato su tick reali - questo è un casino totale. Il test su zecche reali e il lavoro reale sono il cielo e la terra. Quindi è tutto un autoinganno.
Questioni di fede - sono indimostrabili ))
la prima cosa che mi viene in mente
Un tester grail è un robot di trading automatico che ha battuto i dati storici regolando i parametri, ma non si rende conto che nella vita reale la quotazione sarà dinamica e imprevedibile, cioè una quotazione per la quale le impostazioni non possono essere regolate finché non diventa storia.
È possibile creare un robot che rilevi la natura del mercato e applichi un set appropriato di impostazioni ad ogni pattern?
È possibile creare un robot che rilevi la natura del mercato e applichi il set appropriato di impostazioni ad ogni pattern?
Esiste una cosa del genere.
È qui.
San Sanych ci sta lavorando.
Modello GARCH - la storia si ripete, cioè proprio quei modelli. Ho anche postato dei link con descrizione, strategia e codice. Ce ne sono molti, quindi non sarà facile da trovare.
Lì hanno gli stessi grails di uscita del tester.
PS:
Non ho provato a scambiare questo. Ecco perché trovo quel ramo interessante da un punto di vista pratico. Ma finora non ho visto l'utilità di realizzare un'impresa così grande.
esiste una cosa del genere.
È qui.
San Sanych sta facendo proprio questo.
Il modello GARCH - la storia si ripete, cioè sono essenzialmente gli stessi modelli. Ho anche dato alcuni link lì con descrizione, strategia e codice. Scrivono molto, quindi non sarà facile da trovare.
È lì che ottengono gli stessi graals di uscita del tester.
PS:
Non ho provato a scambiare questo. Ecco perché trovo quel ramo interessante da un punto di vista pratico. Ma finora non ho visto l'utilità di realizzare un'impresa così grande.
Sì, conosco questo ramo, non posso valutare il lavoro, perché non è mio. Ma non ho bisogno di una tale scala. Il mio robot funziona bene in tre stati.
Il problema finora è che devo cambiare modalità manualmente. Per fortuna lavoro da casa e posso tenerlo d'occhio. Ma spesso ci sono situazioni, anche senza notizie, quando non è chiaro se c'è una rottura di canale o una falsa rottura. Spero di superare questo problema e diventare completamente automatico.
In questo momento devo limitare fortemente i miei profitti o gestirli manualmente. Entrambi non sono molto piacevoli, ovviamente.
Domande di fede - sono indimostrabili ))
Cosa c'entra la fede?
il tick tester e il commercio reale non corrispondono affatto all'1%
Per chi è fatto? ..... Domande di fede - sono indimostrabili ))
Cosa c'entra la fede?
Il tick tester e il trade reale non coincidono affatto dell'1%
Per chi è fatto? .....Le questioni di fede - sono indimostrabili ))
Hai scritto di fede, rileggi il tuo post. Non ho intenzione di discutere, è inutile ))
Saluti.
Qui vedo che hai il giusto avvertimento nel kodobase
Attenzione: Le modalità di test "per prezzo di apertura" e "M1 OHLC" possono essere utilizzatesolo per una valutazione approssimativa e veloce della strategia.
Alexei, che diavolo è questo?
Per molto tempo ho lavorato con Expert Advisors, modelli di candele comprese le linee di tendenza su D1, quindi anche la modalità "per prezzo di apertura" era vicina alla realtà e M1 OHLC era uguale alla realtà!
Ora faccio più trading con gli Expert Advisors su M15-H4 (soprattutto 1H - gli altri timeframes di solito mostrano il drawdown) - di nuovo, 1M OHLS è un po' diverso dal trade reale.
Spiegatemi cosa scrive la gente per tali esperti che la modalità 1M OHLS non è sufficiente? Tutto intorno al commercio su timeframe 1S?
Sopra è corretto - un EA che lavora sui prezzi di apertura delle barre - mostrerà risultati nel tester che sono molto vicini alla realtà.
Bene alla domanda "cos'è un tester Graal" - è un Expert Advisor che non usa modelli esistenti di movimento di prezzo, ma un movimento di prezzo specifico formato casualmente sull'intervallo di test.
Alexey, che diavolo?
Per molto tempo ho lavorato con Expert Advisors, modelli di candele comprese le linee di tendenza su D1. Anche la modalità "prezzi aperti" era vicina alla realtà, e la modalità M1 OCLS era la stessa!
Ora faccio più trading con gli Expert Advisors su M15-H4 (soprattutto 1H - gli altri timeframes di solito mostrano il drawdown) - di nuovo, 1M OHLS è un po' diverso dal trade reale.
Spiegatemi cosa scrive la gente per tali esperti che la modalità 1M OHLS non è sufficiente? Tutto intorno al commercio su timeframe 1S?
Quanto sopra è corretto - un EA che lavora sui prezzi di apertura delle barre - mostrerà risultati nel tester che sono molto vicini alla realtà.
Bene, la domanda "qual è il Graal del tester" è un Expert Advisor che utilizza non modelli di movimento di prezzo esistenti, ma un movimento di prezzo specifico formato casualmente nell'intervallo di test.
Tutto dipende dall'obiettivo, se uno stop o un profitto è di 0,01 punti, il tester darà risultati sbagliati, ma se l'obiettivo non è punto, il risultato sarà vicino alla realtà.
Posso fare tali grails per voi in 20 minuti dai checkpoints)))) cosmos)))) 10.000 per cento al mese, andiamo fratelli)))) a 1 dollaro al pezzo