cosa dovrebbero fare le autorità per garantire che i broker stranieri aprano uffici di rappresentanza in russia? - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Credo che ci siano state diverse migliaia di lamentele sul lavoro dei broker alla Banca Centrale durante diversi anni. Ciò che è sorprendente è che per 25 anni non sono stati in grado di creare le condizioni per garantire che il denaro dei cittadini russi non fluisca nei conti dei broker stranieri. L'attuale legislazione sulle condizioni di licenza e le condizioni di lavoro dei broker non in grado di competere con i benefici fiscali da offshore e la riservatezza delle operazioni sui conti dei clienti di questi broker offshore - come conseguenza e la mancanza di giurisdizione dei broker-fraudatori, che anche non piccolo.
Non si tratta solo di questo argomento. Prendete almeno il nostro tribunale più giusto del mondo. Hee)) Quindi i problemi sono sistematici. Ma dobbiamo aiutare il regolatore a capire che il Forex può essere fatto in modo civile e che ci sono esempi nel mondo.
Quando ricarichi i conti DC attraverso i sistemi di sinistra come web money, kiwi, yandex-money e altri, questo ti priva già di qualsiasi garanzia. Il broker con licenza può offrire solo trasferimenti tramite carta bancaria e nessun altro sistema è fuori questione. E non dimenticare i conti segregati.
Stronzate! Cosa ci guadagni? Per lo stesso motivo, niente!
1) Il punto è che si tratta di un baratto per un affare.
2) Hanno già studiato tutto senza il nostro consiglio.
3) E non hanno pensato di fare loro stessi un conto separato. Solo che non te l'hanno detto.
4) Tutte le informazioni generali che hanno sono aperte, ma non gli danno niente, né a te né a noi, a nessuno.
5) Inoltre non ha senso, "Corruzione".
6) Che cos'è? Tutti questi termini esistono da molto tempo. Chi sono i fornitori di liquidità, sono broker, banche, borse, mercati, anche i negozi stessi sono fornitori di liquidità. Solo alcuni di essi ti permettono di vendere rapidamente, e altri ti permettono di comprare rapidamente. E voi pensate che tutto si sviluppa e funziona da solo senza leggi.
7) Non lo chiedono, l'importante è che non lo chiedano neanche i clienti.
Avete toccato un argomento globale, ma state pensando in modo ristretto.
Il punto 1 è spostare il carico fiscale sugli speculatori - tutto abbastanza giusto. L'obiettivo è quello di attirare i broker stranieri per legalizzare il forex trading e il reddito.
2. Sì non studiato - i broker stranieri ostinatamente non vogliono andare in Russia, allo stesso tempo la cb vuole fermare il deflusso di denaro dal paese, che generalmente approvo.
3. Il punto è che il cb sta affermando il problema degli individui nel forex. Qui sono d'accordo, il conto nominale è probabilmente separato così com'è, ma permettetemi, come potete riempire un conto nominale senza fondi raccolti? Per cosa? Tuttavia, la legge federale richiede un commerciante forex prima di iniziare il lavoro / licenza per garantire che il conto non ha meno di 100 milioni di rubli, che è 1,6 milioni. Ancora una volta, perché un broker straniero e russo dovrebbe fornire un conto nominale nella Banca di Russia se non ha fondi raccolti? Penso che questo sia assurdo.
4. Questo è il mistero. Perché non vogliono semplificare la licenza e il carico fiscale sui broker in cambio di un aumento del carico fiscale sul reddito dei clienti? Non capisco neanche questo. Forse hanno paura che tutti si precipitino a giocare a Forex? Lasciateli giocare e affondare, nessun problema, ma lo stato ci guadagnerà qualcosa, e se qualcuno vince - il 35% delle tasse sarà pagato e sarà rilasciato.
5. Proprio così. Tutto sembra poco convincente fin dall'inizio.
6. Ho ricevuto una risposta dal regolatore e mi hanno risposto che il fornitore di liquidità (quotazioni) è un'entità legale che non è un aggregatore di quotazioni ma in realtà è un broker offshore. Come può un broker offshore essere un fornitore di liquidità del trading ECN?
7. Certo che è stretto. Penso come un commerciante fisico. Vedo le debolezze nella formazione delle quotazioni e cerco assicurazioni che l'ECN non sia solo un'etichetta di richiamo ma un vero meccanismo di trading con garanzie di controllo del cliente sulle quotazioni dei broker consegnate al terminale di trading del cliente.Sì, la legislazione è superata. Non è a conoscenza del trading ECN sul mercato. Di conseguenza, il broker non interferisce nella formazione delle quotazioni. E i conti standard sono tutti una truffa, tutti sono d'accordo su questo.
Aprite un conto bancario standard e vedrete come tutti sono d'accordo :) Poi si può andare avanti con la legge...
Il punto 1 è spostare il carico fiscale sugli speculatori - tutto abbastanza giusto. L'obiettivo è quello di attirare i broker stranieri per legalizzare il forex trading e il reddito.
2. Sì non studiato - i broker stranieri ostinatamente non vogliono andare in Russia, allo stesso tempo la cb vuole fermare il deflusso di denaro dal paese, che generalmente approvo.
3. Il punto è che la banca centrale sta affermando il problema degli individui nel mercato del forex. Qui sono d'accordo, il conto nominale è probabilmente separato così com'è, ma permettetemi, come potete riempire un conto nominale senza fondi raccolti? Per cosa? Tuttavia, la legge federale richiede un commerciante forex prima di iniziare il lavoro / licenza per garantire che il conto non ha meno di 100 milioni di rubli, che è 1,6 milioni. Ancora una volta, perché un broker straniero e russo dovrebbe fornire un conto nominale nella Banca di Russia se non ha fondi raccolti? Penso che questo sia assurdo.
4. Questo è il mistero. Perché non vogliono semplificare la licenza e il carico fiscale sui broker in cambio di un aumento del carico fiscale sul reddito dei clienti? Non capisco nemmeno questo. Forse hanno paura che tutti si precipitino a giocare a Forex? Lasciateli giocare e affondare, nessun problema, ma lo stato ci guadagnerà qualcosa, e se qualcuno vince - il 35% delle tasse sarà pagato e lui sarà libero.
5. è giusto. Tutto sembra poco convincente fin dall'inizio.
6. Ho ricevuto una risposta dal regolatore e mi hanno risposto che il fornitore di liquidità (quotazioni) è un'entità legale che non è un aggregatore di quotazioni ma in realtà è un broker offshore. Come può un broker offshore essere un fornitore di liquidità del trading ECN?
7. Certo che è stretto. Penso come un commerciante fisico. Vedo le debolezze nella formazione delle quotazioni e cerco garanzie che ECN non sia solo un'etichetta per attirare, ma un vero meccanismo di trading con garanzie di controllo del cliente sulle quotazioni del broker consegnate al terminale di trading del cliente.1. Sì, l'onere fiscale dovrebbe essere spostato sugli speculatori cioè voi e noi perché non paghiamo abbastanza))) Il 13% è abbastanza buono per me. Attirare i broker stranieri per spostare il carico fiscale su di noi è un capolavoro :) Non abbiamo i nostri broker, è vero )))).
2. Naturalmente non vogliono - bisogna pagare 100 milioni di rubli e la tassa SRO è di 150.000 rubli al mese, tuttavia sono liberi di lavorare in Russia. Di quali flussi di capitale in uscita stai parlando :) Non confondere il denaro guadagnato illegalmente o il denaro rubato in Russia e poi ritirato. Gli investitori stranieri pagano il 30% di tasse in Russia e i nostri il 13% - tanti investitori stranieri quanti i nostri commerciano attraverso la Borsa di Mosca.
3) Questo è assurdo nella tua testa )))) Perché non pensate che sia assurdo che abbia 300 milioni di dollari sul suo conto quando apre una banca ordinaria in Russia? La Banca Centrale è preoccupata per i giocatori - questo è il problema degli individui.
4. Sono senza parole :) posso vedere che non ha pagato le tasse. Certo che possono giocare - e fondersi, le banche li pagheranno per i prestiti, i prestatori (sono giocatori d'azzardo, saranno comunque in servitù). Devono avere abbastanza sul loro conto per commerciare con rischi minimi, poi devono pagare il 35% delle tasse una volta al mese e devono lasciare dei soldi per le loro famiglie (cibo almeno), e devono mettere dei vestiti ogni tanto, risparmiare per le vacanze, etc. - e sono liberi :)
5. ........... Non dirò nulla su ...........
6. Come può un fornitore di liquidità offshore essere un'entità legale - questa è un'assurdità, la gente si arrampica ancora sugli alberi per le banane e pesca con le lance).
7. Tu parli stretto :)) Sono fuori dalla mia portata, "trader-fisico" - prenderò nota, spaventerò i bambini quando non obbediranno, tutto è più brutto di Baba Yaga. ECN è la targa).
PS. Quando fumate, prendete un po' meno ......
Aprire un conto bancario standard e vedere come tutti sono d'accordo :) e poi si punzecchierà con la legge.
Quindi stiamo parlando di broker che non sono istituti di credito. Le banche russe che forniscono servizi di brokeraggio (o il Forex dealer) non hanno conti ECN?
1. Sì, trasferire il carico fiscale agli speculatori, cioè voi e noi, perché non paghiamo abbastanza))) Preferisco il 13%. Attirare i broker stranieri per spostare il loro carico fiscale su di noi è un capolavoro :) Non abbiamo i nostri broker, è vero )))).
2. Naturalmente non vogliono - bisogna pagare 100 milioni di rubli e la tassa SRO è di 150.000 rubli al mese, eppure sono liberi di lavorare in Russia. Di quali flussi di capitale in uscita stai parlando :) Non confondere il denaro guadagnato illegalmente o il denaro rubato in Russia e poi ritirato. Gli investitori stranieri pagano il 30% di tasse in Russia e i nostri il 13% - tanti investitori stranieri quanti i nostri commerciano attraverso la Borsa di Mosca.
3) Questo è assurdo nella tua testa )))) Perché non pensate che sia assurdo che abbia 300 milioni di dollari sul suo conto quando apre una banca ordinaria in Russia? La Banca Centrale è preoccupata per i giocatori - questo è il problema degli individui.
4. Sono senza parole :) posso vedere che non ha pagato le tasse. Certo che possono giocare - e fondersi, le banche li pagheranno per i prestiti, i prestatori (sono giocatori d'azzardo, saranno comunque in servitù). Devono avere abbastanza sul loro conto per commerciare con rischi minimi, poi devono pagare il 35% delle tasse una volta al mese e devono lasciare dei soldi per le loro famiglie (cibo almeno), e devono mettere dei vestiti ogni tanto, risparmiare per le vacanze, etc. - e sono liberi :)
5. ........... Non dirò nulla su ...........
6. Come può un fornitore di liquidità offshore essere un'entità legale - questa è una sciocchezza, la gente ancora si arrampica sugli alberi per le banane e pesca con le lance).
7. Tu parli stretto :)) Sono fuori dalla mia portata, "trader-fisico" - prenderò nota, spaventerò i bambini quando non obbediranno, tutto è più brutto di Baba Yaga. ECN è la targa).
PS. Quando fumate, mettete un po' meno ......
Chi ha qualcosa in contrario? Tutti hanno un'opinione. Alcuni sono d'accordo e altri no. È inutile discutere.
Quindi stiamo parlando di broker che non sono istituti di credito. Che dire dei conti ECN? Le banche russe che forniscono servizi di brokeraggio (o forex dealer).
Che differenza fa se le banche che forniscono liquidità si chiamano forex dealer, la liquidità che forniscono non è cambiata. E non ci saranno conti ECN in Russia, quindi perché dovrebbero condurre gli speculatori per il naso?)
Quindi chi è contrario? Tutti hanno un'opinione. Sono d'accordo o meno con loro. Non vedo l'utilità di discutere.
È vero - ognuno ha un'opinione, la cosa principale è che non deve contraddire la ragione...
A proposito l'esperienza cinese - i pensionati lì perdono tranquillamente i loro depositi al forex trading come investitori non qualificati e non succede niente, e se guadagnano soldi pagano le tasse. Naturalmente, il volume del mercato cinese dei servizi di brokeraggio nel forex trading non è paragonabile al nostro, ma ci sono esempi di creazione di un clima confortevole per il lavoro dei broker neo-offshore - Australia e Cina almeno.
Puoi smettere di scrivere sciocchezze per un po' )))). Il trading su margine a Forex è stato vietato in Cina dal 2008, se non sbaglio, ed è simile al gioco d'azzardo, che è anche vietato.