Tutte le domande dei nuovi arrivati su MQL4 e MQL5, aiuto e discussione su algoritmi e codici - pagina 1498

Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ragazzi, aiutatemi a imbullonare un allarme all'indicatore.
agli indicatori in cui:
int start()
int init()
int deinit()
avvitare qualcosa non è rispettare se stessi o gli altri...
prendersi la briga di riprogettare le interfacce moderne
Se cambiate una variabile globale in una funzione, questa cambierà. Ma questo è un modo pericoloso di programmare, perché nel codice, man mano che cresce, ci saranno assegnazioni non ovvie in diverse funzioni del programma.
C'è una funzione principale nel programma, è lì che si fa l'assegnazione della variabile globale. E in altre funzioni, fate così:
O come questo:
Sono d'accordo che in un codice voluminoso, è facile perdere il punto di un cambiamento di variabile indesiderato (X). Da questo punto di vista, chiamare la funzione principale ogni volta che avete bisogno di scoprire cosa c'è di sbagliato in X è corretto. Ma ecco la domanda. Se la funzione principale calcola ed emette diversi valori (X, Y, Z) ed è abbastanza grande, mentre X è usato ripetutamente nel corso del programma, questo approccio non consumerà eccessivamente potenza di calcolo? Cioè, per ottenere X, eseguiamo ripetutamente un intero blocco in cui ricalcoliamo anche Y e Z oltre a X, che, diciamo, era necessario solo una volta. Quindi, se l'algoritmo contiene il cambiamento sequenziale e la sovrascrittura di X da una funzione all'altra, può essere più complicato per un programmatore (richiede più attenzione e controlli per gli errori), ma poi è più facile per la macchina.
agli indicatori in cui:
int start()
int init()
int deinit()
avvitare qualcosa non è rispettare se stessi o gli altri...
Prendersi la briga di riprogettare le interfacce moderne
Quindi mostratemi come deve apparire sulle interfacce moderne. L'uomo apparentemente non ha mai codificato (altrimenti avrebbe capito l'Alert senza di noi). Ha appena trovato il codice da qualche parte, l'ha portato qui e vuole un allarme.
Ma ecco la domanda. Se la funzione principale calcola ed emette diversi valori (X, Y, Z) ed è abbastanza grande, e X è usato molte volte lungo il percorso
Mostraci come dovrebbe apparire sulle interfacce moderne. Sembra che l'uomo non abbia mai programmato (altrimenti avrebbe capito l'allarme senza di noi). Ha appena trovato il codice da qualche parte, l'ha portato qui e vuole un allarme.
Da dove prendete questi "indicatori" e "consiglieri"? Ma se lo fondete, la fonte non si esaurirà...
non c'è una cosa del genere sul sito da molto tempo.
Se il maker di questi indicatori non ha avuto successo, il mercato si è spostato verso il nuovo MQL5(4). Lì vi aiuteranno e spiegheranno le cose, e sarà utile a tutti.
o andare a freelance
ma se la melassa
Dalla parola melassa, vero?
Ragazzi, aiutatemi a collegare un allarme all'indicatore.
Ragazzi. aiuto per fissare l'avviso all'indicatore.
fottuto - non ricordo il codice dalla base di codice e l'autore - a cui devo dire grazie! - se riconosce il suo codice - gli dico grazie!
ed ecco il tuo indicatore - l'ho fatto - solo su MT5 con Alert.
Come è stato risucchiato? Come questo?