Ricette per aumentare le entrate dalla vendita di Segnali - pagina 3

 
DJDJ22:
Non sono interessato ai segnali, ma li ho guardati ora di punto in bianco. Un bel po' di segnali con un equilibrio e un'equità stabili. Ci sono alcuni intermediari e overdriver, ma è difficile dire che dominano.
Stiamo cercando le ricette di aumento del reddito del segnale. Non stiamo cercando le ricette per aumentare il reddito dell'abbonato. C'è una differenza fondamentale. Finora, tutto è impostato in modo che i proprietari dei segnali degli abbonati medi/superiore ottengano il reddito maggiore. Ed è difficilmente possibile rompere questo schema. È la psicologia della folla non istruita, sembra.
 
lob32371:

Come l'analisi ha dimostrato, gli abbonati non usano la curva di Equity per prendere decisioni. Sì, e mi sono sbagliato sul significato della curva di equilibrio. Più correttamente, il significato della scorrevolezza della curva di crescita, che si basa su scambi chiusi. Il che condona l'impunità dell'over-hyping. È questa curva di velatura del rischio che viene mostrata per la prima volta nel servizio a tutti i potenziali abbonati. Questa caratteristica è inerente non solo a Signals, ma anche ad altri servizi simili.


È stato fatto un sondaggio? Quanti utenti sono stati intervistati? Perché un'affermazione così categorica? A giudicare dai tuoi post, sembra che tu abbia la sindrome di D'Artagnan. O Don Chisciotte, o entrambi...
 
evillive:
È stato fatto un sondaggio? Quanti utenti sono stati intervistati? Perché un'affermazione così categorica? A giudicare dai tuoi post, sembra che tu abbia la sindrome di D'Artagnan. O Don Chisciotte, o entrambi.
È stata costruita una classifica dei più redditizi per i proprietari di segnali. La stragrande maggioranza dei segnali dall'alto di questa classifica sono di media/sovrappeso, con curve di crescita lisce senza pari e curve di equità deprimenti. Quale conclusione dovrei trarre in quei rari momenti in cui non sto gestendo l'universo senza essere notato dagli inservienti?
 
lob32371:
È stata costruita una classifica dei segnali più redditizi per i proprietari. La stragrande maggioranza dei segnali in cima a questa classifica sono di media/sovrappesatura, con curve di crescita lisce senza paragoni e curve di equità lugubri. Quale conclusione dovrei trarre in quei rari momenti in cui non sto gestendo l'universo senza essere notato dagli inservienti?
Gli inservienti sono accettabili. :)
 
evillive:
A giudicare dai tuoi post, sembra che tu abbia la sindrome di D'Artagnan. O Don Chisciotte, o entrambi...

E girare la testa? Sono abbonati. Perché fare sondaggi quando si hanno già le informazioni necessarie? La gente si arrampica sulla media e sui martinetti con una bella immagine di un equilibrio, è così e basta.

Hanno anche la sensazione che se descrivono un graal su questo forum, non solo non lo useranno, ma puniranno l'autore dicendo come ha potuto inventare una tale porcheria.

 

Prendiamone ancora un po'.

I principali clienti delle PAMM (i cosiddetti investitori) sono molto lontani dal trading. Molti di loro non hanno mai visto un terminale di trading. Di solito, hanno solo visto la pubblicità, hanno guardato la grafica del web. Aprono un ufficio personale, depositano denaro o si iscrivono attraverso il terminale del cliente. Questo è tutto.

La storia è diversa con i Signals. Qui l'utente non può essere sofisticato nel trading. Deve aprire un conto TRADING, riempire l'armadietto del cliente e trasferirvi denaro. Poi ha bisogno di scegliere un segnale attraverso il terminale di trading, impostare i rischi ed eseguirlo sul VPS. Ecco quanto è figo! Cioè, l'intelligenza e le competenze medie devono essere molto superiori a quelle degli investitori PAMM.

Tuttavia, l'analisi ha dimostrato che gli investitori PAMM e i sottoscrittori di segnali fanno le stesse preferenze, nonostante i diversi livelli di comprensione dell'argomento. Pertanto, noi, i Cavalieri della Tavola Rotonda, siamo costretti a notare la scarsissima educazione/comprensione non solo degli investitori, ma dei trader - la maggior parte degli utenti di MT4/5.

Da qui la conclusione del padre di D'Artagnan - Darth Vader: gli sviluppatori di MT4/5 fanno tutto bene, concentrandosi sullo sviluppo di social network, blog, riviste, ecc. Come regola dei tre sigma, suggerimenti non sensati di code patetiche (nemmeno grasse).

Sono sicuro che il 90% dei membri del forum MQL4.com non rientrano nei tre sigma. Questo è normale e non si osserva solo nel trading. È solo che con l'analisi dei segnali è diventato ancora più evidente.

 

lob32371:

Perché i tre sigma regnano, non suggerimenti sensati di code patetiche (nemmeno grasse).

Beh, non si può contare sulle code. In primo luogo, sono pochi e in secondo luogo, possono mordere.
 

Ho una battaglia interna in corso tra il bene e il male. Per mettere in pratica la ricetta qui confermata, il male deve vincere. O la mia visione del mondo deve cambiare.

Ma anche se non per i segnali, ci si dovrebbe esercitare a scrivere dispositivi di mediazione. E le ricette di base per scrivere dispositivi di mediazione di lunga durata sono degne di un ramo separato. Sono rami rivettati, sai...

 
lob32371:

Ho una battaglia interna in corso tra il bene e il male. Per mettere in pratica la ricetta qui confermata, il male deve vincere. O la mia visione del mondo deve cambiare.

Ma anche se non per i segnali, ci si dovrebbe esercitare a scrivere dispositivi di mediazione. E le ricette di base per scrivere dispositivi di mediazione di lunga durata sono degne di un ramo separato. Sto beccando i rami, sai.

Non capisco perché siate sorpresi. Non è solo nei segnali. Questo si osserva su molti forum, ecco uno screenshot da un forum


E il testo dello screenshot.

Bel gufo, grazie.

E ci sono 854 download di questo "capolavoro".


Ed è solo su un forum. E quanti ce ne sono su internet?

 
AlexeyVik:

Non capisco perché siate sorpresi.

L'assunzione di un tale stato di cose è appena stata pienamente sostenuta da un'argomentazione ragionata. Niente di inaspettato - non siamo sorpresi. Prima era un'ipotesi, ora è un teorema.