![MQL5 - Linguaggio delle strategie di trading integrato nel client terminal MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Perché fare qualcosa? Creare un oggetto globale di classe e basta. (oy-yo-yo-yo - strutture, poi capirai qualcosa di tuo e attaccherai di nuovo)
E si può anche scrivere "tutto in uno" bypassando classi e strutture. Anche nella procedura. Scrivi come vuoi, cosa vuoi da me?
Cerca di insegnare ancora un po' a Straustrup. Scrivigli una lettera dicendo che si è inventato un sacco di cose inutili. Ognuno sceglie il suo, e ognuno scrive come vuole. Mi sento a mio agio a scrivere quando tutto è diviso secondo certi compiti. Distribuire tutto e chiamarlo un'opera. Ma quando questi pezzi di codice si trasformano in una "scatola nera" è molto comodo. Soprattutto quando non c'è molto extra, come dici tu:
4) forse un gran mucchio di dati, ma è una domanda per gli sviluppatori.
A proposito, gli sviluppatori non hanno nulla a che fare con questo. Non è questo il punto.
Sto aspettando la mia domanda, però. Mi chiedo perché ci sia una tale differenza quando non c'è secondo la documentazione...
Perché questo non viene fatto per le classi secondo la documentazione? Perché tira fuori e inizializza ogni membro per classe?
di nuovo zorowo. :)
Cosa vuoi che facciamo?
Leggendo e sperando in uno screenshot del modello (?).... per una collezione...
Scusate, c'è una programmazione per "single" in corso... sparito.
l'aiuto è un po' smielato però, perché ancora non capisco la frase
Non essere in grado di dichiarare staticamente i membri della classe richiederebbe di dichiarare questi datiglobalmente nel programma.
chi l'ha capito, mi spieghi cosa intendeva dire?
che capiscono, ditemi cosa stanno cercando di dire?
è per promuovere la figaggine di mql.
Non preoccupatevi della formulazione.
Non essere in grado di dichiarare staticamente i membri della classe comporterebbe la necessità di dichiarare questi datiglobalmente nel programma.
che capiscono, spiegate cosa intendete con questo?
Invece di:
dovrebbe solo essere usato:
int g_a;
E nel primo caso, m_a è disponibile solo nelle istanze della classe CClass, e nel secondo, da qualsiasi parte del programma.
Invece di:
dovrebbe essere usato solo:
E nel primo caso, m_a è disponibile solo nelle istanze della classe CC, mentre nel secondo, è disponibile da qualsiasi parte del programma.
Non vedo un vantaggio/differenza tra
Prima di
non è la formulazione, ma ciò che si intende con essa?!
Non vedo un vantaggio/differenza tra
Non vedo un vantaggio/differenza tra
Qualcuno stava urlando sul singleton
Ci sono piani per estendere i modelli alle classi e all'impostazione esplicita dei parametri? Altrimenti mi incolpa e mi dice che voglio troppo.
P.S., sarebbe più corretto dichiarare laclasse SomeClass dentroSingleton (in questo caso sipuò crearesolo un'istanza diSomeClass), ma è più ovvio, anche se non corretto.