[ARCHIVIO]Qualsiasi domanda da principiante, per non ingombrare il forum. Professionisti, non passate oltre. Non posso andare da nessuna parte senza di te - 5. - pagina 367
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
questo modificatore non è stato scritto da me.
L'ho preparato dalle biblioteche.
È per questo che non posso nemmeno pulirlo. La cosa principale è che funziona al 100%.
Ma perché il parametro al suo interno non è ottimizzato - questa è la domanda.....
Non ci sono errori di base!
Il resto del codice funziona.
Mettere qualsiasi condizione sull'algoritmo.
- acquisto
-modificare
- vicino a
---------------------------
e cercare di ottimizzare il parametro all'interno della MODIFICA dell'ordine - cioè fermare e prendere
Beh, se funziona, e ancora di più se è al 100%, allora non c'è nessun problema. Perché dovremmo cercarvi degli errori? - Questo significa che non è il problema! - E se state cercando un errore, significa che non siete sicuri al 100%. Quindi il problema non è nel codice ma nei vostri criteri di valutazione, perché confondono anche voi. (Hai iniziato tu : ))) Sto solo aggiungendo l'olio...)
Quello che viene presentato qui - non so nemmeno come chiamarlo... Probabilmente - una singola azione gonfiata alla dimensione di una funzione. Nella maggior parte dei programmi questo tipo di applicazione non è ottimale - la modifica in un blocco va con qualcos'altro. - Anche se ci possono essere diverse condizioni di applicazione. Ma il mio punto è che non c'è niente da ottimizzare qui... Poiché è solo un'azione.
Guarda,
Se ora riporto tutto indietro, cioè rimuovo i parametri esterni STOP e TAKE e scrivo numeri all'interno della funzione al loro posto, allora l'EA è stato eseguito settimana dopo settimana per 10 settimane e mostra risultati chiari.
E se cambio manualmente i parametri di stop e takeaway - tutto funzionerà e darà risultati leggermente diversi (ovviamente)
E ora perché, quando prendo questi parametri fuori dal modificatore - l'ottimizzatore li considera insignificanti?
Questo è esattamente quello che sto cercando di dirvi - che il problema è molto probabilmente altrove, non in questa funzione. Quindi hai un'altra cosa in mente. Forse questi SL e TP sono applicati in qualche altro posto che in qualche modo si sovrappongono o qualcos'altro. Possiamo solo indovinare. - Ecco perché bisogna guardare tutto il codice. E nessuno può aiutarti alla cieca. - Non ci sono maghi qui.
Vedete, fate domande ma non date tutte le informazioni necessarie per scoprire la ragione (nascondendo ragionevolmente il vostro know-how). - Come nell'esempio con la spina. - Ma come si può aiutare in questo caso? - La risposta è che non si può. Tutto l'aiuto non ha senso. E ci vuole anche molta energia.
Beh, se funziona, e ancora di più se è al 100%, allora non c'è nessun problema. Allora perché dovreste cercare un errore in esso? - Quindi, il problema non è in esso! - Se state cercando un errore, significa che non siete sicuri al 100%. Quindi il problema non è nel codice ma nei vostri criteri di valutazione, perché confondono anche voi. (Hai iniziato tu : ))) Sto solo aggiungendo l'olio...)
Quello che viene presentato qui - non so nemmeno come chiamarlo... Probabilmente - una singola azione gonfiata alla dimensione di una funzione. Nella maggior parte dei programmi questo tipo di applicazione non è ottimale - la modifica in un blocco va con qualcos'altro. - Anche se ci possono essere diverse condizioni di applicazione. Ma il mio punto è che non c'è niente da ottimizzare qui... Poiché è solo un'azione.
Ci sto guardando dentro, perché l'abbiamo cambiato SOLO e perché è dove ci sono i parametri ottimizzabili.
come non c'è niente da ottimizzare? le dimensioni di stop e take sono ottimizzate!
Questo è esattamente quello che sto cercando di dirvi - che il problema è probabilmente da qualche altra parte, non in questa funzione. Quindi avete confuso qualcos'altro. Forse questi SL e TP sono applicati in altri posti che in qualche modo si sovrappongono o qualcos'altro... Possiamo solo indovinare. - Ecco perché bisogna guardare tutto il codice. E nessuno può aiutarti alla cieca. - Non ci sono maghi.
Vedete, voi fate domande e tralasciate alcune informazioni necessarie per identificare la causa (nascondendo sensibilmente il vostro know-how). - Come nell'esempio con gli inludi. - Ma come si può aiutare in questo caso? - La risposta è che non si può. Tutto l'aiuto non ha senso. E ci vuole anche molta energia.
Capisco...
dobbiamo fare una pausa... e pensare...
guardare....
e credo di sapere dove...
Ci sto guardando dentro, perché l'abbiamo cambiato SOLO e perché è dove ci sono i parametri ottimizzabili.
come non c'è niente da ottimizzare? le dimensioni di stop e take sono ottimizzate!
: )))))) Per cosa sono ottimizzati? la modifica dell'ordine? - Non è quello che ha appena detto.
Dovrebbero essere ottimizzati in relazione al programma, alle sue condizioni - che si nascondono in modo affidabile. E non si può ottimizzare in relazione a una singola azione.
In questo caso, lo sviluppatore deve solo decidere questi punti da solo. Ci passiamo tutti, credimi. : )) Lo stesso vale per me e per altri colleghi. Non si può chiedere aiuto e nascondersi. Poi devi rivelare - in questo caso renderlo pubblico a tutti, visto che il forum è pubblico - le tue carte.: )))))) In che modo sono ottimizzati? In modifica dell'ordine? - Non è quello che ha appena detto.
Dovrebbero essere ottimizzati in relazione al programma, alle sue condizioni - che si nascondono in modo affidabile. Ma non si può ottimizzare in relazione a una singola azione.
In questo caso, lo sviluppatore deve solo decidere questi punti da solo. Ci passiamo tutti, credetemi. : )) Lo stesso vale per me e per altri colleghi. Non puoi chiedere aiuto e nasconderlo. Allora dovete divulgare - in questo caso, rendere pubblico tutto, visto che il forum è pubblico - le vostre carte.Ora preparerò tutto il codice e mostrerò........
Ecco il codice:
Coppia EURUSD
Ecco il codice:
Coppia EURUSD
b-Positions.mqh attach - altrimenti non sarete in grado di eseguirlo - non sarete in grado di vederlo funzionare.