La sfida: cosa è economico e cosa è costoso? - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Yuriy, perché esattamente 347? È una derivazione matematica o solo un esempio? E quale dovrebbe essere il profitto di questi ordini pendenti? Ne consegue che anche se il prezzo è un paio di pip più alto, è il miglior prezzo tra tutti quelli precedenti, ma può essere il migliore anche con un paio di punti di differenza rispetto allo spread e quindi non avrà praticamente nessun profitto rispetto a una possibile perdita.
Vedi soluzione pronta del problema: http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf
Non solo le nozioni "migliori" giocano un ruolo qui, ma anche il numero di sposi da confrontare, e nel contesto del trading - i bar tra cui scegliere. Ecco perché la scadenza degli ordini è esattamente la stessa della soluzione ottimale del problema.
Meglio significa meglio. Mi scuso per la tautologia, ma un solo pip migliore corrisponde già a una soluzione ottimale.
La qualità delle patate è la stessa ovunque nel problema.
Matematica pura, fisica, ecc.: problemi per l'allenamento del cervello, non legati in alcun modo al commercio.
In generale, quando un ordine viene piazzato per eseguire un grande volume, per esempio un acquisto, il criterio di qualità è il prezzo medio di acquisto in relazione al prezzo medio ponderato per il volume del giorno. Se il manager ha comprato al di sotto di esso, allora bene
Naturalmente, il fatto che più lontano dall'entrata, più basso è il prezzo, è un fatto noto e non lo prendiamo in considerazione.
In questo caso, non c'è tempo. Come propone di calcolare questo criterio? Il rapporto delle medie con periodi diversi? I precedenti 3-5 broadsides hanno prezzi più adeguati? O tutti i prezzi hanno lo stesso peso?
Naturalmente, il fatto che più lontano dall'entrata, più basso è il prezzo, è un fatto ben noto e noi non lo prendiamo in considerazione.
In questo contesto, la giornata consiste nell'aggirare tutta la grana. Comprare bene è comprare al di sotto del prezzo medio delle larghezze. Cioè se abbiamo comprato una borsa per 102 in media e il prezzo medio di tutte le ragazze è 105, allora abbiamo comprato a buon mercato
Allora è meglio là.
Vedi soluzione pronta del problema: http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.25.pdf
Non solo le nozioni "migliori" giocano un ruolo qui, ma anche il numero di sposi da confrontare, e nel contesto del trading - i bar tra cui scegliere. Ecco perché la scadenza degli ordini è esattamente la stessa della soluzione ottimale del problema.
Meglio significa meglio. Mi scuso per la tautologia, ma un solo pip migliore corrisponde già a una soluzione ottimale.
Yuri, non è chiaro perché hai una così grande quantità di barre.
Il flusso di barre, al contrario del flusso di stallieri, è infinito. Sembra che si possa selezionare qualsiasi numero di barre, ma in questo caso riduce la soluzione a una soluzione indefinita.
Spiegare, per favore.
La principessa ha dei principi su una scala di rango (peggiore/migliore del principe precedente). Le larghezze hanno prezzi da sacco su scala assoluta.
C'è il sospetto che la soluzione ottimale della principessa non sarebbe ottimale per i baboks, anche se è vero il contrario (per analogia come i coefficienti di correlazione Spearman e Pearson).
Yuri, non è chiaro perché hai così tante barre.
Sommando i numeri si ottiene che la scelta della principessa è limitata a 1000 sposi. Denotato dal simbolo n nell'enunciato del problema.
Il flusso di barre, al contrario del flusso di stallieri, è infinito. Sembra che si possa scegliere qualsiasi numero di barre, ma poi si riduce la soluzione all'indefinito.
Anche il flusso di principesse è infinito. Così con ogni nuova barra possiamo iniziare un nuovo casting. Allo stesso tempo tutti i precedenti saranno validi entro la loro scadenza.
Secondo i termini del problema, per ogni principessa la scelta è limitata al numero di n principi potenziali. Quindi qualsiasi numero non funzionerà e tutto è rigorosamente definito secondo la soluzione ottimale.
Anche il flusso di principesse non è limitato. Cioè, con ogni nuova barra possiamo iniziare una nuova colata. Allo stesso tempo tutti i precedenti saranno validi entro la loro data di scadenza.
Secondo i termini del problema, per ogni principessa la scelta è limitata al numero di n principi potenziali. Quindi qualsiasi numero non funzionerà e tutto è rigorosamente definito secondo la soluzione ottimale.