La sfida: cosa è economico e cosa è costoso? - pagina 6

Nuovo commento
 
yosuf:
Ho derivato una formula per determinare il prezzo di acquisto più alto di una merce al di sopra del quale non può essere realizzato alcun profitto in condizioni di mercato a qualsiasi valore del suo successivo prezzo di vendita, a seconda della quota dei costi variabili e fissi nel reddito futuro. Se siete interessati, siete i benvenuti a discuterne.

Molto interessante
 
sanyooooook:

Il più redditizio è cercato dalle persone più avide, e l'avidità non fa bene. )

Meglio non comprare le patate, ma coltivarle. E l'opzione più redditizia è quella di fornire servizi alla popolazione per l'aratura dei campi, l'aratura e lo scavo delle patate (ovviamente meccanizzato).



e mangiarli in presenza del cliente
 
Mischek2:

e mangiare in presenza del cliente
È da molto tempo che non vedo raduni nei campi con patate cotte in un secchio (probabilmente perché i secchi di plastica ora sono per lo più di plastica) su un fuoco da campo. )
 
moskitman:

Dim, che argomento hai sollevato...

Questo problema non ha una soluzione adeguata con tali condizioni. L'unica cosa che mi viene in mente in questa situazione è calcolare la media aritmetica dopo la metà della fila, nella speranza che alla fine della fila ci sia un prezzo inferiore. Naturalmente, non è certo che ci sarà un tale prezzo.

No, l'argomento non è tutto qui. È solo una parte, un esercizio di riscaldamento. Non è certo che il prezzo sarà inferiore alla media, ma se non lo è, non abbiamo niente da perdere, andare in un altro mercato o aspettare. E poi, quanto deve essere sotto la media? E perché la media? E che tipo di media? Rimangono molte domande.
 

L'esempio della patata non è adatto al forex.

Se dovessi comprare delle patate per te, compreresti le migliori, indipendentemente dal prezzo.

Se per la rivendita - allora quello che durerà più a lungo, perché il prezzo salirà comunque in primavera.

Di nuovo, se si pensa al forex, le patate non sono i beni più stabili, in relazione ai quali si può giudicare l'economicità o la convenienza.

Di nuovo, per che tipo di valuta ti venderanno le patate, non credo che tu possa comprarli per sterline, euro o yen a un buon prezzo.

Tutto dipende dal punto di partenza, dal punto di riferimento.

Se si guarda il prezzo delle patate sul mercato è una cosa, se si guarda agli immobili in Spagna è un'altra.

Cosa significa economico e costoso? Tutto è relativo. Per esempio, in questo momento la moneta più debole è il dollaro (dopo l'euro), che sta tremando come un dannato, anche il rublo rispetto al dollaro è il modello di stabilità. Più stabili sono il canadese e l'australiano, ecc.

Forse si dovrebbe prima trovare un punto di riferimento, da cui misurare, e poi discutere - è economico o costoso? Forse anche un paniere di valute con metalli e azioni come metro di misura?

Nessuna pretesa, solo pensieri ad alta voce (IMHO).

 
DmitriyN:
No, non è l'intero tema. È solo una parte, un compito di riscaldamento. Non è certo che il prezzo sarà inferiore alla media, ma se non lo è, non abbiamo niente da perdere, andare in un altro mercato o aspettare. E poi, quanto deve essere sotto la media? E perché la media? E che tipo di media? Rimangono molte domande.

Cosa c'è che non va nel problema della principessa - non è questa la risposta giusta alla tua domanda?
 
sergeev:

Yusuf, sarai bannato per spamming.

Hai già creato due thread di argomenti

L'indicatore Sultonov sullo schermo MT


Divertiti con loro

Per questo motivo, consigliabile. Non puoi farlo, non puoi farlo. Scriverò un articolo in 4 o 5. di nuovo, se lo permettono e lo approvano. Nei rami che avete menzionato, l'argomento del profitto sarà fuori luogo.
 
Skydiver:
Perché il problema della principessa schizzinosa non può essere applicato al forex? (ma come un bambino non intelligente, per favore spiega)

È molto applicabile, e nel contesto di due principesse leggibili:

Guarda le 347 barre precedenti (la storia deve essere senza buchi) e cronometra i massimi e i minimi su di esse. E piazziamo due ordini pendenti a scadenza per un periodo di 320 barre: SellLimit per lo spread + un pip sopra il massimo e BuyLimit per lo spread + un pip sotto il minimo. Se le 320 barre sono diventate stantie, ne impostiamo di simili ma peggiori di un pip e scadono per 333 barre. Se anche questi sono diventati stantii, si ricomincia da capo.

 
Reshetov:

Molto applicabile:

Guardiamo le 347 barre precedenti (la storia deve essere senza buchi) e notiamo i massimi e i minimi su di esse. E piazziamo due ordini a scadenza per un periodo di 320 barre: SellLimit per lo spread + un pip sopra il massimo e BuyLimit per lo spread + un pip sotto il minimo. Se le 320 barre sono diventate stantie, ne impostiamo di simili per il massimo e il minimo, e scadono per 333 barre. Se anche questi sono diventati stantii, si ricomincia da capo.


Yuri, perché esattamente 347? È dedotto matematicamente o è solo un esempio? E quale dovrebbe essere il profitto di questi ordini? Si scopre che anche se il prezzo è un paio di pip più alto, è il migliore di tutti i precedenti, ma può essere il migliore anche con un paio di pip di differenza paragonabile allo spread e quindi avrà quasi nessun profitto rispetto a una possibile perdita.
 
In generale, quando un ordine viene piazzato per eseguire un grande volume, per esempio un acquisto, il criterio di qualità è il prezzo medio di acquisto in relazione al prezzo medio ponderato per il volume del giorno. Se il manager ha comprato al di sotto di esso, allora bene
1234567891011121314
Nuovo commento