Scaricare i dati dei tick - pagina 5

Nuovo commento
 
LEOK:

Forse qualcuno ha già scaricato i dati in tick per diverse coppie di valute. Ho bisogno di zecche per il 2009-2011 in formato "XXXXXX.CSV".

Condividete se non vi dispiace!

Allora non hai nemmeno bisogno di un programma di download ...

Non hai bisogno nemmeno delle zecche, non solo del software =)
 
hrenfx:
Quindi è tutto lì nel suo stato originale, proprio come lo vuoi tu (da maggio 2009).

Grazie.
Mi sono confuso la prima volta!
 
wise:

Suppongo di sì, ma sovvenzionare ECN fino a quando non inizia a generare un reddito paragonabile allo standard non è qualcosa che tutti possono permettersi. Inoltre, l'idea di sovvenzionare è discutibile. Quindi, il mio punto è che devono prendere i loro soldi da qualche parte. Forse sul mercato scivola...

Di che tipo di sussidio stiamo parlando? Questo broker ottiene reddito solo dalla differenza delle commissioni che riceve dal cliente e che paga ai suoi fornitori di liquidità. Non c'è nessuna sovvenzione in questo caso. Non è possibile che questo modello di business sia in perdita per essere sovvenzionato.

Se si tratta di coprire i costi sostenuti dal broker - le spese per il personale, ecc, allora è come qualsiasi altro business. Prima si investe in ciò che si vede come una prospettiva, poi si ottiene un ritorno che è molte volte superiore al proprio investimento. Ovviamente, solo uno schema trasparente ha una seria prospettiva di ritorno completo. Soprattutto nella situazione attuale, in cui schemi alternativi trasparenti non sono visibili nemmeno nel prossimo anno o due.

Quindi la domanda non riguarda le peculiarità del trading, ma tecniche, come ottenere l'esecuzione simultanea dei limitatori su diversi FI. =)

E se è proprio possibile.

Un ordine di mercato può essere implementato in due modi:

  1. Un classico ordine di mercato.
  2. Ordine limite a un prezzo peggiore del prezzo corrente di Shift. Questo approccio permette uno slittamento negativo garantito come Shift. Questo è particolarmente rilevante per le notizie - si sta cercando di giocare sulle notizie attraverso gli ordini di stop. Per non perdere su di esso a causa di possibili enormi slippage negativi, secondo lo schema descritto, se il mercato non riesce a fare trading con un piccolo slippage (meno di Shift), semplicemente non funziona. Così, impedisce ai trader di subire enormi perdite.
  3. È impossibile ottenere l'esecuzione simultanea garantita dei limiti su diversi strumenti. Qui ci sono dei rischi.
 

hrenfx:

Se si tratta di coprire i costi sostenuti dal broker - pagare il personale ecc. Prima si investe in quello che si pensa sia un business promettente, poi si ottiene un ritorno che supera di molte volte il proprio investimento. Ovviamente, solo uno schema trasparente ha una seria prospettiva di ritorno completo. Soprattutto nella situazione attuale in cui non si intravedono schemi alternativi trasparenti nemmeno nel prossimo anno o due.

Sì, è di questo che stiamo parlando. Anche se non sarei così sicuro che gli schemi ECN batteranno tutti così rapidamente. La gente è in qualche modo diffidente nell'andarci. Loro (le persone) per qualche motivo continuano a chiedere spread fissi e un'esecuzione istantanea. =)

Ordine limite a un prezzo peggiore di quello attuale su Shift. Questo approccio permette di garantire lo slippage negativo che non è peggiore di quello di Shift. Questo è particolarmente rilevante per le notizie quando si cerca di fare trading sulle notizie con ordini stop. Per non perdere su di esso a causa di possibili enormi slippage negativi, secondo lo schema descritto, se il mercato non riesce a fare trading con un piccolo slippage (meno di Shift), semplicemente non funziona. In questo modo si evita che il trader subisca un'enorme perdita.
I ponti lo permettono? Sembra un imbroglio. Inoltre, il ponte può trasmettere tale limite nel mercato. O lo farà lo stesso ECN. Potrebbe essere anche divertente.
 
wise:

Sì, si tratta proprio di questo. Anche se non sarei così sicuro che gli schemi ECN batteranno tutti così rapidamente. In qualche modo la gente diffida di andarci. Loro (le persone) per qualche motivo continuano a chiedere spread fissi e un'esecuzione istantanea. =)

La gente è analfabeta e non è l'obiettivo principale a breve termine. Gli istituzionali sono quelli che possono aumentare rapidamente il volume. L'obiettivo non è quello di fustigare i broker MT4, ma di fustigare tutti, anche quelli istituzionali. Gli utenti analfabeti di MT4 sono solo fortunati che il broker sta crescendo con MT4 e già permette loro di fare trading con condizioni che sono difficili da ottenere altrove. Il potere è nell'aggregatore, non nell'MT4 collegato ad esso.

I ponti lo permettono? Sembra un imbroglio. Anche il ponte può tradurre tale limitatore al mercato. O ECN può farlo. Può essere anche divertente.

I ponti non c'entrano niente. È l'implementazione interna degli ordini di mercato, che è di gran lunga superiore a quella classica in tutti gli aspetti.
 
hrenfx:

Gli istituzionalisti sono quelli che possono far salire rapidamente il volume.

Possono farlo, ma hanno già un posto per il commercio. E non credo che passare a MT4 li motiverà in alcun modo. =)

Quindi, allo stesso modo, il forex al dettaglio con il suo ECN deve educare la gente. Oppure il servizio non sarà rivendicato e gli innovatori usciranno dalla finestra.

I ponti non c'entrano niente. È l'implementazione interna degli ordini di mercato che è di gran lunga superiore a quella classica in ogni modo.

Come può essere irrilevante? C'è una convalida dell'ordine in ogni fase. Ci può essere un terminale MT4, poi un server MT4, poi un ponte, poi l'effettivo prime broker o altro.

E quello interno per chi? Per le "strisce verdi"? Beh, ammetto che hanno fatto "pionieri" anche qui (nel loro ponte, quindi i ponti sono coinvolti), ma bisogna capire che non è una pratica comune.

 
wise:

Possono farlo, ma hanno già un posto per il commercio. E non credo che passare a MT4 li motiverà in alcun modo. =)

Cosa c'entra MT4? MT4 non ha nulla a che fare con un aggregatore. È solo una GUI. È possibile collegare qualsiasi altra piattaforma attraverso le sue API. Gli istituti, se si collegheranno ad esso, devono farlo attraverso FIX API. E il fatto che gli istituti avranno tale interesse - 100%, perché i prezzi saranno molto migliori (già migliori) di quelli che hanno ora.

E internamente per chi? Per le "strisce verdi"? Beh, ammetto che hanno fatto "pionieri" anche qui (nel loro ponte, quindi i ponti c'entrano), ma bisogna capire che non è una pratica comune.

Non è una pratica comune e non vi interessa. Se lo seguirai, sarai un topo. Il ponte non c'entra niente, come spiegato sopra.
 

Alla fine sono stato bannato dal forum MQL5 e il mio post è stato cancellato. Ma, visto che è in tema, lo riporto qui:

hrenfx 2012.03.30 17:53 #
Да где же критика? Облачные вычисления нужны для мат. расчетов. Или вы правда думаете, что облако будет загружено оптимизацией торговых советников?
Если речь идет про кривую историю, то так совпало, что меня только что попросили скачать минутную историю (хотят прогнать на своей считалке) с FXCM по Bid и Ask ценам.
Я никогда столько не выкачивал, за ненадобностью. Но попробовал, и без проблем выкачал 1 000 000 минутных баров по обеим (синзронизированным) ценам. Можно было бы и больше, только зачем?
Это вам, как пример, что некоторые хранят Ask-историю и понимают ее важность.

Quindi, almeno 1 000 000 ticks da FXCM possono essere tirati anche attraverso la loro API.

P.S. Ai moderatori - questa non è una discussione sull'intermediazione dei nomi, ma un'occasione per pompare zecche.

 
hrenfx:

Alla fine sono stato bannato dal forum MQL5 e il mio post è stato cancellato. Tuttavia, dato che è in tema, lo riporto qui:

Sii gentile con i centri dell'universo. Hanno una psiche molto sensibile. Se vengono banditi anche qui, ci mancheranno. =)
 

E a proposito, scommetto che il cloud sarà solo carico di stupida, inutile e spietata ottimizzazione.

Esempio tipico picchio vulgaris http://forum.alpari.ru/showthread.php?t=70159

E i calcoli matematici... hee-hee... Bisogna conoscere la matematica. =)

1234567
Nuovo commento