Come minimizzare la dimensione dello stop e quindi la perdita
Le serrature non risolvono affatto il problema.
l'unico "vantaggio" accettabile di una loco, secondo me, è una tregua da un grande spostamento non pianificato: bloccare e prendere una decisione quando il prezzo si è stabilizzato
Se vuoi farlo esattamente come hai scritto, devi aggiungere una linea con il prezzo.
Secondo me, non sembra tutto così complicato. Puoi sempre piazzare uno stop e il prezzo lo porterà via se è mal posizionato, così ti ritrovi con una perdita realizzata che non puoi riprendere.
Mantenere una posizione con una perdita fissa per un certo periodo apre la possibilità di riaprirla.
So a chi rivolgermi con il prezzo, non è il mio obiettivo. Mi piacerebbe sentire qualche critica costruttiva su questo approccio.
Non mi sembra così complicato. Puoi sempre piazzare uno stop e il prezzo ritraccerà quello stop se è mal posizionato, risultando in una perdita realizzata che non potrai mai recuperare.
Mantenere una posizione con una perdita fissa per un certo periodo apre la possibilità di riaprirla.
So a chi rivolgermi con il prezzo, non è il mio obiettivo. Mi piacerebbe sentire qualche critica costruttiva su questo approccio.
Sostituite la serratura con un arresto normale, e nel momento in cui aprite la serratura, aprite una nuova posizione e otterrete la stessa cosa.
No, bisogna conoscere l'aritmetica fino alla quinta elementare compresa.
Мне хотелось бы улышить конструктивную критику этого подхода.
Sarebbe una buona idea imparare ad usare il motore di ricerca: è stato discusso e ricalcolato molte volte.
Mi piacerebbe sentire qualche critica costruttiva su questo approccio.
Ti sei già risposto in modo costruttivo - descrivendo i problemi di "questo approccio" nei dettagli.
Questa situazione non solleva la questione della rovina della loca, ma mi piacerebbe sentire opinioni sulla fattibilità di una tale variante e sulla scrittura competente della funzione di apertura e chiusura della posizione opposta.
d'altra parte, tu stesso non hai capito cosa vuoi sentire: a) non vuoi sentire parlare di un blocco, ma b) vuoi sentire parlare di lavorare con la posizione opposta.
p.s. qualsiasi variazione sulla viabilità è semplice da verificare: aprite un conto reale e testate il vostro TS su denaro reale. se ha tenuto per un trimestre, allora potete lavorare sul sistema in termini di miglioramento
Ti sei già risposto in modo costruttivo - descrivendo i problemi con "questo approccio" nei dettagli.
d'altra parte, tu stesso non hai capito cosa vuoi sentire: a) non vuoi sentire parlare di loca, ma b) vuoi sentire parlare di lavorare con la posizione opposta.
p.s. qualsiasi variante sulla viabilità si controlla semplicemente: aprite un conto reale e testate il vostro TS su denaro reale. se è durato un trimestre, allora potete lavorare sul sistema in termini di miglioramento
Descrivendolo speravo in suggerimenti su come aprire e chiudere (tracciare) la posizione opposta a livello di locale, ecco la difficoltà. Non so ancora come farlo correttamente.
Forse dovrei usare non il prezzo ma i valori dell'indicatorequando il livello è attraversato .
Forse qualcuno si è imbattuto in un simile indicatore che appianerebbe i forti movimenti intorno al livello.
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Per esempio, la situazione iniziale
C'è un canale orizzontale. Abbiamo le condizioni per commerciare all'interno del canale. Ci sono situazioni in cui il prezzo rompe il confine del canale e se ne va strappando gli stop.
Ci sono modi per utilizzare un blocco sotto forma di stop e congelare un grande drawdown senza chiudere la posizione, prolungando così il tempo di raggiungimento del drawdown massimo.
Significa avere la possibilità aggiuntiva di tornare alla zona di profitto, in questo caso il guadagno in tempo.
Posso immaginare una tale variante di realizzazione.
La difficoltà è che il prezzo può superare il livello di apertura e chiusura della posizione opposta molte volte in un breve periodo di tempo. In questo caso, ci saranno costi sotto forma di spread o una piccola perdita se la posizione non viene chiusa in tempo. È possibile utilizzare una variabile che permetterà di chiudere una posizione sopra/sotto l'apertura, mantenendo un profitto o anche un leggero profitto.
Penso che dovremmo avere tre fermate per attuarlo
Il primo arresto è una deviazione dal canale in cui la posizione opposta sarà aperta. Questo stop fisserebbe le perdite con un blocco.
Puoi provare ad aggiustare questo se il prezzo dopo un giro torna al livello in cui la posizione opposta sarebbe stata aperta.
"Quanti giri ci vogliono per spostare il livello possono essere impostati nelle impostazioni".
Il secondo stop è un accumulatore di stop loss per i costi di apertura e chiusura della posizione opposta che possono sorgere in condizioni sfavorevoli.
Il terzo stop è un valore massimo in cui tutte le posizioni aperte saranno chiuse, pari al normale stop di una posizione aperta.
La situazione ideale sarebbe questa.
Abbiamo una posizione di vendita aperta dal canale superiore. Il prezzo si muove fuori dal canale e una posizione opposta "buy" viene aperta quando la deviazione viene attraversata dal prezzo. Abbiamo un blocco e uno stop fisso.
Il prezzo ritorna all'area in cui il blocco è stato aperto, e il blocco viene chiuso al prezzo di apertura più il valore della variabile del blocco. Dopo aver chiuso la posizione opposta, la deviazione è vicina ai punti impostati nella variabile per il restringimento, ora la deviazione sarà minore quando il prezzo incrocia di nuovo. La posizione viene chiusa a pareggio, il prezzo continua a scendere e la posizione originale entra nella zona di profitto e si muove nella direzione desiderata.
Questa è la situazione in cui il prezzo tocca ripetutamente il livello della posizione aperta.
Abbiamo una posizione Sell aperta dal canale superiore. Il prezzo si muove fuori dal canale e quando il prezzo attraversa la deviazione apriamo una posizione opposta Buy. Abbiamo un blocco e uno stop fisso.
Il prezzo ritorna alla zona in cui il blocco è stato aperto, e il blocco viene chiuso al prezzo di apertura più il valore della variabile del blocco. Dopo che la posizione opposta è chiusa, la deviazione è vicina ai punti impostati nella variabile per il restringimento, ora il prossimo attraversamento della distanza di deviazione del prezzo sarà inferiore. La posizione è chiusa a pareggio. Il prezzo si inverte e comincia a salire di nuovo, apriamo di nuovo una posizione Buy. Il blocco è aperto. Le condizioni si ripetono finché il prezzo attraversa la deviazione.
Se la posizione non può essere chiusa su Breakeven in condizioni sfavorevoli, la perdita viene aggiunta al terzo stop loss. Lo stop loss viene sempre controllato e se il totale del primo e del secondo stop è uguale al terzo stop, tutte le posizioni vengono chiuse.
Se la posizione viene chiusa in piccolo profitto, i punti vengono detratti dall'accumulatore, rendendo così il secondo stop più basso.
Penso che per implementare questa funzione, avete bisogno dei seguenti dati
il primo arresto è una deviazione dal canale per il numero di punti in cui la posizione opposta sarà aperta.
una posizione di Breakeven variabile, che viene aggiunta o sottratta alla posizione inizialmente aperta.
un restringimento della deviazione del canale variabile, quanti giri si devono fare perché la prima chiusura sia ridotta.
Il terzo arresto è un arresto di sicurezza, che si attiva se una serratura non funziona per qualche motivo.
Il secondo accumulatore di arresto, che scrive su un file.
Questa situazione non solleva la questione della rottura di una serratura. Vorrei sapere la vostra opinione sulla fattibilità di questa variante e la scrittura competente di funzioni per aprire e chiudere la posizione opposta.