[ATTENZIONE CHIUSA] UmnickTrader EA adattivo - pagina 16
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
C'è un libro sull'adattamento di S.E. Pavlov. Е.
"L'articolo critica le principali disposizioni della moderna teoria dell'adattamento e le posizioni teoriche dei più famosi specialisti in Russia in questo campo della fisiologia: F.Z. Meerson, M.G. Pshennikova, V.N. Platonov, ecc. L'autore scrive sulla necessità di utilizzare un approccio sistemico nello studio dei processi di adattamento nel corpo, ritenendo che l'unica base per questo oggi possa essere la teoria dei sistemi funzionali di P. K. Anokhin. Tuttavia, l'autore ha trovato necessario fare alcune correzioni alla teoria stessa dei sistemi funzionali. Il libro analizza i meccanismi dei legami aspecifici e specifici di adattamento e la loro interconnessione. Si scoprono i concetti di base della teoria dell'adattamento, che si basa sulla comprensione sistemica dei processi di adattamento.
C'è una lista di riferimenti.
Potete iniziare da lì per capire i principi di base degli algoritmi utilizzati.
Ben fatto, Vitya!!!!
Sono appena andato a guardare la lista di riferimento --- Impressionante ;))) --- 423 titoli !!!!
(e non importa che una parte enorme di questa lista non ha nulla a che fare con l'adattamento)
( Qui, per esempio, c'è un lavoro molto importante per comprendere gli algoritmi di Vitya: 237. Prusov P. K. Valutazione dottorale e sportiva della maturazione biologica dei ragazzi-adolescenti // Bollettino di medicina sportiva della Russia, No 1-2, 1994. - С. 28-33.
ce ne sono molti di questi :D))))))))
Ma se si considera che questo è solo l'inizio, e che "Si può iniziare con questo per capire i principi di base degli algoritmi utilizzati", allora c'è molto lavoro nella comprensione degli algoritmi di Vitya.
Ma ricordo che Vitya si è posizionato non come un biologo, ma come un tecnologo che presumibilmente sviluppa complessi robotici... Ma per qualche motivo non ha fornito un link alla letteratura tecnica sull'adattamento... A quanto pare, la descrizione lì è troppo complicata... O forse Vitya si è riqualificato come biologo?
Questo forum non è un posto per vantarsi.
ben fatto, Vitya!!!!
Sono appena andato a guardare la lista di riferimento --- Impressionante ;))) --- 423 titoli !!!!
(e non importa che una parte enorme di questa lista non ha nulla a che fare con l'adattamento)
( Qui, per esempio, c'è un lavoro molto importante per comprendere gli algoritmi di Vitya: 237. Prusov P. K. Valutazione dottorale e sportiva del tasso di maturazione biologica dei ragazzi adolescenti // Bollettino di medicina sportiva della Russia, No 1-2, 1994. - С. 28-33.
ce ne sono molti di questi :D))))))))
Ma se si considera che questo è solo l'inizio, e che "Si può iniziare con questo per capire i principi di base degli algoritmi utilizzati", allora c'è molto lavoro nella comprensione degli algoritmi di Vitya.
Ma ricordo che Vitya si è posizionato non come un biologo, ma come un tecnologo che presumibilmente sviluppa complessi robotici... Ma per qualche ragione non ha fornito un link alla letteratura tecnica sull'adattamento... A quanto pare, la descrizione lì è troppo complicata... O Vitya si è riqualificato come biologo?
Chi ha detto che sarebbe stato facile? :) Se non vuoi "imparare le basi", puoi semplicemente stare zitto per non creare rumore inutile sul forum.
Non essere così duro con il ricercatore.......;)Tutte le risatine e i ridolini!
Non capisco cosa c'entri la biologia. Problemi di biologia spaziale, ritmi biologici e organizzazione della vita umana nello spazio? Vuoi parlare di questo argomento?
Leonid, tu sei un veterano del forum, e stai cadendo in ogni sorta di spazzatura, per non dirlo più chiaramente.
Ho già difficoltà a determinare dove sia il mulino e chi sia Don Chisciotte.
Ne vale la pena?
Più il pubblico è numeroso, più l'attore entra nella mischia.
La discussione in questo thread è inutile e infruttuosa.
Forse lasciare che passi in silenzio e ignominiosamente senza un saluto e una marcia funebre?
Modificare leggermente la propria funzione in "UmnickTrader V3 Adaptive EA" (5 righe di codice, compresa una linea con una parentesi):
1. Eseguite l'ottimizzatore sul periodo 2000.01.01-2001.01.
2. il miglior StopBase ottenuto è stato 0,026
3. Ha eseguito il test sul periodo 2000.01.01 00:01 - 2010.12.31
4. Ho ottenuto questo risultato - vedi sotto e la foto.
> 9 anni Fuori campione (OOS).
Simbolo EURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo 1 Minuto (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
Modello All ticks (il metodo più accurato basato sui più piccoli intervalli di tempo disponibili)
ParametriStopBase=0,026; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=1; amountStep=0; timeframe=240; currentIdOrder="1";
Barre nella storia 3776059 Tick modellati 43961395 Qualità della simulazione 25.00%
Errori di corrispondenza dei grafici 0
Deposito iniziale 10000.00
Utile netto 96252.20 Utile totale 288783.80 Perdita totale -192531.60
Redditività 1,50 Payoff previsto 517,48
Drawdown assoluto 3641.80 Drawdown massimo 20583.20 (22.84%) Drawdown relativo 58.61% (15371.80)
Totale operazioni 186 Posizioni corte (% di vittoria) 88 (59,09%) Posizioni lunghe (% di vittoria) 98 (61,22%)
Operazioni redditizie (% di tutte) 112 (60,22%) Operazioni in perdita (% di tutte) 74 (39,78%)
Il più grande trade redditizio 2612.80 trade perdente -2772.40
Media delle operazioni redditizie 2578.43 delle operazioni perdenti -2601.78
Numero massimo di vittorie ininterrotte (profitto) 7 (17984.20) perdite ininterrotte (perdita) 5 (-13067.60)
Numero massimo di vittorie continue (numero di vittorie) 17984.20 (7) perdite continue (numero di perdite) -13067.60 (5)
Media guadagno continuo 2 perdita continua 2
Più grande è il pubblico, più l'attore si eccita.
In questo thread, l'argomento è inutile e infruttuoso.
Che ne dite di lasciarlo morire silenziosamente e ignominiosamente senza un saluto e una marcia funebre?
1. questo è un clown speciale, non ha bisogno di un pubblico.
2. Il pagliaccio è abbastanza stupido da tenere in vita il ramo da solo.
La soluzione - bandire il ciarlatano a vita per disprezzo dei visitatori del forum.
1. questo è un clown speciale, non ha bisogno di un pubblico.
2. Il clown è abbastanza stupido da mantenere da solo una certa vita nel ramo.
La soluzione: bandire a vita il ciarlatano per oltraggio ai visitatori del forum.
È al di là delle nostre competenze.
Dovete fare quello che potete.
Lo stesso vale per il reinvestimento.
Simbolo EURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo 1 Minuto (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
Modello All ticks (il metodo più accurato basato sui più piccoli intervalli di tempo disponibili)
Parametri StopBase=0,026; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=1; amountStep=0,24; timeframe=240; currentIdOrder="1";
Barre nella storia 3776059 Tick modellati 43961395 Qualità della simulazione 25.00%
Errori di corrispondenza dei grafici 0
Deposito iniziale 20000.00
Utile netto 1122505.16 Utile totale 2996306.17 Perdita totale -1873801.01
Redditività 1,60 Payoff atteso 6034,97
Drawdown assoluto 12909,46 Drawdown massimo 282426,66 (36,92%) Drawdown relativo 88,70% (55664,97)
Totale operazioni 186 Posizioni corte (% di vittoria) 88 (59,09%) Posizioni lunghe (% di vittoria) 98 (61,22%)
Operazioni redditizie (% di tutte) 112 (60,22%) Operazioni in perdita (% di tutte) 74 (39,78%)
Il più grande trade redditizio 48941.09 trade perdente -47577.88
Media delle operazioni redditizie 26752.73 delle operazioni perdenti -25321.64
Numero massimo di vittorie continue (profitto) 7 (220845.98) perdite continue (perdita) 5 (-47522.34)
Numero massimo di profitti continui (numero di vittorie) 220845.98 (7) perdite continue (numero di perdite) -138219.98 (4)
Media guadagno continuo 2 perdita continua 2
Lo stesso vale per il reinvestimento.
Simbolo EURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo 1 Minuto (M1) 2000.01.03 00:01 - 2010.12.31 18:59 (2000.01.01 - 2011.01.01)
Modello All ticks (il metodo più accurato basato sui più piccoli intervalli di tempo disponibili)
Parametri StopBase=0,026; marketOrderOn=false; spred=0,0005; slippage=200; absAmount=1; amountStep=0,24; timeframe=240; currentIdOrder="1";
Barre nella storia 3776059 Tick modellati 43961395 Qualità della simulazione 25.00%
Errori di corrispondenza dei grafici 0
Deposito iniziale 20000.00
Utile netto 1122505.16 Utile totale 2996306.17 Perdita totale -1873801.01
Redditività 1,60 Payoff atteso 6034,97
Drawdown assoluto 12909,46 Drawdown massimo 282426,66 (36,92%) Drawdown relativo 88,70% (55664,97)
Totale operazioni 186 Posizioni corte (% di vittoria) 88 (59,09%) Posizioni lunghe (% di vittoria) 98 (61,22%)
Operazioni redditizie (% di tutte) 112 (60,22%) Operazioni in perdita (% di tutte) 74 (39,78%)
Il più grande trade redditizio 48941.09 trade perdente -47577.88
Media delle operazioni redditizie 26752.73 delle operazioni perdenti -25321.64
Numero massimo di vittorie continue (profitto) 7 (220845.98) perdite continue (perdita) 5 (-47522.34)
Numero massimo di profitti continui (numero di vittorie) 220845.98 (7) perdite continue (numero di perdite) -138219.98 (4)
Media guadagno continuo 2 perdita continua 2
Capisci una cosa - 186 scambi in 10 anni nel tester è ridicolo... :-)))
Non si dovrebbe trarre alcuna conclusione.