Diablo - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per due motivi:
1) Gli ordini non possono essere piazzati da un certo livello (resistenza, supporto, Fibonacci, Coniglio...)
2) Ci sono decine di ordini, e non vengono effettuati istantaneamente. Durante questo tempo Ask può spostarsi dal valore iniziale, il che sposta imprevedibilmente i luoghi di immissione degli ordini e i loro Take Profit e Stop Loss. Questo permetterà al centro dealing di aprire ordini a livelli non di coppia, ma di "tirare" ordini separati senza catturare il secondo ordine della coppia, e quindi di portarli in perdita, cosa che rovinerà l'intero sistema.
Lo proverò ora: ))))
Diablo v09.02.12 (versione immortale)
Gli ordini di due tipi sono piazzati a una certa distanza dal prezzo a intervalli uguali: ordini dritti (Buy Stop su dal prezzo e Sell Stop giù dal prezzo) e ordini invertiti (Sell Limit su dal prezzo e Buy Limit giù dal prezzo). Gli ordini Buy Stop e Sell Limit sono piazzati agli stessi livelli (a coppie), così come gli ordini Sell Stop e Buy Limit.
Tutti gli ordini hanno lo stesso volume e Stop Loss uguale al passo tra gli ordini.
Gli ordini diretti (Buy Stop e Sell Stop) non hanno Take Profit. Gli ordini invertiti (Sell Limit e Buy Limit) hanno Take Profit che aumenta aritmeticamente: il primo ordine (il più vicino al prezzo) ha un passo tra gli ordini, il secondo (un po' più lontano) ha tre passi, il terzo ha cinque passi e così via.
Uno script per piazzare ordini:
Il sistema è completamente indistruttibile. Lasciato a se stesso, alla fine chiude sempre con un profitto o a zero.
Molto buona è la tendenza senza fallback sulla dimensione del passo - il profitto aumenta come una palla di neve, permettendo di raccogliere un movimento di prezzo più volte. Sul piatto il profitto è moderato o va a zero. La variante più lenta è il modello "drago", quando il prezzo si muove in una direzione, ma rotola indietro da ogni livello di un passo, poi va oltre. In questo caso ci vorrà solo un po' più di tempo per raggiungere il profitto o lo zero.
Calcolate quindi il passo tra i livelli per piazzare gli ordini in modo che il prezzo non tocchi i livelli già superati da mini-correzioni.
Loschema può essere lasciato non monitorato fino a quando il prezzo non va oltre i livelli in cui vengono piazzati gli ordini. Un'altra variante è quella di monitorare Diablo e chiuderlo quando viene raggiunto un certo profitto (per esempio, la dimensione di un passo) con successiva riorganizzazione degli ordini di nuovo, o solo una volta chiudere con profitto
L'ho provato nel tester, perde più spesso di quanto raccolga. Tutto dipende dalla traiettoria dei prezzi. Cioè tutto si riduce di nuovo a "previsioni").
Con che cosa avete fatto il test e come si esce dagli scambi? Questo è importante qui....
Con che cosa avete fatto il test e come si esce dagli scambi? Questo è importante qui....
Ho semplicemente fatto il codice come un gufo e l'ho eseguito visivamente da diverse date.
Il risultato, come ho già detto, è un minus stabile.
L'autore deve avere in mente diversi scenari definiti di movimento del prezzo quando compone la griglia, ma in realtà ci sono molte varianti ed è impossibile tenerne conto tutte anche se si ricostruisce la griglia dopo il prezzo.
Comunque, un altro "perpetuum")
A proposito, i primi 2 livelli (più vicini al prezzo) non servono a niente. Se entrambi vengono attivati contemporaneamente, consumano solo 4 spread.
Pertanto, possono essere collocati almeno a una distanza minima l'uno dall'altro, altrimenti il prezzo cammina oziosamente su questi due livelli senza alcun risultato.
Inoltre, chiediamo di chiudere queste coppie usando CloseBy. Sarebbe un risparmio di 1 spread su ciascuno.
Ma se l'intera idea funzionasse ovviamente, ma non vale la pena perdere tempo IMHO.