Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ci deve essere una definizione formale di autosimilarità in questa teoria. Mi piacerebbe vederlo.
Di base:
{X(a*t), t appartiene a R}=={(a^H)*X(t), t appartiene a R}
{}
a>0
== uguaglianza di distribuzioni finite-dimensionali
X() è un processo con incrementi stazionari
qualcosa del genere.
In linea di principio, si può, ma un po' più tardi, quando arriveranno le noiose specifiche.
Cosa, già migrato?
no, è troppo presto :)
A proposito, non per vantarmi, ma per iniziare una conversazione e prendere sul serio la TV. Un po' di segretezza - simulazione di trading con il mio sistema basato su processi auto-organizzanti con una struttura casuale su EURUSD, M15, CLOSE, SPRED=10 in vecchi pip (0,0001, mi sono abituato a loro nella mia analisi). Test su un'area di 15000 conteggi (150 giorni di trading). L'immagine mostra i grafici:
Nessun parametro di ottimizzazione - il sistema è adattivo, ma ci sono ancora alcune domande:
FA è molto interessante per me in questo senso, penso che funzionerà per migliorare notevolmente l'efficienza del sistema.
Di base:
{X(a*t), t appartiene a R}=={(a^H)*X(t), t appartiene a R}
{}
a>0
== uguaglianza di distribuzioni finite-dimensionali
X() è un processo con incrementi stazionari
qualcosa del genere.
Oh, mi piace. Eppure significa che gli autori stanno riducendo l'autosimilarità alla scalabilità, il che non mi sembra del tutto corretto. IMHO
È un po' come una somiglianza di triangoli. Ma l'autosimilarità non necessariamente deve includere la proporzionalità di una misura quantitativa.
Farnsworth:
Non potremo pensare per 3 in privato :o)
È una domanda o un suggerimento? :-)
Oh, mi piace. Tuttavia, significa che gli autori stanno riducendo l'autosimilarità alla scalabilità, il che non mi sembra del tutto giusto. IMHO
È un po' come la somiglianza dei triangoli. Ma l'autosimilarità non necessariamente. dovrebbe includere la proporzionalità di una misura quantitativa.
Certo che no. Yuri, questa è la prima definizione. Mi sta suggerendo di riscrivere i libri qui? :о) (La lista e quello che c'era nell'e.v. che ho postato)
È una domanda o un suggerimento? :-)
Entrambi :o) Ma mentre la parte di produzione sta prendendo forma, non credo che sia necessario. (A proposito, per le prossime 2 settimane - sono in viaggio d'affari :o(
Certo che no. Yuri, questa è la prima definizione. Mi sta suggerendo di riscrivere i libri qui? :о) (la lista e quello che c'era nell'e.v. che ho postato)
No, Sergei, non preoccuparti così tanto. Stavo solo reagendo a quello che hai scritto. Non ti lega a niente e la mia reazione è abbastanza positiva.
Signori, non capisco da dove viene la convinzione dell'autosimilarità? Su cosa si basa?