quanto costa un sistema redditizio? - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Non crederò mai in quei segnali che vengono scambiati perché prima o poi saranno persi a causa delle masse di persone che fanno trading sullo stesso sistema .....
L'ho già detto nel thread successivo - l'industria è eccessivamente mitizzata.
Il Forex è un mercato interbancario. Le banche non hanno bisogno di sistemi di trading.
Da allora funziona sempre.
Giusto, funziona. Drena solo, ma funziona .
"Una perdita costante è meglio di un guadagno costante".
No, non è quello che sembrava. Credo che si dica così: "Uno scarico costante è meglio di un profitto costante".
:)
PS il che non cambia il punto.
"Uno scarico costante è meglio di un profitto costante" (c)
L'autore sta per entrare e fare il vuoto.
No, non è quello che sembrava. Credo che si dica così: "Uno scarico costante è meglio di un profitto costante".
:)
PS che non cambia davvero il punto.
Se la perdita è affidabile, allora tutto va bene :)
Una perdita stabile è più importante di un profitto stabile :)
L'autore sarà qui tra poco, starà raccogliendo
Perché - hai già imparato l'arte di inserire link pubblicitari al posto mio.
Vai a lavorare - non ti disturberò :)
Se è affidabile, tutto va bene :)
Le perdite stabili sono più importanti dei profitti stabili :)
Sì, hai ragione. :)
Amico, è una cosa incredibile da dire. :)
No, era diverso:
Ещё раз повторю: "прибыль ничто - стабильность всё".
È proprio lì.
Ma questo non è per il gusto di fluire, è per l'accuratezza della citazione...
No, era diverso:
È proprio lì.
È un peccato che non posso raggiungere Ilf e Petrov nel numero di citazioni - avrei dovuto essere uno scrittore molto prima :)