Cercando un programmatore MQL4 per la cooperazione - pagina 6

 
Svinozavr >>:

Очень логично...)))

Не обижайтесь. Я просто хотел показать вам бессмысленность вашего подхода к серьезной, по-большому счету, работе. Ну, найдете вы, возможно, энтузиаста. А энтузиаст он и есть энтузиаст. Все серьезные люди воспринимают такое предложение как бла-бла-бла.

Лучше просто платить. А поощрение от результата - бонусы (%% или как еще).

И вы правы - я сужу по себе (а по кому же еще???))), по своему опыту. IT проектов было достаточно.

Nessun rancore - pace, amicizia, gomma da masticare :)))

Tuttavia, spero ancora di trovare un programmatore entusiasta.
 
Hedin >>:
Риски минимальны, т.к. чем больше загрузка тем короче стопы.

Lei sta mentendo sui rischi. Caricare il 100% (lo era) significa che il patrimonio netto è uguale al deposito.

Questo vi lascia due opzioni:

1. o hai aperto a pieno, dopo di che la posa è andata in profitto quasi immediatamente (posso calcolare quanto lotto è necessario per caricare completamente il deposito). È chiaro che questo è molto rischioso. Ma questa variante è esclusa, perché il corpo della candela che carica il deposito è da qualche parte in basso :)

2. Oppure - più probabilmente - hai aperto con uno stop piccolo ma ancora troppo grande. Forse il carico era del 20-30% all'inizio, ma è diventato 100!

In generale, quella candela di carico del deposito è molto strana: OHLC = (0, 101,13%, 0, 7,10%). Cosa significherebbe?

Se è tutto solo per il giorno, senza una ripartizione per posizioni, è comprensibile.

 
Hedin >>:
так уже веселее :))), но это уже не в этой ветке, здесь же о советниках и их программировании :).

Sono felice per il tuo orientamento tradizionale.

 
Hedin писал(а) >> un programmatore entusiasta.


Vi consiglio di non lavorare con appassionati, ma con professionisti. Sono quelli che fanno il loro lavoro in modo professionale e competente, soprattutto perché ci sono molte insidie in questa programmazione, che un appassionato potrebbe semplicemente non conoscere. E un professionista è una persona che ha una professione, per la quale deve essere pagato, perché è il suo lavoro. Se vi fate coinvolgere da appassionati, non siete garantiti contro gli errori che possono complicare significativamente la vostra vita e la realizzazione del vostro compito.

 
Mathemat >>:

Вы лукавите насчет рисков. Загрузка 100% (была такая) означает, что эквити сравнялось с залогом.

Остается два варианта:

1. либо Вы открылись на полную катушку, после чего поза почти сразу пошла в прибыль (подсчитать, какой лот нужен для полной загрузки депо, я могу). Понятно, что это очень рискованно. Но этот вариант исключен, т.к. тело свечи загрузки депозита - где-то внизу :)

2. либо Вы открылись с небольшим стопом, но все равно слишком большим лотом. Может быть, вначале загрузка и была равна 20-30%, но она ведь превратилась в 100!

Ripassiamo i punti allora:

0. Leva su un PAMM = 1:100
1. Quando ho aperto al massimo, le mie posizioni o hanno tagliato uno short stop su un pullback, o sono state tutte tirate fuori con un profitto significativo.
2. Questo non è successo, perché usando il TS che ho testato su PAMM, non c'è overfeeding; invece si usano i rollover.
 
LeoV >>:


Советую работать не с энтузиастами, а с профессионалами. Именно они делают свою работу профессионально и грамотно, тем более что в таком программировании куча подводных камней, которые энтузиаст может попросту не знать. А профессионал - это человек, который имеет профессию, за которую он должен получать деньги, поскольку это его работа. Связавшись с энтузиастами, вы не гарантированны от ошибок, которые могут существенно осложнить вашу жизнь и осуществление вашей задачи.

soprattutto perché l'entusiasmo tende ad esaurirsi

 
Hedin >>:
не обижаюсь, - мир, дружба, жевачка :)))

Однако по-прежнему надеюсь найти программиста-энтузиаста.

OK. Dipende da voi, naturalmente. È solo improbabile che possiate passare del tempo libero insieme.

 
Mathemat >>:


Вообще та свеча загрузки депо очень странная: OHLC = (0, 101.13%, 0, 7.10). Что бы это значило?

Ha aperto al massimo, e poco dopo uno short stop ha tagliato e si è registrata una perdita.

P.S. Per riferimento, quando arriva il MC, il carico in quel momento mostra = 500%

 
Ok, punto per punto. La domanda principale è: come potrebbe il patrimonio netto eguagliare il collaterale? Con una MM ragionevole, l'equity supera il collaterale di almeno un paio di volte (o meglio ancora, 5-7 volte).
Fammi un esempio in cui il rischio è minimo, ma il capitale = garanzia. Con cifre di stop, prese (se ci sono) e lotti su un deposito di 1000 dollari.
P.S. Riguardo allo stopout so che è del 500% (all'Alpari).
 
Mathemat >>:
ОК, по пунктикам. Главный вопрос таков: каким образом эквити могла сравняться с залогом? При разумном ММ эквити превышает залог минимум в пару раз (а еще лучше - раз в 5-7).
quando arriva MK, il carico in quel momento mostra = 500%

i rischi al 100% di utilizzo e 10-20p di stop non sono più dei rischi al 10% di utilizzo e 100-200p di stop