Probabilità di trading - pagina 4

 
SProgrammer >>:


Свопы налоги :))

Tasse positive? Fischia, fischia, fischia, fischia, fischia, non fischiare.

 
avatara >>:
и никакой неправильности монеты привлекать не следует.

А то странная монета - полгода неправильна в одну сторону, а потом в другую.

Potrebbe attrarre?

Quello che vedo sui quozienti - i canali tengono per un po' (una moneta sbagliata), poi saltano a un'altra (un'altra), poi a una terza (un'altra)... ecc.

A volte (abbastanza spesso) c'è un ritorno a una delle monete recenti. In altre parole, abbiamo un processo di salto alla prossima moneta dell'insieme.

Ci sono domande ragionevoli da fare: come qual è la durata del prossimo canale? C'è qualche correlazione tra la pendenza del canale attuale e quello successivo? E così via.

Se non si accettano tali ipotesi ("errate-monetarie"), questo argomento si rivelerà un'altra "stronzata pseudo-scientifica" (imho).

Perché dal "vero casuale" è stato succhiato più di quello che c'era sul mercato. ;)

 

Sì - chi se ne frega e le tasse a volte vengono restituite, :)) E poi sono positivi - testa di cazzo, non istruiti. Le sue tasse non possono essere positive.

Gli scambi sono una merda, non c'è bisogno di vederli. :))

 
SProgrammer >>:
Неа - у меня видение еще до конца не сформировалось - :))

Comunque, non c'è bisogno di litigare - cerchiamo di essere costruttivi!

 

Timbo, non te l'avevo detto.... :))))

 
MetaDriver писал(а) >>

Comunque, non ha senso discutere per niente - dacci qualcosa di costruttivo!


Sì - non sto bestemmiando - sto VERAMENTE rispondendo, è ahimè questi ragazzi sono agganciati dalla rabbia così abbaiano - ma il mio criterio è semplice come nei film - ricorda - showmani! :))

 
SProgrammer >>:

Да - какая разница и налоги ингода ВОЗВРАЩАЮТ, :)) И тогда они положительные - долбоеб, не образованный. Налоги у него не могут быть положительные.

È esattamente quello che fanno, cioè prima prendono troppo e poi ne restituiscono una parte. Quindi la tassa è ancora negativa, solo un po' meno. Hai fischiato di nuovo.

 

:))) Timbo - Lo so - non conosci nemmeno la formula corretta per calcolare gli swap, ma è così. Tasse prese - 100, rimborsate 50, poi l'indennità pagata 200 e questo è il positivo. :)

Perché sei ossessionato dagli swap? Si può fare un profitto con gli swap. Ma questo non c'entra niente.

Timbo - sei poco istruito - senti la campana ma non sai dov'è. :))
Vagabondaggio casuale. :))) Un teorico dice che l'evento è destinato ad accadere, altri, non comprendendo la natura dell'evento, lo vedono vagando. Pigri bastardi... :)

 
MetaDriver >>:

Таки может привлечь?

Чего вижу на котирах - каналы держатся некоторое время (одна неправильная монетка), затем скачком меняются на другой (ещё одна), затем на третий (ещё).. и т.д.

Иногда (весьма часто) происходят возвраты к одной из недавних монеток. Т.е. имеем процесс скачкообразных переключений на очередную монетку из набора.

Ecco di cosa stavo parlando. Il nuovo fattore che agisce sul mercato è la nuova "curva" della moneta.

Ci sono domande sensate da fare: qual è la durata di vita del prossimo canale? C'è una relazione tra la pendenza del canale attuale e quello successivo? E così via.

Sono ragionevoli? )))

Se non si accettano tali ipotesi ("moneta sbagliata"), questo argomento risulterà essere un altro "vuoto pseudoscientifico" (imho).

IMHO. Ma non "quasi-scientifico" - solo "scientifico" - ma "quasi-mercato". O piuttosto - cosa di cui vergognarsi - "quasi mercato"! )))

Perché è già stato succhiato più di quello che c'era dal vagabondaggio casuale "vero-casuale" nel mercato. ;)

Oh, sì. Il secondo argomento più popolare, a quanto pare, dopo il non dire cosa.

===

Ma comunque, non è la stessa cosa... IMHO Bazinga!!!)) // Non ne so niente. E non ce n'è bisogno in termini pratici. Vivo in qualche modo...

- Avete privato il mondo della prova dell'ipotesi di Goldbach! - Il mondo non è cambiato...

Amen. ))))))))))))

 
Avals >>:

в простейшем случае, если например в качестве тренда использовать неправильную монетку (вероятность орла<> вероятности решки), то задача сводится к "Задаче о разорении". Конечные формулы для рассчета вероятностей выигрыша одного из игроков, а в нашей постановке вероятности достижения TP и SL выведены например https://www.mql5.com/go?link=http://ilib.mirror1.mccme.ru/djvu/bib-kvant/teorver.htm стр.129-130

I risultati del "problema della rovina" non comprendono intuitivamente un certo punto.

Questa è la dipendenza della probabilità di vincere (giocatore a) nel gioco sulla probabilità di vincere in UN gioco quando a = 9, b = 1:
ׂ

Se il giocatore a ha il 55% di probabilità di vincere in UNA partita, con entrambi i giocatori che hanno la stessa quantità di denaro, allora la probabilità del giocatore a di vincere nel gioco dipende dalla quantità di denaro:
ׂ
Si scopre che quando la probabilità di vincere in una transazione > 50%, la probabilità di rovinare l'altro giocatore aumenta con la quantità di denaro che entrambi i giocatori hanno. Anche quando hanno la stessa quantità di denaro.