[Matematica pura, fisica, chimica, ecc.: problemi di allenamento del cervello non legati in alcun modo al commercio - pagina 457
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
https://www.youtube.com/watch?v=ZMckaYpe32M
Alsu, un paio di domande per te personalmente.
1. Qual è la causa della rotazione della Terra?
2. C'è una differenza di potenziale elettrico tra i pianeti?
Cosa c'è da dispiacersi? Lasciate che siano guidati, se gli piace. E gli pseudoscienziati solo su di loro e contano (bene come, in una scienza anche la democrazia è servita, che ogni Sharikov potrebbe avere la parola pesante, mettendo avanti le banali super idee e contando sul fatto che queste idee ribalteranno una scienza).
Ci dovrebbe essere un sano conservatorismo nella scienza, in modo che tali Sharikov non siano ammessi oltre certe porte.
Alsu, un paio di domande per te personalmente.
1. Qual è la ragione della rotazione della Terra?
2. C'è una differenza di potenziale elettrico tra i pianeti?
Non ho studiato nessuna delle domande, ma risponderò su due piedi:
1. Molto probabilmente, l'energia di rotazione è ereditata dalla Terra dalla stessa nube di gas e polvere da cui, secondo i concetti moderni, si è formato l'intero sistema solare. Questo è indirettamente provato dal fatto che la maggior parte dei grandi corpi della SS (compreso il Sole stesso) ruotano nella stessa direzione.
2. Non lo so, ma non vedo alcuna ragione per sostenere l'assenza di differenza di potenziale - come sappiamo, è assente solo nei superconduttori, che i pianeti e il vuoto circostante, ovviamente, non sono. Inoltre, la già menzionata nuvola di gas-polvere deve aver sperimentato un attrito interno, che deve aver portato alla comparsa di cariche statiche. In ogni caso, credo che l'effetto dell'elettrostatica sul moto dei corpi in SS sia estremamente piccolo.
Le stesse domande per te, Alexey. Ho desiderato a lungo di misurare la tensione tra la Terra e il Sole :) Stavo solo scherzando.
Che te ne pare, Richie? Una potenza sulla luna e basta. E l'equilibrio è stabile. Se fosse instabile, grandi rocce (e lo erano, guardate i crateri di centinaia di chilometri di diametro) avrebbero orbitato intorno alla luna.
Non bisogna confondere la statica con la dinamica. Ragionare su un minimo di tre forze che dovrebbero mantenere un corpo in equilibrio è una pura assurdità.
P.S. Non ho visto subito le domande. Non parlerò di una differenza di potenziale - non lo so. E su quale rotazione chiedete?
A quanto pare la luna non ha ricevuto la sua rotazione dalla nuvola di polvere. È un peccato. Volevo tanto vedere l'altro lato :)
Per quanto riguarda l'elettrostatica - non essere così frettoloso, il Sole è un emettitore abbastanza forte. E l'interazione elettrostatica è molto più forte di quella gravitazionale. A volte.
A quanto pare la luna non ha ricevuto la sua rotazione dalla nuvola di polvere. È un peccato. Volevo tanto vedere l'altro lato :)
Per quanto riguarda l'elettrostatica - non essere così frettoloso, il Sole è un emettitore abbastanza forte. E l'interazione elettrostatica è molto più forte di quella gravitazionale. A volte.