Combinare più indicatori in un EA - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questa matematica non ha alcun valore, perché non tiene conto della relazione tra i segnali.
Questa matematica non ha alcun valore perché non tiene conto della relazione tra i segnali.
Sono assolutamente d'accordo che non tiene conto, ma dovrebbe.
Ma qual è il segnale "giusto"? Tutti gli indicatori danno il segnale "giusto". Ma per qualche ragione, il risultato di solito non è quello che si vuole ottenere. Dirò di più. Tutti gli indicatori danno SEMPRE i segnali "giusti".
Anche se entri senza indicatori, puoi ottenere un profitto il 99% delle volte!
La questione è dove posizionare gli stop. Ma qui non c'è niente sulle fermate.
Anche se si parte da zero senza alcun indicatore, è possibile ottenere un profitto il 99% delle volte!
Non si tratta di fermate. La questione è quanto profitto otterrete e per quanto tempo. E questo
"Il rapporto potrebbe non essere adatto a te, per usare un eufemismo.
Un segnale che fornisce il seguente rapporto può essere considerato corretto
(periodo di lavoro dell'ordine) e la dimensione del drawdown che preferite.
Не совсем в стопах. Вопрос в том, сколько вы прибыли получите и через какой промежуток времени. И это
"соотношение" вас может и не устроить мягко говоря.
Правильным сигналом можно считать сигнал, который обеспечивает такое соотношение
(размер прибыли \ срок работы ордера) и такой размер просадки, которые вас устраивают.
Ecco di cosa sto parlando. Ed è tutta una questione di fermate. A seconda di dove sono impostati determinerà la correttezza del segnale.
PS Pertanto, come Mathemat ha giustamente sottolineato, l'approccio che calcola le probabilità di determinare la correttezza dei segnali senza tener conto della loro relazione reciproca non sarebbe corretto
Ecco di cosa sto parlando. Ed è tutta una questione di fermate. A seconda di dove sono impostati determinerà la correttezza del segnale.
PS Pertanto, come giustamente notato da Mathemat, l'approccio che calcola le probabilità di determinare la correttezza dei segnali senza tener conto della loro relazione reciproca non sarebbe corretto
Naturalmente si deve tener conto, sono assolutamente d'accordo con il rispettato Mathemat. Ma questa matematica che ho citato non è per matematici professionisti,
ma per i principianti che credono che sia possibile fare un indicatore utile da 10 inutili che tutti usano.
Riuniamo 20 scolari in una pila. Possono progettare un missile intercontinentale? No. Ci vuole una testa intelligente per questo, almeno una.
E per quanto riguarda l'influenza reciproca - qui si trova un altro errore da principiante: un altro tentativo di incrociare qualche mago o stocastico.
если перевести "правильность" в вероятность - то умножение их "сигналов", что нам покажет?
;)
один врёт с вероятностью 50%, второй - 40%.
Вместе врут на 20%.
:)))))
Но - правильно предсказывают 0,5х0,6 =0,30.
Итого правильно предсказывают на 30%.
---
Разве не так?
только 50% куда то делось... :(
I "guru" l'hanno spazzolato via... :(
Ma - 0,5x0,4=0,2 il primo l'ha detto correttamente e il secondo no.
0,5x0,6=0,3 il primo ha mentito...
:о)))
Il 50% ha interferito con l'altro!
O cosa?
;)
Si scopre che se crediamo a tutti i segnali positivi - la probabilità di fortuna è già 30+50=80%.
Il Graal è vicino.
avatara,
Secondo il principio "AND": se il 1° indicatore dà segnali corretti al 50% e il 2° solo al 60%,
allora entrambi, secondo questo principio, daranno solo il 30% di segnali corretti. Allo stesso tempo, il 70% del restante
i segnali saranno errati. Queste 70% sono le situazioni in cui un indicatore dà segnali sbagliati
e quelle situazioni in cui entrambi danno segnali sbagliati. Entrambi gli indicatori daranno segnali sbagliati solo in
segnali solo nel 20% dei casi. La correlazione tra gli indicatori non è affatto considerata.
avatara,
По принципу "И": если 1-й индикатор даёт 50% правильных сигналов, а второй только 60% правильных,
то оба они по этому принципу будут давать только 30% правильных сигналов. При этом 70% остальных
сигналов будут неправильными. Эти 70% - это и те ситуации когда один индикатор даёт неправильный
сигнал, и те ситуации, когда оба дают неправильный сигнал. Оба индикатора будут давать неправильные
сигналы только в 20% случаев. Взаимосвязь между индикаторами не учитывается вообще.
Supponiamo che non ci sia multicollinearità.
Il 30% è entrambi, e a parte, è un altro 50%.
Cosa c'è dopo, Maestro?
;)