INVITO ALLA COOPERAZIONE DI UN TRADER-PROGRAMMATORE - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Tu, come guidatore manuale (come scrivi), dovresti capire che un programmatore è una specialità, un commerciante un'altra. Si tratta di specialità diverse. Possono essere combinati in una sola persona, ma a causa del commerciante, il programmatore non lavorerà gratis e per un'idea che è solo in teoria. Una volta, nel lontano 1917, tutti seguivano l'idea che era solo in teoria. Sai come è andata a finire....)))) Paga un programmatore e risparmia tempo e nervi. Se tutti fossero stati pagati allora, nel 1917, ora vivremmo in un altro paese... )))))
Входы лучше изучаются по статистике с рандомными выходами. Выходы - наоборот - вместе с рандомными входами.
Количество "левых" параметров советую всегда сводить к минимуму.
Credo che sia questo che intendevo per input. Se non ho capito bene, per favore spiegatemi. Quindi diciamo che c'è solo 1 parametro per aprire un trade.
Vogliamo verificare la precisione con cui TS apre le posizioni. Supponiamo di prendere questo parametro = 5 a prescindere.
Guardiamo il test per esempio per 1 mese, 1 anno e 10 anni. Controlliamo la chiusura dopo 1 barra, dopo 5 barre, dopo 10 barre... barra casuale. Hai capito bene?
Se i risultati su tutte le barre con un valore del parametro, compreso quello casuale, sono entro i valori accettati dall'utente di TS
(redditività, interessi, prelievi, numero di operazioni), allora le voci dovrebbero essere considerate di successo?
Выходы - наоборот - вместе с рандомными входами.
Per questo TS, dove l'entrata è una volta al giorno alle 00.00, le entrate apparentemente casuali solo comprando o vendendo una coppia probabilmente non faranno nulla,
Non importa come la si giri con le prese e i profitti.
Вы, как рукой-водитель(как вы пишите), должны понимать, что программист это одна специальность, трейдер это другая специальность. Это разные специальности. Они могут совмещаться в одном человеке, но из-за трейдера программист не будет работать на халяву и за идею, которая в только в теории. Однажды, в далёком прошлом в 1917 году, все пошли за халявой и за идеей, которая была только в теории. Что из этого вышло сами знаете....)))) Заплатите программисту - и время себе сэкономите и нервы. Если бы тогда, в 1917 году, всем бы заплатили, то сейчас бы жили в другой стране...)))))
Questo è tutto, già scritto, non ho intenzione di offrire a nessun altro qui di scrivere il codice, non per soldi, non gratis. Solo FLUGE.
Questo è tutto, già scritto, non ho intenzione di offrire a nessun altro qui di scrivere il codice, non per soldi, non gratis. Solo FLUGE.
Va bene. Per te, come persona rispettabile, 50-100 dollari non sono molti soldi e non sono gli ultimi, quindi lottare per loro per 2 giorni per risparmiare denaro non ha senso. Meglio fare qualcos'altro di utile....))))
Ну и хорошо. Для вас, как для судя по всему солидного человека, 50-100$ это не большие деньги и не последние, поэтому биться за них 2 дня, чтобы сэкономить, смысла не имеет. Лучше каким-нибудь другим полезным делом займитесь....))))
È così che faccio quello che la maggior parte dei compagni di questo forum ritiene utile. INONDAZIONE. Non devo lavorare).
Про входы вроде это и имел ввиду. Если не правильно понимаю, поясните. Значит есть допустим только 1 параметр для открытия сделки.
Мы хотим проверить насколько точно ТС открывает позиции. Допустим берем данный единственный параметр=5 не важно чего.
Смотрим на тесте например за 1 месяц, 1 год и 10 лет. Проверяем закрытие после 1 бара, 5 бара, 10 бара... рандомного бара. Правильно понял?
Если результаты на всех барах при одном значении параметра, в том числе рандомном, укладываются в допустимые значения для пользователя ТС
( прибыльность, мат ожадиние, просадки, кол-во сделок), то входы надо признать успешными?
Non voglio entrare in una discussione sull'interdipendenza degli input e degli output, che porta nel boschetto della foresta dell'hardware di accompagnamento.
Il mio imho è più semplice: buon sistema di input + buon sistema di output = un sistema completo.
Quanto è buono il sistema di input/output è determinato dai risultati di numerosi test con i loro corrispondenti output/input casuali.
Da tali test è facile vedere: cosa, in media, ci si può aspettare da un dato input (o output), e più importante: cosa ci si può aspettare da un dato input (o output) nel caso peggiore/peggiore.
Non ho ancora trovato nessun altro modo per determinare cosa ci si può aspettare da un sistema in futuro.
Не хочу затевать спор, на тему взаимозависимости входов и выходов, уводящие в дебри леса сопроводиловки.
Моё имхо попроще: хорошая входная система+хорошая выходная система=полная система.
Насколько хороша входная/выходная система определяется по результатам многочисленных тестов при соответствующим им рандомным выходам/входам.
По таким тестам легко видно: что, в среднем, можно ожидать от данного входа (или выхода), а главное: что можно ожидать от данного входа (или выхода) в худшем/лучшем случае.
Какого-то другого способа, как определить, что можно ожидать от системы в будущем, я пока не нашел.
Ok, non lo faremo. https://forum.mql4.com/ru/26912 E questo... wow! Lo adoro. Grazie!
Разве прошу у кого-то подачки)? Есть уже прибыльные системы. Они приносят в том самом тестере прибыль
Реально вижу как их ЕЩЕ улучшить. Прибыль сделать больше, просадку меньше.
Мне понравилось другое. Отписал в личку так называемый программист. Предоставь мол вариант ТС и, если
она прибыльная, будем говорить. Пожалуйста. Дал самый простой вариант. Расписал ввего в 2 строках прибыльную
ТС на дневках. Ее в код загнать достаточно может 5 минут, может 30. Не более. И проверить. И ВСЕ. СРАЗУ ВСЕ
ПОНЯТНО. Там всего 2 условия на вход. Я хочу доработать данную ТС фильтрами. Для этого как раз
нужен программист.
Самое интересное...что получил такой ответ:
" Я до сих пор не вижу у себя в личке ТС. Значит, разговор окончен."
Мне может еще техзадание составить, в рамочку оформить и т.д? Вот и понять не могу...то ли человек
тут же за 5-30 минут склепал советник и увидел что он прибыльный... И тут же пропал. ХАЛЯВА
НАКОНЕЦ УДАЛАСЬ!
То ли он не готов даже 5-30 минут потратить чтобы в этом убедиться... И написать тут:" ВОТ! ЭТО
ПРАВДА! СПЛОШНОЙ ОБМАН. МНЕ ДАЛИ ТС, А ОНА УБЫТОЧНАЯ!"
ПОЯСНИТЕ МНЕ ГОСПОДА ПРОГРАММИСТЫ.
Ci sono diversi "programmatori"... A volte durante l'implementazione di una strategia vengono fuori cose interessanti che l'autore stesso non riesce a capire come implementare correttamente.
Per quanto riguarda l'implementazione della strategia - ho un archivio di tick (tick, non barre di minuti) - dal provider FxPro per GBPUSD per il 2009, più sei mesi anche per altre coppie.
Non uso Metatrader perché penso che sia facile usare Expert Advisor da esso con Metatrader. Sto scrivendo in Delphi e chiamando la DLL da Metatrader.
Se l'idea mi sembra buona, mi occuperò della sua realizzazione, test e traduzione in DLL. Se il rapporto tra i trade redditizi e quelli non redditizi è inferiore a 2x (al test), e il numero di trade per l'anno è inferiore a 100 - allora non continuerò lo sviluppo, perché ho un sacco di "chicche" simili.
Inoltre, voglio stipulare un'ulteriore condizione per la continua non proliferazione dell'EA - non è redditizio per entrambi, perché le cose redditizie possono trasformarsi nel denaro di qualcun altro e perdere efficacia prima del tempo. Il mercato non è di gomma. Se hai bisogno di qualcosa scrivi a bbva@mail.ru