Strategie di gestione del denaro. Martingala. - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Questo è ciò che questo M. Quindi avete bisogno di una classificazione per discutere?
Forse iniziare dall'inizio, quando è nato il concetto di martingala.
Ecco cos'è M. Quindi avete bisogno di una classificazione per discutere?
No. La definizione include tutto. La direzione è irrilevante per l'assegnazione a M.
Forse iniziare dall'inizio, quando il termine "martingala" è apparso per la prima volta.
Martingala e martingala non sono la stessa cosa).
Martingala e martingala sono diversi ))
spiegare qual è la loro differenza?
No. La definizione include tutto. La direzione è irrilevante.
Un semplice aumento della puntata? 1-1,1-1,5-1,9 anche una martingala allora?
O è ancora 1-2-4... dove quando correggi una perdita il risultato è 1.
E supermartingala classe 1-3-7-15 dove le vincite aumentano 1-2-4?
Penso che dovremmo dividerci.
Perché la martingala è una parolaccia per alcune persone.
Lo stesso vale per l'eccesso di sedute. Tre punti in eccesso di seduta?
А 7?
;)
Un semplice aumento della puntata? 1-1,1-1,5-1,9 anche una martingala allora?
O è 1-2-4... dove il risultato è 1 quando si fissa una perdita.
E supermartingala classe 1-3-7-15 dove le vincite aumentano 1-2-4?
Penso che dovremmo dividerci.
Perché la martingala è una parolaccia per alcune persone.
Lo stesso vale per l'eccesso di sedute. 3 capi d'accusa per eccesso di seduta?
А 7?
;)
1. Sì, un semplice aumento del tasso.
2. Ho già risposto riguardo alla seduta sopra, leggila.
Lo stesso vale per l'eccesso di sedute. 3 punti - troppo seduto?
А 7?
;)
Dipende dal dc, su alcuni è un MK)Sono d'accordo. Tranne che il momento di questa stessa scoperta è lasciato fuori, così come l'ipotesi di una possibile soglia di errore.
Non si tratta di errori. Si tratta della natura probabilistica del gioco. Non si può prevedere tutto. Prendiamo come esempio il lancio della moneta:
Giochiamo una partita di aquila con un avversario il cui capitale è infinito, il nostro è finito. Abbiamo sempre scommesso sull'aquila.
1. Variazione del problema: La moneta è giusta (probabilità aquila/rake=0,5/0,5) allora non c'è una strategia ottimale per noi, e non ha senso giocare affatto.
2. Opzione: moneta disonesta (per esempio aquila/dente = 0,6/0,4) allora abbiamo un vantaggio e la strategia ottimale è sempre una - inserire ogni volta una certa frazione di capitale, che è facilmente calcolabile. Non di un lotto fisso, ma di una frazione fissa.
3. Variazione: come nell'esempio precedente, abbiamo una moneta dalla nostra parte e anche la moneta (o il processo di caduta) ha una memoria: dopo essere caduta con croce due o più volte di seguito, la caduta di testa aumenta, per esempio a 0,7. Ci sono essenzialmente due giochi qui. La prima è la stessa dell'esempio precedente e la quota ottimale di capitale sulla scommessa è la stessa. Questa strategia viene giocata fino a quando non cadono due teste di fila. Non appena cadono le code e fino a quando non si interrompe una serie continua di code, giochiamo un'altra strategia. Più precisamente, giochiamo un'altra frazione del capitale. In questo caso è più che nella prima strategia perché la probabilità è più alta.
4. Opzione: La probabilità di ottenere teste aumenta con la lunghezza di una serie continua di code. Quindi per ogni serie continua di code ci sarà una diversa quota ottimale da inserire. Questo sarà il martin. Ed è efficace solo quando il nostro gioco diventa sempre più redditizio per noi. Se diventa sempre meno redditizio, ad esempio, è efficace diminuire progressivamente le puntate, il che per i sistemi di mercato può essere realizzato come una posizione di chiusura parziale.
Non si tratta di un errore. Si tratta della probabile natura del gioco. Non si può prevedere tutto. Prendiamo la moneta come esempio:
Giochiamo una partita di aquila con un avversario il cui capitale è infinito, il nostro è finito. Abbiamo sempre scommesso sull'aquila.
1. Se la moneta è giusta (probabilità di aquila/rake=0,5/0,5) allora non c'è una strategia ottimale per noi, e non ha senso giocare affatto.
2. Se la moneta è disonesta (es. Testa/Coda = 0,6/0,4) allora abbiamo un vantaggio e la strategia ottimale è sempre la stessa - inserire ogni volta una certa frazione di capitale, che è facilmente calcolabile. Non di un lotto fisso, ma di una frazione fissa.
3. Come nell'esempio precedente, abbiamo una moneta dalla nostra parte e anche la moneta (o il processo stesso) ha una memoria: dopo che le code vengono colpite due o più volte di seguito, il colpo d'aquila aumenta a 0,7, per esempio. Ci sono essenzialmente due giochi qui. La prima è la stessa dell'esempio precedente e la quota ottimale di capitale sulla scommessa è la stessa. Questa strategia viene giocata fino a quando non cadono due teste di fila. Non appena cadono le code e fino a quando non si interrompe una serie continua di code, giochiamo un'altra strategia. Più precisamente, giochiamo un'altra frazione del capitale. In questo caso è più che nella prima strategia perché la probabilità è più alta.
4. La probabilità di ottenere teste aumenterà con la lunghezza di una serie continua di code. Allora per ogni serie continua di code ci sarà una diversa frazione ottimale per entrare. Questo sarà un martin. Ed è efficace solo quando il nostro gioco diventa sempre più redditizio per noi. Se diventa sempre meno redditizio, per esempio, è efficace diminuire successivamente le puntate, il che per i sistemi di mercato può essere implementato come una chiusura parziale di una posizione.
Ve lo ricordo di nuovo - inizialmente supponiamo di aver stimato la probabilità che il mercato si muova in una direzione o nell'altra...
E se il forex si riduce al tuo esempio, non c'è bisogno di un TA.
Ed è impossibile stimare la probabilità di tipo. È sempre 50/50! (E la moneta, a proposito, non ha memoria. La moltiplicazione delle probabilità funzionerà).
È un po' inquietante. E anche un Wiener che vaga o un filo teso è più vicino a me, e dice che i miei obiettivi saranno raggiunti dal mercato prima o poi.
;)