È possibile implementare una contabilità AFFIDABILE della struttura delle posizioni aggregate in MT5? - pagina 9
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Esattamente, nessuno cambierà. Inoltre, la "borsa" o la "banca" verrà e dirà: fate un'indagine dei processi così come li abbiamo, e scriveteci un software che lo implementerà - "così com'è". E non un solo passo di lato. Ecco perché scrivo che "non si può". Anche se, in linea di massima, "si può". Ma, deve essere una "banca" o una "borsa", loro dovrebbero volerlo fare - non i programmatori.
Certo che non lo faranno. E non per pigrizia. Pensate, cosa rifletterà allora il fatturato di scambio al giorno, per esempio. Sì, e altri indicatori saranno delle stronzate. Ora, faranno del loro meglio per le fantasie di alcuni))) Vogliono ospitare le loro stronzate sui server di scambio. Come, ragazzi, mantenere una riflessione della mia natura contraddittoria, perché io stesso non può risolvere le complessità del mio comportamento multi-personale, basta contare per me, ciò che di questa sciocchezza nel sedimento secco cade fuori. Dovrete anche non tenerne conto e trasmetterlo per me, ma io sono un fottuto cliente che ha sempre ragione, anche se è delirante.
Ragazzi, guardate di nuovo come questo viene fatto in Dukascopy, che è controllato da società di revisione svizzere. Alle società di revisione non interessa il database delle posizioni virtuali, così come al broker non interessa che ci sia un database o meno. Se si memorizza il database localmente, ci sarà qualche reclamo per voi? E se il broker vi permette di conservare il database - ci saranno reclami contro di lui? È solo un servizio tecnico che attrae i clienti del broker per la comodità e l'affidabilità della contabilità della struttura delle posizioni aggregate.
Le discussioni su come dovrebbe essere, secondo le "banche", con i rappresentanti delle "banche" stesse - russe ovviamente, non svizzere - sono su diversi forum. Cosa c'è da discutere. A proposito, puoi anche vedere lì perché loro, le "banche", non vogliono mt4, per esempio. Molto semplicemente, perché non gli piace, loco e così via, in termini di requisiti legali per loro.
Signori, qualcuno ha mai visto un terminale dove il trader vede solo una posizione cumulativa?
Hai visto qualcosa di diverso da MT4?
Le discussioni su come le "banche" pensano che dovrebbe essere con i rappresentanti delle "banche" stesse - russe, naturalmente, non svizzere - sono su diversi forum. Cosa c'è da discutere.
Il DB sul server di trading del broker, è puramente una funzionalità rudimentale del dipartimento tecnico del broker. Questa funzionalità e il suo supporto sono consegnati al broker insieme al software di trading acquistato. Che il broker abbia un DB o meno, non influisce in alcun modo sul suo lavoro!
Ci sono solo due tipi di messaggi nel ramo:
- Da pro-programmatori che scrivono qualcosa di sensato sul problema, suggerendo soluzioni;
- dai commercianti, che, ovviamente, non vedono il problema tecnico. Perciò, filosofeggiano e fanno flop.
Cari commercianti, vi chiedo, se vedete la risposta tecnica data nel titolo del thread, parlate. Se no - non fatelo.
P.S. Non escludo che dopo questo post ci sarà una marea di "Voglio e sarò!
Il DB sul server di trading del broker, questa è una funzionalità puramente rudimentale del dipartimento tecnico del broker. Questa funzionalità e il suo supporto sono consegnati al broker insieme al software di trading acquistato. C'è un DB al broker o no, non si riflette in alcun modo sul suo lavoro!
Beh, guarda, la situazione è questa. Una molto approssimativa, per dimostrare i principi. La banca dice alle quote, dacci un software che sarebbe lo stesso che abbiamo ora, ma che sarebbe come mt. Quote, ma, come cosa, MT4 non farà? Dissero: - No, non importa, possono prenderci per le branchie, aveva qualcos'altro da fare. Quote, - ok, facciamolo, - ditegli come. Le banche, - facciamo così, guardate il nostro modo. Hanno guardato - facciamolo. Immaginate di venire alla banca delle quote, e dicono - abbiamo fatto tutto, ma, per la gentilezza del suo cuore, aggiungendo qualcosa lì, in modo che non solo tu eri cool, ma anche un paio di Lokers dal forum - che avrebbero la stessa parola gentile su di noi. Cosa diranno le banche su questo - non è difficile da indovinare. Molto grezzo, ma questo è tutto, in termini generali.
A proposito, tutte le coincidenze sono casuali e gli eventi sono inventati.
E le vie di soluzione sono già espresse qui. Il campo dei commenti, e il campo degli esperti, più le funzioni fatte in casa con la parola magica pseudo-mejic. O due o tre o quattro conti.
Oh, per la miseria!
La struttura di posizione che lei è così desiderosa di vedere è per un consulente che prende decisioni di transazione basate non sul conto corrente e sull'equilibrio del portafoglio, ma sulle sue proprie stranezze interne. Questa è una logica imperfetta che non ha NULLA a che fare con la realtà (soldi e posizioni). Beh, fate uno sforzo per pensarci.
Tutto quello che un consulente deve sapere una volta acceso non è la sua storia, ma il suo bilancio e il suo portafoglio. Questo è tutto.
Certo che non lo farà. E non per pigrizia. Pensate, cosa rifletterebbe allora il fatturato di scambio al giorno, per esempio. Sì, e altri indicatori saranno stronzate. Ora, faranno del loro meglio per le fantasie di alcune persone.))) Vogliono ospitare le loro stronzate sui server Exchange. Come, ragazzi, mantenere una riflessione della mia natura contraddittoria, perché io stesso non può risolvere le complessità del mio comportamento multi-personale, basta contare per me, ciò che di questa sciocchezza nel sedimento secco cade fuori. Naturalmente, dovrete trascurare le vostre cifre e tradurle per me, ma io sono un cliente del cazzo, che ha sempre ragione, anche se sta delirando.
Sì, è perfettamente possibile fare ordini attraverso la borsa, metterli in una scommessa, tenere un conto di deposito, ecc. E allo stesso tempo la connessione client-broker sarà in stile MT4. Ed è anche possibile condurre lotti virtuali. L'unica cosa è l'esecuzione parziale. Ciò che cambia è solo il formato interno del database e l'interfaccia con l'utente. Naturalmente, questo non influenzerà i tassi di cambio, ecc. Inoltre, possiamo parallelamente condurre gli ordini in stile MT4 e lo scambio standard, se il cliente lo desidera, per esempio.
Leggete un po' di più, poi forse il problema diventerà più chiaro.
L'ho letto. Non vedo perché non vada bene.
Per esempio, la situazione a pagina 4. 4 con l'andare a dormire e l'EA che viene tagliato fuori - chiudiamo la posizione, cancelliamo le posizioni pendenti dell'EA, andiamo a lato, sapendo che anche se riavviamo l'EA, penserà di non avere posizioni aperte.
Forse non capisco qualcosa, quindi ditemelo chiaramente, fatemi un esempio.
In ogni caso - se c'è un problema, deve essere risolto in qualche modo.
Oh, per la miseria!
La struttura di posizione che lei è così desiderosa di vedere è per un consulente che prende decisioni di transazione basate non sul conto corrente e sull'equilibrio del portafoglio, ma sulle sue proprie stranezze interne. Questa è una logica imperfetta che non ha NULLA a che fare con la realtà (soldi e posizioni). Beh, fate uno sforzo per pensarci.
Tutto quello che un consulente deve sapere una volta acceso non è la sua storia, ma il suo bilancio e il suo portafoglio. Tutto.
Dopo la prima accensione, questa informazione è sufficiente. Dopo un riavvio, non lo è.