È possibile implementare una contabilità AFFIDABILE della struttura delle posizioni aggregate in MT5? - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Si possono fare molte cose, ma "solo un TP e un SL....". E TP e SL sono buoni in quanto sono in grado di lavorare senza internet, senza EA, e senza tutte le funzioni della libreria. Ora, per esempio, non possiamo impostare manualmente due ordini pendenti o anche uno solo con diversi livelli di TP. No, lotto per lotto, ma questa posizione netta per il terminale è un passo indietro. Certo, i DC sono più semplici perché lavorano comunque con il profitto netto, ma è un ostacolo per un trader.
Sono d'accordo. Se non l'esecuzione di EA personalizzati su un server di trading, l'implementazione di un linguaggio elementare di impostazione/annullamento degli ordini collegati e la memorizzazione di questi firmware su un server sarebbe una buona soluzione. Allora non avremmo bisogno di inserire ordini buy stop limit, tutto questo potrebbe essere fatto da noi stessi così come molte altre cose che devono essere eseguite sul server di trading.
Penso che sia qui che l'esempio è inverosimile. Si fa un pulsante sul display, chiamandolo qualcosa come "chiudi tutto", che chiude tutto, con la marcatura necessaria.
L'esempio è inverosimile, naturalmente, ma rende l'idea. È impossibile elencare tutte le situazioni che si presentano.
I livelli di TP e SL degli ordini sarebbero stati possibili con l'esistenza di ordini OCO che sono presenti in quasi tutte le piattaforme. Tuttavia, in MT5 non sono nemmeno disponibili.
Forse gli sviluppatori argomenteranno perché hanno rifiutato le posizioni virtuali (e gli ordini OCO) sul server commerciale, dato che è già implementato in alcune piattaforme. E parlaci della loro visione per risolvere questo problema.
Sono d'accordo. Un passo avanti sarebbe se non l'esecuzione di EA personalizzati sul server di trading, almeno l'introduzione di un linguaggio elementare per piazzare/annullare ordini collegati e memorizzare questi firmware sul server. In questo caso non avremmo bisogno di inserire ordini buy stop limit, saremmo in grado di fare tutto questo da soli così come molte altre cose che dovrebbero essere fatte sul server di trading.
Il firmware del server commerciale è un enorme passo avanti. Per rimanere in posizione è posizioni virtuali sul server di commercio (come è ora su MT4). Sfortunatamente, non c'è nulla di tutto ciò. Non sono chiare le ragioni per le quali è necessario dimenarsi in ogni sorta di posti, quando prima non era necessario farlo.
I microprogrammi su un server commerciale sono un enorme passo avanti. Rimanere fermi sono posizioni virtuali sul server di trading (come è ora su MT4). Sfortunatamente, non c'è nulla di tutto ciò. Non sono chiare le ragioni per le quali si deve dimenarsi in ogni sorta di posti, quando prima non era necessario farlo.
Perché la maggior parte degli agenti di cambio lavora con i clienti con una logica simile. Anche se questa logica è scomoda per il trading meccanico. Dopo tutto, gli sviluppatori hanno in mente di rendere MT5 un software di borsa. Spiega allora ai broker perché non è più come una volta :)
perché la maggior parte degli agenti di cambio lavora con i clienti con una logica simile. Anche se questa logica è scomoda per il trading meccanico. Dopo tutto, gli sviluppatori hanno un piano per MT5 per diventare un software di borsa. Spiega allora ai broker perché non è più come una volta :)
Per i broker tutto rimane come prima - netposition. Il broker non deve nemmeno sapere delle posizioni virtuali.
Per i broker, è lo stesso di prima - una posizione netta. Il broker non deve nemmeno sapere delle posizioni virtuali.
Deve farlo. Lavora con i clienti e risponde ai loro reclami.
Per i broker, è lo stesso di prima - una posizione netta. Il broker non deve nemmeno sapere delle posizioni virtuali.
Come mai, se tieni le posizioni virtuali al tuo posto - allora nessuno lo sa. E se avete un tale servizio sul server - allora il broker sa solo di loro. E sembra essere sotto NFA. Non è così?
Avete poca idea del problema. Se qualcuno se ne esce con almeno l'idea di considerare la struttura delle posizioni aggregate, allora il ramo morirà, quindi anch'io ho una mentalità primitiva e ristretta. Se no, allora è un problema serio che dovrà essere risolto già dagli sviluppatori.
Eliminare gli stop e sostituirli con ordini pendenti. La chiusura della posizione aggregata non li influenzerà. Cioè invece di ordini attivi dovremo contare gli ordini pendenti (o coppie di ordini pendenti).
Eliminare gli stop e sostituirli con delle pause. La chiusura di una posizione aggregata non li influenzerà. In altre parole, invece degli ordini attivi dovremo contare gli ordini pendenti (o coppie di ordini pendenti).
Leggete un po' di più il thread, poi forse il problema diventerà più chiaro.
Com'è? Se memorizzi le posizioni virtuali per conto tuo - allora nessuno ne è veramente a conoscenza. Ma se il server ha un tale servizio - il broker ne è a conoscenza. E sembra essere coperto dalla NFA. Non è così?
Non soggetto a NFA in quanto c'è una storia di transazioni commerciali per NFA e qualsiasi audit. È semplicemente che ogni transazione è legata a una posizione virtuale. E l'utilizzo o meno di questo collegamento è un problema esclusivo del trader, non del broker.
Ho scrittoqui come Dukascopy lo ha implementato.