È possibile implementare una contabilità AFFIDABILE della struttura delle posizioni aggregate in MT5? - pagina 4
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Ci risiamo con la storia delle loco. Cosa c'entrano i lotti? Stiamo parlando di una contabilità elementare del comportamento del sistema, non della strategia del trader, quindi è fuori tema.
E per quanto riguarda la contabilità, ogni stazione può usare i mage (che ora si chiamano ORDER_EXPERT) per calcolare rapidamente la sua partecipazione alla posizione corrente in base alla storia degli scambi e degli ordini. Sono solo poche righe di testo e l'esecuzione immediata.
All'inizio era stato suggerito un modo per passare attraverso la storia degli ordini FILLED. Ma questo è inaffidabile, anche se l'intera storia (che potrebbe essere di decine di migliaia di ordini) sarebbe disponibile e immediatamente leggibile.
Vedete, la contabilità della struttura delle posizioni è necessaria solo dal punto di vista dell'ideologia azionaria - schizofrenia con biforcazione, scissione, ecc. Faccio trading da molto tempo - nella vita reale (borsa) sembra tutto strano, per non dire altro.
E prendete anche posizioni nette su accordi a termine?
Secondo la tua logica, se c'è solo un Expert Advisor, allora anche il trading manuale è sbagliato.
Sbagliato se è sullo stesso strumento dell'EA. Altrimenti, cosa ci fa lì? Solo in caso di forza maggiore. Invitate anche i vostri amici e vicini - date loro accesso per condurre le operazioni.
Immaginate di avere un EA con Magic. Ad un certo punto, quando la posizione di questa EA era in deficit, hai deciso che sei stufo di tutto e vuoi riposare. Cancelli l'EA e chiudi la posizione aperta a mano con un ordine a mercato opposto con Magic 0. Quando torni dalle vacanze e decidi di eseguire lo stesso Expert Advisor, vede che la sua posizione è aperta in base all'analisi della cronologia di Magic.
È un esempio obliquo, ma potete farvi un'idea.
All'inizio era stato suggerito un modo per passare attraverso la storia degli ordini FILLED. Ma questo è inaffidabile, anche se l'intera storia (che può essere di decine di migliaia di ordini) è disponibile e immediatamente leggibile.
E qual è l'inaffidabilità in questo? Dopo tutto, questa è la storia della formazione della vostra posizione. Come può essere inaffidabile?
Sbagliato se è sullo stesso strumento dell'EA. Altrimenti, cosa ci fa lì? Solo in caso di forza maggiore. Invitate anche i vostri amici e vicini - date loro accesso per condurre le operazioni.
Non riduciamo il thread sulla possibilità di una contabilità AFFIDABILE della struttura delle posizioni aggregate in MT5 all'inutilità di tale contabilità e alla sua inadeguatezza logica.
Non riduciamo il thread sulla possibilità di una contabilità AFFIDABILE della struttura delle posizioni aggregate in MT5 all'inutilità di tale contabilità e alla sua imprecisione/incorrettezza logica.
Non sono io che sto riducendo, sei tu che stai riducendo con la tua struttura così necessaria per te che è formata dal tuo approccio al trading. Cambiate il vostro approccio - non ci saranno problemi. Non ci sarà nulla da assecondare.
Può spiegare meglio l'inaffidabilità? Dopo tutto, questa è la storia della formazione della vostra posizione. Come può essere inaffidabile.
Risposto appena sopra.
Immaginate di avere un EA con Magic. Ad un certo punto, quando la posizione di questa EA era in deficit, hai deciso che sei stufo di tutto e vuoi riposare. Cancelli l'EA e chiudi la posizione aperta a mano con un ordine a mercato opposto con Magic 0. Quando torni dalle vacanze e decidi di eseguire lo stesso Expert Advisor, vede che la sua posizione è aperta in base all'analisi della cronologia di Magic.
Un esempio obliquo, ma potete farvi un'idea.
In questo caso, si insiste sul fatto che tutto può essere rotto, ma nessuno sta discutendo con questo, ma in questo caso è possibile inserire manualmente la parola cara nel commento, che il calcolatore di EA controllerà se le estremità non convergono (come una variante di gestione degli eventi di emergenza)
In questo caso, si insiste sul fatto che tutto può essere rotto, ma nessuno sta discutendo con questo, ma in questo caso è possibile inserire manualmente la parola cara nel commento, che l'Expert Advisor controllerà se le estremità non convergono (come una variante di gestione degli eventi di emergenza).
È chiaro che ci sono alcuni casi speciali, ma non ce ne sono di generali. Ecco la descrizione di un esempio non infrequente:
Guarda nel passato - è stato suggerito di fare una contabilità netta dei locs nel tuo conto. Ordini dopo questa interfaccia poco sofisticata.
Siete ossessionati dalla locomozione. E per tutto il tempo suggerisci ai trader e non ai programmatori di rifare gli Expert Advisors che usano. Questo nonostante il fatto che essi:
1. Non so come programmare.
2. Non sono gli autori degli Expert Advisors e potrebbero non conoscere la logica del loro lavoro.
3. Non hanno nemmeno tutti i codici sorgente di tutti gli Expert Advisors, la cui licenza d'uso è stata acquistata da vari autori.
Vi ho scritto più di una volta a questo proposito, ma non sembrate accorgervi di questi argomenti. Ci puoi scommettere! È impossibile controbattere con delle controargomentazioni!